Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-727/2013 (2-5507/2012;) ~ М-5659/2012 от 03.12.2012

2-727/18-2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 февраля 2013 года г.Курск

Ленинский районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи Мазаловой Е.В.

при секретаре Еременко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Власова <данные изъяты>, Власовой <данные изъяты> к Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны РФ, ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Власов В.В., Власова Т.Н. обратились в суд с иском к Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны РФ о признании права собственности в порядке приватизации на <адрес> <адрес> <адрес> <адрес> по 1/2 доли за каждым. Указали, что данная квартира была предоставлена Власову В.В. на семью по договору социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ Право оперативного управления на указанную квартиру зарегистрировано за ФГКЭУ «Курская КЭЧ района» Минобороны России. С целью приватизации они обратились к последнему с заявлением о приватизации занимаемой квартиры, однако получили рекомендации решать данный вопрос в судебном порядке в связи с тем, что организация утратила свои полномочия.

В ходе рассмотрения дела был привлечен соответчик - ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ.

Истцы Власов В.В., Власова Т.Н. извещенные судом надлежащим образом, в судебное заседание не явились, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебном заседании представитель истцов по доверенности Гончарова Н.Л. уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, и просила их удовлетворить. При этом просила также о прекращении права оперативного управления относительно спорной квартиры, зарегистрированного за ФГКЭУ «Курская КЭЧ района» Минобороны России.

Представители ответчиков Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны РФ, ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ, будучи надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не известили. Суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного судопроизводства, против чего представитель истцов не возражал.

Третье лицо Лымарь С.В., надлежаще извещенный о рассмотрении дела, также не явился. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя истцов, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ № граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

На основании ст. 11 того же Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

В судебном заседании установлено, что истцы Власов В.В., Власова Т.Н. зарегистрированы в жилом помещении – <адрес> <адрес>, на основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ договора № социального найма жилого помещения между Власовым В.В. и ФГКЭУ Минобороны России «Курская КЭЧ района», с составом семьи 3 человека (истец Власов В.В., жена -Власова Т.Н. и сын жены – Лымарь С.В.).

Желая приватизировать жилое помещение, истцы обратились к ответчику с заявлением, однако получили рекомендации решать данный вопрос в судебном порядке в связи с тем, что организация утратила свои полномочия.

Судом также установлено, что ранее истцы в приватизации жилья не участвовали, зарегистрированного за ними на праве собственности жилья не имеют, что подтверждено в судебном заседании справкой №, уведомлениями Управления Росреестра по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений.

Согласно договору социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ спорная квартира выделялась, в том числе и Лымарь С.В., однако последний от участия в приватизации отказался, о чем в материалах дела имеется нотариально оформленное согласие.

При таком положении суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Власова <данные изъяты>, Власовой <данные изъяты> удовлетворить.

Признать за Власовым <данные изъяты>, Власовой <данные изъяты> право общей долевой собственности в порядке приватизации на <адрес>-<адрес> <адрес> в равных долях по 1/2 доли за каждым.

Прекратить зарегистрированное право оперативного управления Федерального государственного квартирно-эксплуатационного учреждения «Курская квартирно-эксплуатационная часть района» Министерства обороны РФ на <адрес>-<адрес>.

Копию заочного решения суда направить ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия и разъяснить, что он вправе подать в Ленинский районный суд г.Курска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд г.Курска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: