Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-373/2021 от 09.06.2021

Материал № 4/1-373/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Соликамск                                                  2 июля 2021 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего Катаевой А.С.,

при секретаре судебного заседания Ткаченко Н.В.,

с участием прокурора Шакурова С.Н.,

осужденного Лопатьева С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством систем видеоконференц-связи ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы в отношении:

Лопатьева С.А. , <данные изъяты>, осужденного:

- 5 марта 2020 года мировым судьей судебного участка № <...> судебного района <...> по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор <...> районного суда <...> от 11 декабря 2019 года) к наказанию в виде лишения свободы сроком 3 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 50000 рублей,

у с т а н о в и л:

Осужденный Лопатьев С.А., отбывающий наказание в ФКУ <...> ГУФСИН России <...>, обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, которое в судебном заседании поддержал.

Исследовав представленные материалы, обозрев личное дело осужденного, заслушав участников процесса, в том числе мнение прокурора, полагавшего, что ходатайство осужденного не подлежит удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

При решении вопроса об условно-досрочном освобождении учитывается правопослушное поведение осужденного за весь период отбывания наказания.

Из материалов дела следует, что Лопатьев С.А. фактически отбыл установленную законом часть срока наказания, по истечении которого у него возникло право на условно-досрочное освобождение.

Из характеристики, представленной администрацией исправительного учреждения, следует, что Лопатьев С.А. прибыл в ФКУ <...> краю <дата>, принимает участие в работах по благоустройству территории учреждения и отряда, к труду относится добросовестно, мероприятия воспитательного характера посещает, не всегда делает положительные выводы, повышал свой образовательный уровень, <данные изъяты>, с администрацией колонии вежлив, в кругу осужденных не конфликтен, связь с родственниками поддерживает. Администрация исправительного учреждения считает целесообразным в отношении осужденного Лопатьева С.А. условно-досрочное освобождение, поскольку он не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Согласно представленной суду справке, исполнительные листы в отношении Лопатьева С.А. не поступали.

    В судебном заседании осужденный пояснил, что при освобождении из мест лишения свободы имеет место проживания, намерен трудоустроиться, однако документов, подтверждающих указанные обстоятельства суду не представлено.

    Лопатьев С.А. отбывает наказание в обычных условиях содержания, за период отбывания наказания имеет № поощрения за добросовестное отношение к труду, примерное поведение и активное участие в воспитательных мероприятиях (<дата>).

Также суд учитывает, что поведение осужденного за весь период отбывания наказания не являлось стабильно правопослушным, поскольку он № привлекался к дисциплинарной ответственности за нарушение режима содержания, одно из которых снято досрочно, другое погвшено временем, к досрочному погашению взыскания не стремился, отбывая наказание <дата>, проявлять себя с положительной стороны путем получения поощрений начал только <дата>, незадолго перед возникновением у него права для обращения в суд с данным ходатайством.

В поведении осужденного действительно прослеживается положительная тенденция к исправлению, однако, сопоставив периоды примерного и противоправного поведения Лопатьева С.А. за весь период отбывания наказания, суд приходит к выводу, что указанные обстоятельства подтверждают лишь некоторую степень исправления осужденного, но не являются основанием полагать, что он утратил общественную опасность и вне контроля за ним не допустит противоправного поведения в будущем.

    На основании изложенного, принимая во внимание поведение Лопатьева С.А. за весь период отбывания наказания, количество и характер полученных взысканий, время, прошедшее с момента их получения, суд приходит к выводу о том, что условно-досрочное освобождение Лопатьева С.А. преждевременно.

    Руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство осужденного Лопатьева С.А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы, оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным, отбывающим лишение свободы, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья                                                                                 А.С. Катаева