Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-214/2014 (2-4962/2013;) ~ М-4103/2013 от 01.10.2013

дело № 2-214/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 января 2014 года г. Пушкино

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чернозубова О.В.,

при секретаре Савкиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Банк Москвы» (ОАО) к Захарову С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

АКБ «Банк Москвы» (ОАО) обратился в суд с иском к Захарову С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

    В обоснование заявленных требований истец указал, что 13.07.2012 года между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и Захаровым С.М. заключен кредитный договор № 00011/15/00993-12. В соответствии с условиями Договора истец выдал ответчику на условиях срочности возвратности и платности кредит в сумме 450 000 рублей на потребительские цели сроком возврата 13.02.2017 года с процентной ставкой 38,9% годовых. Ответчик нарушил обязательства, установленные договором, и неосновательно уклоняется от надлежащего исполнения, в связи, с чем возникла просроченная задолженность по договору. В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на 21.08.2013 года размер требований истца составляет 712 089 рублей 54 копейки и состоит из: сумма просроченной задолженности по основному долгу – 440 537 рублей 84 копейки, сумма процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности – 145 447 рублей 70 копеек, сумма неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту – 126 104 рубля. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору в размере 712 089 рублей 54 копеек, государственную пошлину, уплаченную за подачу настоящего заявления в размере 10 320 рублей 90 копеек (л.д. 2-4).

    Представитель истца АКБ «Банк Москвы» (ОАО) в судебное заседание не явился, предоставил заявление, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя в порядке заочного судопроизводства, исковые требования поддерживает в полном объеме.    

Ответчик Захаров С.М. в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом (л.д.37), возражений относительно заявленных исковых требований не представил.

     В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, так как ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Как установлено ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст.819 п.1 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из п. 2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы «Заём и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствие со ст. 810 п.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 13 июля 2012 года АКБ «Банк Москвы» (ОАО) заключил с Захаровым С.М. кредитный договор № 00011/15/00993-12 (л.д. 8-14).

    В соответствии с условиями кредитного договора Банк обязуется предоставить Захарову С.М. денежные средства в размере 450 000 рублей сроком возврата 13 февраля 2017 года, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 38,9% годовых. Захаров С.М. в свою очередь обязуется возвратить сумму кредита и уплатить сумму начисленных процентов в сроки, предусмотренные Кредитным договором.

Денежные средства в размере 450 000 рублей перечислены ответчику, что подтверждается материалами дела.

Таким образом, как следует из представленных в материалы дела документов, истец выполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств в полном объеме, предоставил Захарову С.М. указанные денежные средства, однако ответчик не своевременно вносил денежные средства по кредиту, что подтверждается расчетом задолженности по кредиту (л.д. 21).

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленного в материалы дела расчета, задолженность по договору по состоянию на 21.08.2013 года составляет 712 089 рублей 54 копейки и состоит из: сумма просроченной задолженности по основному долгу – 440 537 рублей 84 копейки, сумма процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности – 145 447 рублей 70 копеек, сумма неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту – 126 104 рубля.

Данные расчёты соответствуют предусмотренным кредитным договором условиям, в связи, с чем заявленные денежные суммы подлежат взысканию в полном объёме

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 10 320 рублей 90 копеек, что подтверждается платежным поручением № 15121 от 29.08.2013 года (л. д. 5).

С учетом изложенного и при оценке в совокупности представленных по делу доказательств, в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд полагает требования истца подлежат удовлетворению.

Общая сумма, подлежащая взысканию, составила: 712 089 рублей 54 копейки (задолженность по кредитному договору) + 10 320 рублей 90 копеек (оплаченная государственная пошлина) = 722 410 рублей 44 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 363, 810,811,819 ГК РФ, ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АКБ «Банк Москвы» (ОАО) к Захарову С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

    Взыскать с Захарова С.М., ДД.ММ.ГГГГ в пользу АКБ «Банк Москвы» (ОАО) сумму задолженности по кредитному договору в размере 712 089 рублей 54 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 320 рублей 90 копеек, всего взыскать 722 410 рублей 44 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме –27 января 2014 года.

Судья: