Решение по делу № 12-66/2020 от 25.06.2020

Дело №12-66\2020

РЕШЕНИЕ

6 августа 2020 года г. Электросталь

Судья Электростальского городского суда Московской области Шалыгин Г.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ванифатовой К.О. на постановление по делу об административном правонарушении от 16.01.2020 и на решение руководителя должностного лица органа административной юрисдикции, вынесшего обжалуемое постановление, от 25.02.2020,

установил:

Постановлением №18810150200116003213, вынесенным 16.01.2020 инспектором Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области К.Д.А. Ванифатова Кристина Олеговна признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Ванифатова К.О. обжаловала его руководителю Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области.

Решением заместителя начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области от 25.02.2020 постановление №18810150200116003213 от 16.01.2020, вынесенное в отношении Ванифатовой К.О., оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения.

Не согласившись с указанными выше постановлением от 16.01.2020 и решением начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области от 25.02.2020 Ванифатова К.О. подала жалобу в Электростальский городской суд, указав, что административное правонарушение, за которое привлечена к административной ответственности, не совершала, так как на момент фиксации административного правонарушения в автоматическом режиме транспортным средством марки «ШЕВРОЛЕ КЛАН J200 LACETTI» государственный регистрационный знак № управлял её отец В.О.В. Поэтому просит постановление №18810150200116003213 от 16.01.2020, которым она привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и решение заместителя начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области от 25.02.2020, которым постановление №18810150200116003213 от 16.01.2020 оставлено без изменения, а её жалоба без удовлетворения, отменить, дело прекратить.

Постановлением №18810150200116003213 инспектора Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области от 16.01.2020 установлено, что 11.01.2020 года в 15:14 по адресу автодороги общего пользования федерального значения А107 «Московское малое кольцо» 103 км+749 м внутренняя сторона, водитель, управляя транспортным средством марки «ШЕВРОЛЕ КЛАН J200 LACETTI» государственный регистрационный знак №, в нарушение п.9.9 ПДД РФ двигался по обочине, то есть совершил действие, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.15 КоАП РФ. Собственником (владельцем) данного ТС, на момент фиксации нарушения, являлась Ванифатова Кристина Олеговна.

Решением заместителя начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области от 25.02.2020 постановление №18810150200116003213 от 16.01.2020, вынесенное в отношении Ванифатовой К.О., оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения, в виду того, что на момент рассмотрения жалобы заявителем небыли представлены в полном объеме сведения, подтверждающие факт нахождения автомобиля в пользовании другого лица.

В судебном заседании Ванифатова К.О. поддержала доводы жалобы и просил суд отменить постановление №18810150200116003213 от 16.01.2020, которым она привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и решение заместителя начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области от 25.02.2020, которым постановление №18810150200116003213 от 16.01.2020 оставлено без изменения, а её жалоба без удовлетворения, так как он не совершала действий, которые описаны в постановлении, так как на момент фиксации административного правонарушения в автоматическом режиме транспортным средством марки «ШЕВРОЛЕ КЛАН J200 LACETTI» государственный регистрационный знак № управлял её отец В.О.В.

Изучение материалов дела позволяет суду прийти к следующему.

Часть 1 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает наступление административной ответственности за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 9.9 ПДД РФ запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2 - 24.4, 24.7, 25.2 Правил), а также движение механических транспортных средств (кроме мопедов) по полосам для велосипедистов. Запрещается движение механических транспортных средств по велосипедным и велопешеходным дорожкам. Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения.

Положениями ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с частью 2 данной статьи собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч.3 ст. 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства, не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в совокупности (пункт 1.3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

В подтверждение доводов о нахождении транспортного средства марки «ШЕВРОЛЕ КЛАН J200 LACETTI» государственный регистрационный знак У430РУ190, в момент фиксации административного правонарушения в пользовании иного лица заявителем представлен свидетель В.О,В.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Ванифатов О.В. подтвердил факт управления им вышеуказанным транспортным средством в момент, относящийся к событию административного правонарушения.

Не смотря на наличие родства между Ванифатовой К.О. и В.О,В. у суда нет никаких оснований не доверять показаниям свидетеля В.О,В.., который был предупрежден об административной ответственности в соответствии со ст. 17.9 КоАП РФ, на момент фиксации административного правонарушения обладал правом управления транспортными средствами и действительно мог управлять транспортным средством марки «ШЕВРОЛЕ КЛАН J200 LACETTI» государственный регистрационный знак №, в момент фиксации административного правонарушения.

Изложенные обстоятельства позволяют усомниться в виновности Ванифатовой К.О. в совершении вменяемого ей административного правонарушения.

В соответствии с ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу об административном правонарушении, при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 указанного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено указанное постановление.

При таких обстоятельствах постановление №18810150200116003213 от 16.01.2020, вынесенное инспектором Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области К.Д.А.. которым Ванифатова К.О. привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и решение заместителя начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области от 25.02.2020, которым постановление №18810150200116003213 от 16.01.2020 оставлено без изменения, а жалоба Ванифатовой К.О. без удовлетворения, подлежат отмене, а производство по данному делу подлежит прекращению на основании п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ - в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено указанное выше постановление.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление №18810150200116003213, вынесенное 16.01.2020 инспектором Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области К.Д.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Ванифатовой Кристины Олеговны – отменить.

Решение по жалобе на постановление по делу об административной правонарушении от 25.02.2020, вынесенное заместителем начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области Тушканова И.В. по жалобе Ванифатовой Кристины Олеговны – отменить.

Производство по делу прекратить на основании п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено указанное постановление.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья Г.Ю. Шалыгин