Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-421/2020 от 14.05.2020

Уголовное дело№ 1-421/2020                            УИД 50RS0052-01-2020-003441-93

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

     г. Щелково                                                                                      31 июля 2020 г.

     Щелковский городской суд

    Московской области

В составе председательствующего судьи                        Карпиченко А.Г.

с участием прокурора                                                                 Маркина А.Г.

адвоката                                                                                             Солонина В.В.

при ведении протокола

судебного заседания секретарем

судебного заседания                                                                    Осипян Ю. А.

с участием подсудимого Котова В.В., потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: Котова В..В., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Котов В.В. совершил покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления – мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах: Котов В.В., будучи генеральным директором ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ предоставлял в аренду складские помещения предприятия по договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с ООО «<данные изъяты>», и по договорам № № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с ООО «<данные изъяты>», действующих в лице генерального директора Потерпевший №1, с которым Котов В.В. вследствие договорных отношений был знаком и между ними сложились рабочие отношения.

Котову В.В. ДД.ММ.ГГГГ стало известно, что в этот день на территорию складских помещений ООО «<данные изъяты>» прибыли сотрудники отдела экономической безопасности и противодействия коррупции Муниципального управления МВД России «Щелковское» (далее ОЭБиПК МУ МВД России «Щелковское») для производства осмотра места происшествия по факту возможного уклонения от уплаты налогов ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>», который был проведен сотрудниками полиции в рамках находящегося в производстве МУ МВД России «Щелковское» в порядке ст. 144-145 УПК РФ материалу доследственной проверки в отношении ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>», зарегистрированного в Книге учета сообщений о преступлениях (далее КУСП) за № от ДД.ММ.ГГГГ, без участия Потерпевший №1 в связи с его отсутствием на рабочем месте.

После этого, в период не позднее ДД.ММ.ГГГГ у Котова В.В. при неустановленных обстоятельствах, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств у Потерпевший №1 в особо крупном размере путем его обмана под предлогом передачи их сотрудникам ОЭБиПК МУ МВД России «Щелковское» в качестве взятки за принятие решения об отказе в возбуждении уголовного дела по факту уклонения от уплаты налогов ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>».

Для этого Котов В.В. намеревался в ходе неоднократных разговоров с Потерпевший №1 убедить последнего в якобы наличии у Котова В.В. реальной возможности через посредника достигнуть договоренности с сотрудниками ОЭБиПК МУ МВД России «Щелковское» о принятии решения об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Потерпевший №1 и руководимых им организаций, и склонить последнего к передачи Котову В.М. денежных средств в особо крупном размере якобы для обеспечения вынесения сотрудниками полиции указанного решения.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Потерпевший №1 в особо крупном размере, Котов В.В., действуя из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в своем рабочем кабинете в административном здании ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, после прибытия Потерпевший №1 на рабочее место обсудил с ним проведение ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОЭБиПК МУ МВД России «Щелковское» осмотра места происшествия по факту возможного уклонения от уплаты налогов ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>», сообщив при этом выдуманные сведения о намерении сотрудников полиции, данные о личности которых он не назвал, получить от Потерпевший №1 деньги в качестве взятки за прекращение проверки, тем самым обманывая последнего.

В ходе этой встречи ДД.ММ.ГГГГ, а также последующих личных встречах в дневное время ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на территории ООО «<данные изъяты>» по указанному адресу и в административном здании коттеджного поселка «<данные изъяты>» (далее <данные изъяты>») по адресу: <адрес>, д<адрес> <адрес>, Котов В.В. путем обмана убеждал Потерпевший №1 в необходимости передачи Котову В.В. денег якобы для их последующей передачи через посредника в качестве взятки сотрудникам ОЭБиПК МУ МВД России «Щелковское» за принятие решения об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Потерпевший №1 и прекращения проверочных мероприятий в отношении руководимых им ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>». Для этого в ходе указанных личных встреч Котов В.В., введя в заблуждение Потерпевший №1 относительно своих истинных намерений, получил согласие от последнего на проведение переговоров с посредником, сведения, о личности которого он не называл, о размере денежных средств якобы предназначенных для передачи в качестве взятки сотрудникам ОЭБиПК МУ МВД России «Щелковское» за принятие указанного решения по материалу доследственной проверки.

В действительности Котов В.В. заведомо не намеревался передавать взятку через посредника сотрудникам ОЭБиПК МУ МВД России «Щелковское», и, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, обманывая Потерпевший №1, хотел похитить у последнего денежные средства в особо крупном размере и обратить их в свою пользу.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Котов В.В., находясь в <данные изъяты> по указанному адресу, сообщил Потерпевший №1 при личной встрече с ним ложную информацию о том, что посредник якобы требует передать ему <данные изъяты> рублей, что является особо крупным размером, для оказания содействия в принятии сотрудниками ОЭБиПК МУ МВД России «Щелковское» указанного решения об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Потерпевший №1 и прекращения проверочных мероприятий в отношении руководимых им организаций. При этом, в ходе указанных разговоров Котов В.В. сформировал у Потерпевший №1 стойкую уверенность в необходимости передачи ему указанной суммы денежных средств и невозможности иного исхода проверки.

Потерпевший №1, осознав незаконный характер действий Котова В.В., и полагая, что в отношении него Котовым В.В. совершаются противоправные действия, ДД.ММ.ГГГГ добровольно обратился в Управление ФСБ России по городу <адрес> <адрес> с заявлением о совершении в отношении него преступления, и в дальнейшем действовал под контролем сотрудников правоохранительных органов.

Далее, Котов В.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в ходе личной встречи с Потерпевший №1 на территории складских помещений ООО «<данные изъяты>» по указанному адресу, введя последнего путем обмана в заблуждение относительно своих истинных намерений, подтвердил ему ложную информацию о том, что якобы достигнута договоренность о принятии сотрудниками полиции решения об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении него по указанному материалу доследственной проверки за денежные средства в качестве взятки, таким образом, создавая видимость исполнения взятых на себя обязательств.

Вместе с тем, Котов В.В. в ходе указанной встречи ДД.ММ.ГГГГ в целях достижения своего преступного умысла, направленного на хищение денег Потерпевший №1 в особо крупном размере, обманывая последнего, сообщил ему ложную информацию о том, что сотрудники полиции якобы требуют незамедлительной передачи им денег.

Следуя в соответствии с выдвинутыми Котовым В.М. преступными требованиями, Потерпевший №1 согласился передать денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

Затем, Котов В.В., действуя во исполнение своего единого преступного умысла, направленного на хищение денег Потерпевший №1 в особо крупном размере, в период с 08 часов 20 минут до 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по предварительной договоренности встретился с Потерпевший №1 в своем рабочем кабинете в административном здании ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, где, обманывая и продолжая вводить последнего в заблуждение относительно наличия достигнутых с сотрудниками ОЭБиПК МУ МВД России «Щелковское» договоренности о вынесении нужного ему решения, получил в указанное время от Потерпевший №1 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей подлинными купюрами, а остальные купюры выполненные в виде муляжа, якобы за вынесение сотрудниками полиции по указанному материалу доследственной проверки решения об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении него и прекращения проверочных мероприятий в отношении руководимых им ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>».

После получения денег Котов В.В. ДД.ММ.ГГГГ был задержан на месте совершения преступления по указанному адресу сотрудниками Управления ФСБ России по городу <адрес> <адрес> в ходе оперативно - розыскных мероприятий, проводимых последними в рамках Федерального закона № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» от ДД.ММ.ГГГГ, а вышеуказанные денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей подлинными купюрами, и остальные купюры, выполненные в виде муляжа, обнаружены и изъяты.

Свои преступные действия, направленные на хищение денег Потерпевший №1 в особо крупном размере, Котов В.В. не смог довести до конца и распорядится ими по своему усмотрению по независящим от него обстоятельствам, поскольку они были пресечены сотрудниками Управления ФСБ России по городу <адрес> <адрес>.

В результате, своими преступными действиями Котов В.В. покушался на причинение имущественного ущерба Потерпевший №1 на сумму <данные изъяты> рублей, что является особо крупным размером, а также причинил ему моральный вред.

В судебном заседании подсудимый Котов В.В. поддержал заявленное им в ходе предварительного слушания ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного следствия.

Ходатайство Котова В.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено в ходе предварительного слушания и основано на законе, поскольку оно заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, адвокат подсудимого Котова В.В. – Солонин В.В. не возражал против такого порядка постановления приговора, потерпевший Потерпевший №1 не возражал против такого порядка постановления приговора, государственный обвинитель Маркин А.Г. не возражал против такого порядка постановления приговора.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого Котова В.В. о рассмотрении дела без судебного разбирательства в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ не имеется, поскольку условия постановления такого приговора соблюдены.

Представленные стороной обвинения доказательства подтверждают вину Котова В.В. в совершении им инкриминируемого ему преступления, являются достаточными, допустимыми, собранными в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, на основании которых судом может быть постановлен приговор.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Котов В.В. обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд квалифицирует его действия по ч.3 ст.30 ч.4 ст.159 УК РФ как покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления – мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам

Из материалов уголовного дела видно, что подсудимый Котов В.В. <данные изъяты>.

Поэтому с учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся его личности, обстоятельств совершенного им преступления, оснований сомневаться во вменяемости Котова В.В., у суда не имеется.

Суд учитывает, что Котов В.В. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет медаль, со слов подсудимого, преклонный возраст подсудимого Котова В.В.

Данные обстоятельства суд признает обстоятельствами, смягчающими подсудимому Котову В.В. наказание.

Суд считает возможным назначить Котову В.В. наказание с учетом требований ч. 5 ст.62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении Котова В.В. суд не усматривает.

Проанализировав указанные выше обстоятельства в их совокупности и учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, в том числе необходимость влияния назначенного наказания на исправление и перевоспитание подсудимого Котова В.В., суд приходит к мнению, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание с применением ст.73 УК РФ - условное осуждение.

Суд не находит оснований для назначения в отношении Котова В.В. дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимым Котовым В.В. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 299, 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Котова В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ и назначить Котову В.В. наказание по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ – три года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Котову В.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на три года.

Обязать Котова В.В. не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной, один раз в месяц, в дни установленные УИИ.

Меру пресечения Котову В.В. в виде заключения под стражу отменить.

Освободить Котова В.В. из -под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: компакт-диск № с номером вокруг посадочного отверстия №№, компакт-диск № с номером вокруг посадочного отверстия № №, диктофон марки «<данные изъяты>»; компакт-диск №с; компакт-диск №; оптический диск №, содержащий сведения о детализации телефонных соединений абонентского номера №, принадлежащего обвиняемому Котову В.В., и номера №, принадлежащего потерпевшему Потерпевший №1, полученный на основании постановления Бабушкинского районного суда <адрес> из <данные изъяты>»; копии материалов проверки, зарегистрированных в КУСП МУ МВД России «Щелковское» за номером № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>»; копии материалов проверки, зарегистрированных в КУСП МУ МВД России «Щелковское» за номером № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>»; схема движения денег с участием ООО «<данные изъяты>» на 2л.; схема движения денег с участием ООО «<данные изъяты>» на 2 листах, схема движения денег с участием ООО «<данные изъяты>» на одном листе, схема движения денег с участием ООО «<данные изъяты>» на 1 л.; схема взаимосвязей с участием ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>» на одном листе.; черновые рукописные записи с указанием наименования организаций «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» и фамилии Котов В.В. – хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела; 13 (тринадцать) пачек муляжей банкнот и 60 (шестьдесят) листов муляжей банкнот, имитирующие <данные изъяты>) рублей; спецпакет № № спецпакет № №, полимерный пакет белого цвета; спецпакет № № уничтожить, телефон «<данные изъяты>», IMEI № – вернуть по принадлежности; бумажный конверт с рулоном марлевого бинта с пробой вещества с правой руки Котова В.В., бумажный конверт с образцом рулона марлевого бинта, аналогичный применяемому для отбора проб с правой руки Котова В.В.,бумажный конверт с образцом криминалистического идентификационного препарата «<данные изъяты>» на листе формата А4 – уничтожить,- шесть оптических дисков с файлом «<данные изъяты>» в виде архива <данные изъяты> (№)- хранить при материалах уголовного дела,- денежные средства общей суммой <данные изъяты> рублей, обнаруженные и изъятые ДД.ММ.ГГГГ у Котова В.В. в ходе проведения обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств с изъятием документов, предметов и материалов в помещении <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, в количестве 40 штук номиналом по пять тысяч рублей каждая, имеющие следующие серии и номера: №, находящиеся на хранении в банковской ячейке ГСУ СК России по <адрес> в Публичном акционерном обществе «<данные изъяты>» - вернуть по принадлежности; мобильные телефоны <данные изъяты> с сим картой с абонентским номером № и <данные изъяты> с сим-картой с абонентским номером (№, возвращены под сохранную расписку потерпевшему Потерпевший №1 – вернуть по принадлежности.

Снять арест, наложенный на автомашину марки «<данные изъяты>», государственный номер №, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащую Котову В.В. по вступлению приговора в законную силу. (т-4, л.д. 146-152)

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с его участием.

Судья:                                        Карпиченко А.Г.