Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-211/2012 ~ М-209/2012 от 04.10.2012

        Дело №2-211

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 октября 2012 года

Пичаевский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Струкова В.А.,

при секретаре Волковой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гурова В. А. к администрации Рудовского сельсовета Пичаевского района Тамбовской области о признании права собственности на земельную долю,

у с т а н о в и л:

Гуров В.А. обратился в суд с иском к администрации Рудовского сельсовета Пичаевского района Тамбовской области о признании права собственности на земельную долю.

В обоснование исковых требований он указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, проживавшая до дня смерти по адресу: <адрес> вместе со своим сыном Артюшиным В. А.. При жизни у ФИО1 в собственности была земельная доля площадью <данные изъяты> га, расположенная на территории бывшего ТОО «Рудовское» <адрес>, что подтверждается копией свидетельства на право собственности на землю серия № соответствии с кадастровой выпиской от 23 сентября 2012 года №6800/201/2012-79888, выданной филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по Тамбовской области, размер общей долевой собственности пайщиков по ТОО «Рудовское» составил 1/313 доля. При жизни сын ФИО1 – Артюшин В. А. фактически принял наследство после умершей матери, так как проживал вместе с ней, но юридически не оформил свои права на указанную земельную долю. ДД.ММ.ГГГГ Артюшин В.А. умирает. В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону или завещанию. Он после смерти Артюшина В. А. является единственным наследником по завещанию. В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Обратившись в нотариальную контору, он принял часть наследства Артюшина В.А., а именно земельный участок площадью 1904 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. В нотариальной конторе ему было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ. Оформить право собственности на земельную долю матери Артюшина В.А. он не смог по причине отсутствия подлинника свидетельства на право собственности на землю. Копию свидетельства на право собственности на землю он получил от работников сельсовета недавно. Земельная доля на основании ст.1181 ГК РФ входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях. Согласно п. 2 ст.59 Земельного Кодекса РФ судебное решение, устанавливающее право собственности на землю является юридическим основанием, при наличии которого орган государственной регистрации по недвижимому имуществу и сделок с ним обязан осуществить государственную регистрацию земли в соответствии с Федеральным законом о государственной регистрации недвижимого имущества и сделок с ним. Он просит признать за ним право собственности на земельную долю площадью 7,0 га, расположенную на территории бывшего ТОО «Рудовское» <адрес>, что составляет 1/313 долю общей долевой собственности, оставшуюся после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Гурова Л.П. иск Гурова В.А. поддержала и дополнительно пояснила, что у Артюшина В.А. родственников и детей не было. Ее супруг Гуров В.А. осуществлял уход за Артюшиным В.А., который завещал все свое имущество Гурову В.А.. Гуров В.А. после смерти Артюшина В.А. часть наследства принял. Просит признать за Гуровым В.А. право собственности на земельную долю площадью 7,0 га, расположенную на территории бывшего ТОО «Рудовское» <адрес>, оставшуюся после смерти ФИО1.

Ответчик администрация Рудовского сельсовета Пичаевского района Тамбовской области о месте и времени судебного заседания извещена, представитель в судебное заседание не явился. В адрес суда от представителя ответчика главы Рудовского сельсовета Сюсина А.В. поступило письменное заявление с просьбой рассмотреть гражданское дело по иску Гурова В.А. к администрации Рудовского сельсовета о признании права собственности на земельную долю в ее отсутствие. С иском согласен. В удовлетворении иска не возражает.

С учетом мнения лиц, участвующих в деле и в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствие представителя ответчика.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика по доверенности начальник отдела по управлению имуществом и землеустройству администрации Пичаевского района Тамбовской области Абросимова Л.В. с иском согласна, администрация района не имеет возражений по заявленному иску.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает иск Гурова В.А. подлежащим удовлетворению.

Из списка пайщиков ТОО «Рудовское» <адрес> от I.II.93 года видно, что в этот список включена на получение имущественного и земельного пая ФИО1. Ей по списку был определен земельный пай в размере <данные изъяты> га. Согласно свидетельства на право собственности на землю серии № от 20 сентября 1994 года ФИО1 приобретает право собственности на землю в ТОО «Рудовское» общей площадью <данные изъяты> га.

Постановлением администрации Пичаевского района Тамбовской области от 31.07.1998 года №190 товарищество с ограниченной ответственностью «Рудовское» реорганизовано-преобразовано в сельскохозяйственный производственный кооператив «Рудовский».

Из кадастровой выписки о земельном участке от 23.07.2012 года №6800/201/2012-79888 с кадастровым № видно, что земельный участок расположен в границах участка СХПК «Рудовский» <адрес>, относится к землям сельскохозяйственного назначения, разрешено использовать для сельскохозяйственного производства, площадь составляет <данные изъяты> кв.м., кадастровая стоимость <данные изъяты> рубля. Согласно списку правообладателей ФИО1, как и другие правообладатели, имеет общую долевую собственность и размер доли каждого правообладателя, в том числе и ФИО1, составляет 1/313 долю.

Из сообщения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области от 10.10.2012 года видно, что запрашиваемые сведения о правах ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на имеющиеся у нее объекты недвижимости не могут быть предоставлены, поскольку в Едином Государственном реестре прав записи о регистрации прав, ограничений (обременений) прав этого субъекта по Пичаевскому району отсутствуют.

В деле имеется выписка их Единого государственного реестра юридических лиц от 19.09.2012 года №83, из которого видно, что сельскохозяйственный производственный кооператив «Рудовский» (сокращенное наименование СХПК «Рудовский») <адрес> ликвидирован вследствие банкротства.

Из имеющейся в деле копии свидетельства о смерти видно, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ. Место смерти <адрес>.

Согласно справки администрации Рудовского сельсовета Пичаевского района Тамбовской области от 12.07.2012 года №393 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ, на день смерти проживала по адресу: <адрес>. Вместе с ней по данному адресу проживал сын Артюшин В. А., ДД.ММ.ГГГГ, умерший ДД.ММ.ГГГГ.

Из свидетельства о рождении видно, что Артюшин В. А. родился ДД.ММ.ГГГГ. Его мать ФИО1.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В деле имеется сообщение нотариуса Пичаевского района Тамбовской области от 10.10.2012 года №02-05/135, из которого видно, что после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной на день смерти по адресу: <адрес>, наследственное дело №, заведено ДД.ММ.ГГГГ, заявление о принятии наследства подал сын Артюшин В. А., зарегистрированный по месту жительства: <адрес>, ему было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на домовладение, находящееся в селе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по реестру №. Другие лица с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 не обращались.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ст.1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.

Следовательно, земельная доля общей площадью <данные изъяты> га, расположенная на землях с кадастровым № в границах бывшего СХПК «Рудовский» <адрес>, принадлежавшая ФИО1, после ее смерти должна быть признана наследственным имуществом и перейти в собственность ее сына Артюшина В. А..

Из имеющейся в деле копии свидетельства о смерти видно, что Артюшин В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ. Место смерти <адрес>.

В деле имеется заверенная ксерокопия завещания от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что Артюшин В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, зарегистрирован по месту жительства: <адрес>, настоящим завещанием делает следующее распоряжение: все его имущество, которое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, где бы оно не находилось и в чем бы таковое не заключалось, в том числе земельный участок и жилой дом номер № по <адрес>, все денежные вклады с компенсациями во всех ОСБ Российской Федерации, он завещает Гурову В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированному по месту жительства: <адрес>. Настоящее завещание удостоверено Сюсиным А. В. главой сельского Совета Пичаевского района Тамбовской области. Зарегистрировано в реестре за №. Настоящее завещание не отменялось и не изменялось, что удостоверено главой Рудовского сельсовета А.В. Сюсиным.

В деле имеется ксерокопия свидетельства о праве на наследство по завещанию № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что на основании завещания, удостоверенного главой Рудовского сельсовета Пичаевского района Тамбовской области Сюсиным А.В. ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрировано в реестре №, наследником к означенному в завещании имуществу Артюшина В. А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, является Гуров В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследственное имущество, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из: земельного участка площадью 1904 кв.м., находящегося по адресу: <адрес>. Настоящее свидетельство подтверждает возникновение права собственности на вышеуказанное наследство. Зарегистрировано в реестре №.

Из свидетельства о праве на наследство по завещанию № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что на основании завещания, удостоверенного главой Рудовского сельсовета Пичаевского района Тамбовской области Сюсиным А.В. ДД.ММ.ГГГГ по реестру №, наследником к означенному в завещании имуществу Артюшина В. А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, является Гуров В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследственное имущество, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из 1/920 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, хозяйство в границах СХПК «Рудовский». Настоящее свидетельство подтверждает возникновение права собственности на вышеуказанное наследство. Зарегистрировано в реестре за №.

В деле имеется сообщение нотариуса Пичаевского района Тамбовской области от 10.10.2012 года №02-05/135, из которого видно, что после умершего ДД.ММ.ГГГГ Артюшина В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного на день смерти по адресу: <адрес>, наследственное дело № заведено ДД.ММ.ГГГГ, заявление о принятии наследства по завещанию подал Гуров В. А., зарегистрированный по месту жительства: <адрес>, ему были выданы:

1) свидетельство о праве на наследство по завещанию на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по реестру №,

2) свидетельство о праве на наследство по завещанию на 1/920 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> в границах СХПК «Рудовский», от ДД.ММ.ГГГГ по реестру №,

3) свидетельство о праве на наследство по завещанию на денежные вклады от ДД.ММ.ГГГГ по реестру №

Другие лица с заявлением о принятии наследства после смерти Артюшина В.А. не обращались.

В судебном заседании установлено, что земельная доля общей площадью <данные изъяты> га, расположенная на землях с кадастровым № в границах бывшего СХПК «Рудовский» <адрес>, принадлежавшая ФИО1, после ее смерти должна быть признана наследственным имуществом и перейти в собственность ее сына Артюшина В.А..

Следовательно, указанная земельная доля является наследственным имуществом после смерти Артюшина В.А..

Из решения Пичаевского районного суда Тамбовской области от 08.11.2011 года видно, что Комитету по управлению имуществом Тамбовской области в части иска о признании права государственной собственности Тамбовской области на земельные участки, образованные в счет невостребованных земельных долей, в границах земель СХПК «Рудовский» <адрес> ранее принадлежавших, в том числе ФИО1, отказано.

В списке граждан – собственников невостребованных земельных долей бывшего СХПК «Рудовский» <адрес> ФИО1 не значится. Указанный список опубликован администрацией Рудовского сельсовета Пичаевского района Тамбовской области в газете «Тамбовская жизнь» от 08 июня 2012 года №75 со специальным выпуском №.

Поскольку Гуров В.А. принял часть наследства после смерти Артюшина В.А., то в соответствии со ст.1152 ГК РФ это означает, что он принял все причитающееся ему наследство, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Таким образом, земельная доля общей площадью <данные изъяты> га, расположенная на землях с кадастровым № в границах бывшего СХПК «Рудовский» <адрес>, принадлежавшая ФИО1, после ее смерти должна быть признана наследственным имуществом и перейти в собственность Гурова В. А..

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск Гурова В. А. удовлетворить.

Признать за Гуровым В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> право собственности на земельную долю площадью <данные изъяты> га, расположенную на землях с кадастровым № в границах бывшего СХПК «Рудовский» <адрес>, оставшуюся после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 26 октября 2012 года.

Судья: В.А. Струков