Приговор по делу № 1-246/2014 от 28.08.2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Рязань ДД.ММ.ГГГГ

Московский районный суд г. Рязани в составе судьи Хабарова Ю.В.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Московского района г. Рязани Рудаковой Е.А.,

подсудимого Комарова Д.В.,

защитника – адвоката Соловьевой Е.В.,

при секретаре Бетиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Московского районного суда г. Рязани, уголовное дело по обвинению:

Комарова Д.В., <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Комаров Д.В. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ у Комарова Д.В., являющегося лицом, потребляющим наркотическое средство - <данные изъяты> и имеющего возможность незаконного приобретения указанного наркотического средства, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта указанного наркотического средства, для личного потребления.

Реализуя свой преступный умысел, Комаров Д.В., осознавая противоправный характер своих действий и желая совершить их, ДД.ММ.ГГГГ, по средствам мобильной связи, договорился о встречи с неустановленным следствием лицом (уголовное дело, в отношение которого выделено в отдельное производство), у <адрес> для приобретения без цели сбыта у этого лица наркотического средства - <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ осознавая преступный характер собственных действий и желая совершить их, Комаров Д.В. на автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> подъехал ко второму подъезду <адрес>, где встретившись с неустановленным следствием лицом в салоне данного автомобиля передал в руки этому лицу денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. После этого Комаров Д.В. с неустановленным следствием лицом проследовал на вышеуказанном автомобиле улицами города к въезду в гаражный кооператив «<данные изъяты>», расположенного на пересечении <адрес>, где около <данные изъяты> этого же дня, находясь в салоне указанного автомобиля, не установленное следствием лицо передало Комарову Д.В. в руки <данные изъяты> полимерных пакета, в которых находилось наркотическое средство - <данные изъяты> общей массой <данные изъяты> грамма, тем самым Комаров Д.В. незаконно приобрел без цели сбыта с целью личного потребления вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере.

Комаров Д.В. в продолжение задуманного, осознавая противоправный характер собственных действий, незаконно приобретенное им наркотическое средство, а именно <данные изъяты> полимерных пакета с наркотическим средством - <данные изъяты> общей массой <данные изъяты> грамма, поместил в пачку из под сигарет «<данные изъяты>», которую положил в нишу передней панели своего автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, где стал незаконно, без цели сбыта, с целью личного потребления, хранить при себе с момента приобретения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Преступная деятельность Комарова Д.В., направленная на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, с целью личного потребления была пресечена сотрудниками УФСКН России по <адрес>, которые в период времени с ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обследования автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего Комарову Д.В., припаркованного возле ангара № на территории <данные изъяты>, расположенной на проезде <адрес>, обнаружили и изъяли пачку из под сигарет «<данные изъяты>», в которой находилось <данные изъяты> полимерных пакетика содержащих наркотическое средство <данные изъяты> общей массой <данные изъяты> грамма.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 « Об утверждение перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», производное <данные изъяты> является наркотическим средством, оборот которого запрещён в Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. (список 1)

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228; 228.1; 229; 229.1 Уголовного кодекса РФ, наркотическое средство – <данные изъяты> массой <данные изъяты> грамма, относится к крупному размеру наркотических средств, оборот которых запрещен на территории РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Комаров Д.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Комаров Д.В. вину в совершении преступления полностью признал, заявив, что согласен с предъявленным обвинением, раскаивается в содеянном и подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив суду, что это ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Все участники судебного процесса возражений против особого порядка судебного разбирательства не имеют. Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и, учитывая, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, постановляет приговор в порядке главы 40 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия Комарова Д.В. по ч.2 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, личность виновного – <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает признание Комаровым Д.В. своей вины, раскаяние в содеянном, наличие у него инвалидности, ряда заболеваний – ч.2 ст. 61 УК РФ, наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что Комаров Д.В. добровольно и подробно рассказал следственным органам о совершенном преступлении с указанием обстоятельств до этого не известным следственным органам, – п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении наказания судом учитывается также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что Комаров Д.В. совершил умышленное тяжкое преступление, и считает, что с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений ему необходимо назначить наказание, связанное с лишением свободы. С учетом личности подсудимого, наличием смягчающих обстоятельств и отсутствием отягчающих обстоятельств суд также считает возможным назначить Комарову Д.В. наказание без ограничения свободы. С учетом имущественного положения осужденного суд считает возможным назначить ему наказание без штрафа. Вместе с тем, суд принимает во внимание, что подсудимый свою вину в совершенном преступлении признал, раскаялся в содеянном, характеризуется положительно, имеются обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание, и считает, что восстановление социальной справедливости и исправление осужденного может произойти без реального отбывания наказания, с применением к нему условий ст. 73 УК РФ.

Принимая во внимание, что подсудимый совершил тяжкое преступление, суд считает, что в период испытательного срока на Комарова Д.В., в целях его исправления, необходимо возложить исполнение обязанностей. По мнению суда, оснований для применения ст. 64 УК РФ, не имеется, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено. Признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, наличие инвалидности, ряда заболеваний, активное способствование раскрытию и расследованию преступления учитываются судом при назначении наказания, как обстоятельства, смягчающие наказание. Оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ, то есть изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления, не имеется. Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в соответствие с гл. 11 УК РФ и гл. 4 УПК РФ не имеется. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания также не имеется. При назначении наказания суд учитывает положения ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Комарова Д.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание с учетом ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ в виде 3 (трех) лет 6 (шести) шести месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года 6 месяцев.

Возложить на Комарова Д.В. в период испытательного срока исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, отмечаться в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных по месту жительства с периодичностью определяемым данным органом, не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного или иного опьянения, находиться по месту жительства с 22 часов по 06 часов следующих суток (за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязательств), пройти курс лечения от наркомании и медико – социальную реабилитацию, трудоустроиться.

Контроль за поведением Комарова Д.В. в период испытательного срока возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, а после вступления приговора в законную силу, отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Московский районный суд г. Рязани суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Хабаров Ю.В.