Постановление по делу № 4/17-90/2015 от 25.05.2015

№4/17-90/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 июня 2015 года город Симферополь

Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым в составе: председательствующего, судьи – Кучеренко Н.В.,

при секретаре – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление судебного пристава – исполнителя Отдела судебных приставов по Ленинскому району Управления федеральной службы судебных приставов по Республике Крым ФИО4 о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении исполнительного документа, выданного по приговору суда,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав – исполнитель Отдела судебных приставов по Ленинскому району Управления федеральной службы судебных приставов по Республике Крым ФИО4 обратилась в суд с представлением о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении исполнительного документа, выданного по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ в части конфискации всего лично принадлежащего имущества ФИО1, мотивируя изменениями действующего законодательства в Республике Крым.

Заявитель и прокурор в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Должник ФИО1 в суд не явился, по месту проживания извещался надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, в суд не доставлялся.

От заинтересованного лица - межрайонной инспекции ФНС №7 по Республике Крым поступили письменные пояснения с просьбой рассмотреть данное представление в их отсутствие, принять решение в соответствии с законом.

Изучив материалы представления и уголовного дела №1-356/09, суд приходит к следующему.

Как установлено, приговором Центрального районного суда г. Симферополя АР Крым от 27.11.2009г. ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.185, ч.2 ст.187, ч.3 ст.187, ч.4 ст.187 УК Украины и ему назначено наказание в виде 12 лет 6 месяцев лишения свободы с конфискацией     всего лично ему принадлежащего имущества (том № л.д. 85-106).

Определением Апелляционного суда АР Крым от 23.02.2010г. приговор Центрального районного суда г. Симферополя от 27.11.2009г. оставлен без изменения (том №17 л.д. 210-257), в связи с чем, судом обращён к исполнению вышеуказанный приговор с выдачей и направлением в соответствующие органы ряда исполнительных документов.

На основании ч.1 ст.1 Федерального конституционного закона РФ от 21.03.2014 года №6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя», Республика Крым принята в Российскую Федерацию в соответствии с Конституцией РФ и ст. 4 Федерального конституционного закона от 17 декабря 2001 года №6-ФКЗ «О порядке принятия в Российскую Федерацию и образования в ее составе нового субъекта Российской Федерации», с 18 марта 2014 года.

Как усматривается из представления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Ленинскому району Управления федеральной службы судебных приставов по Республике Крым ФИО4, у неё на исполнении находится исполнительный лист №1-356/09, выданный судом 26.03.2010г. о конфискации у осужденного ФИО1 всего лично ему принадлежащего имущества.

При этом, следует отметить, что вышеуказанный исполнительный документ соответствует требованиям законодательства об исполнительном производстве на момент выдачи такого документа, оснований к отказу в возбуждении исполнительного производства - не имеется, исполнительный документ был принят на принудительное исполнение Отделом судебных приставов по зарегистрированному месту проживания осужденного. В исполнительном листе, также указаны сведения о должнике и взыскателе.

В соответствии с ч.1 ст.23 Федерального конституционного закона РФ от 21.03.2014 года №6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя», законодательные и иные нормативные правовые акты РФ действуют на территории Республики Крым и города федерального значения Севастополя со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом.

Согласно ст.12 данного Закона, на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя действуют документы, в том числе подтверждающие гражданское состояние, образование, право собственности, право пользования, право на получение пенсий, пособий, компенсаций и иных видов социальных выплат, право на получение медицинской помощи, а также таможенные и разрешительные документы (лицензии, кроме лицензий на осуществление банковских операций и лицензий (разрешений) на осуществление деятельности некредитных финансовых организаций), выданные государственными и иными официальными органами Украины, государственными и иными официальными органами Автономной Республики Крым, государственными и иными официальными органами города Севастополя, без ограничения срока их действия и какого-либо подтверждения со стороны государственных органов Российской Федерации, государственных органов Республики Крым или государственных органов города федерального значения Севастополя, если иное не предусмотрено статьей 12.2 настоящего Федерального конституционного закона, а также, если иное не вытекает из самих документов или существа отношения.

Более того, согласно ст.ст. 9, 12 вышеуказанного ФКЗ РФ от 21.03.2014г. №6-ФКЗ, и в соответствии с совместным письмом и.о. Начальника Судебного департамента в Республике Крым и и.о. руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым от 18.06.2014 года, с целью выполнения конституционных прав граждан РФ, исполнительные документы, выданные на основании вступивших в законную силу решений судов Автономной Республики Крым и города Севастополя, Республики Крым и города с особым статусом Севастополя до момента принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе РФ новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя, принимаются на исполнение Отделами судебных приставов.

Пунктом 15 ст.397 УПК РФ предусмотрено рассмотрение судом вопросов, связанных с исполнением приговора, а именно: о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при его исполнении.

Вместе с тем, в п.22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 года №21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора" разъяснено, что каждый приговор по делу должен содержать в себе ответы на все вопросы, которые подлежат разрешению при его постановлении согласно статье 299 УПК РФ и которые должны быть решены и изложены так, чтобы не возникало затруднений при исполнении приговора. Исходя из этого и с учётом положений пункта 15 статьи 397 УПК РФ, суды вправе в порядке, предусмотренном статьей 399 УПК РФ, разрешить вопросы, которые не затрагивают существо приговора и не влекут ухудшение положения осужденного.

Из материалов уголовного дела следует, что вышеуказанный приговор суда в отношении ФИО1 вступил в законную силу, после чего, не изменялся, не разъяснялся, его исполнение, даже в части, не приостанавливалось и не прекращалось, от назначенного наказания ФИО1 не освобождался, таких заявлений или представлений в суд не поступало.

Заявитель судебный пристав – исполнитель в своём представлении, в обоснование заявленных требований фактически ссылается на произошедшие в Республике Крым изменения действующего законодательства, а именно: отсутствие такого вида наказания, как конфискация имущества, в уголовному законодательстве Российской Федерации, и именно с этим связывает появившиеся у него сомнения и неясности, учитывая, что документ был принят к исполнению ОСП ещё в мае 2014 года.

Однако, суд, в рамках рассмотрения представления заявителя о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора, лишён возможности разрешить вопрос об освобождении ФИО1 от дополнительного наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ, учитывая, что разрешение такого вопроса предусмотрено п. 13 ст. 397 УПК РФ – по месту отбывания наказания осужденным либо по месту применения принудительных мер медицинского характера, а не судом, постановившим приговор в отличие от п. 15 ч.1 ст. 397 УПК РФ.

Более того, согласно ст. 2 Федерального закона Российской Федерации от 05.05.2014 года №91-ФЗ «О применении положений Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя», преступность и наказуемость деяний, совершенных на территориях Республики Крым и города Севастополя до 18.03.2014 года, определяются на основании уголовного законодательства Российской Федерации. Поворот к худшему при этом не допускается. Согласно ч.3 ст.8 Закона, вступившие в законную силу судебные решения, вынесенные по уголовным производствам на территориях Республики Крым и города Севастополя до 18 марта 2014 года, признаются в части, касающейся их исполнения на территории Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации. Согласно ч.4 ст.8 Закона, по ходатайству осужденного или представлению прокурора, учреждения или органа, исполняющего наказания, судебное решение приводится в соответствие с законодательством Российской Федерации в порядке, установленном ст.ст. 397, 399 УПК РФ.

Однако, заявителем судебным приставом-исполнителем в представлении на ставится вопрос о приведении судебного решения в соответствие с законодательством Российской Федерации по причине отсутствия такого дополнительного наказания, как конфискация имущества, в уголовном законе РФ и применении положений ст. 10 УК РФ с решением вопроса об освобождении осужденного от такого наказания, а содержится только просьба разъяснить дальнейшее исполнение: подлежит ли исполнению, если да, то способ и порядок исполнения, кто является взыскателем и т.д.

При том, что вышеуказанный исполнительный документ не утратил своего действия, выдан в соответствии требованиями законодательства, фактически действует, принят к исполнению ещё в мае 2014 года, сомнений и неясностей, в смысле п. 15 ст. 397 УПК РФ, при исполнении приговора - судом не усматривается.

В связи с чем, суд отказывает в удовлетворении представления судебного пристава – исполнителя Отдела судебных приставов по Ленинскому району Управления федеральной службы судебных приставов по Республике Крым ФИО4 о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении исполнительного документа, выданного по приговору суда, как необоснованном.

Одновременно необходимо разъяснить заявителю, что вопрос о прекращении исполнительного производства в отношении ФИО1 подлежит разрешению после приведения вышеуказанного судебного решения в соответствие с законодательством Российской Федерации в порядке, предусмотренном п. 13 ст. 397 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК Российской Федерации, суд, –

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении представления судебного пристава – исполнителя Отдела судебных приставов по Ленинскому району Управления федеральной службы судебных приставов по Республике Крым ФИО4 о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении исполнительного документа, выданного по приговору суда, – отказать.

Разъяснить заявителю, что вопрос о прекращении исполнительного производства в отношении ФИО1 по указанным в представлении основаниям подлежит разрешению после приведения вышеуказанного судебного решения в соответствие с законодательством Российской Федерации в порядке, предусмотренном п. 13 ст. 397 УПК РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение 10 суток со дня вынесения через Центральный районный суд Республики Крым.

Судья: Н.В. Кучеренко