Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1509/2022 ~ М-171/2022 от 17.01.2022

Дело № 2-1509/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 апреля 2022 года                         г. Оренбург

Ленинский районный суд г.Оренбурга в составе

председательствующего судьи Нуждина А.В.,

при секретаре Христенко Е.В.,

с участием представителя истца Маниной Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скрипаль С.В. к администрации г.Оренбурга о признании права собственности на нежилое здание,

УСТАНОВИЛ:

Скрипаль С.В. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что ... по договору купли – продажи приобрела нежилое здание – ...

В настоящее время земельный участок с кадастровым номером ...01 по адресу: ... на праве аренды передан Скрипаль С.В., что подтверждается договором ... от ....

Просит суд признать за ней право собственности на нежилое здание - .... по адресу: ....

В ходе рассмотрения дела от ответчика администрации г. Оренбурга поступило ходатайство о передаче дела по подсудности в ... суд ....

Истец Скрипаль С.В. в судебное заседание не явилась, извещена о рассмотрении дела.

Представитель истца Манина Л.Н., действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против передачи дела по подсудности.

Представитель ответчика администрации г.Оренбурга в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела.

Представители третьих лиц ООО «Дорстройсервис», ООО «Газпромдорстрой» в судебное заседание не явились, извещены о рассмотрении дела.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Вопрос о подсудности спора федеральным арбитражным судам или федеральным судам общей юрисдикции решается по общим правилам разграничения компетенции, предусмотренным Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации и Арбитражным процессуальным кодексом РФ, в зависимости от статуса истца и ответчика, а также характера спорных правоотношений.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений. Согласно части 3 этой же статьи суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частью 1 данной статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных АПК РФ и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами (статья 28 АПК РФ).

Таким образом, отнесение дела к подсудности арбитражного суда производится по двум критериям - по субъектному составу и характеру спора, который должен быть связан с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности либо относиться к специальной подведомственности дел арбитражным судам в силу части 6 статьи 27 АПК РФ.

Из материалов дела следует, что согласно сведениям Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей Скрипаль С.В. зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя.

Согласно представленного в материалы дела искового заявления, ИП Скрипаль С.В. обратилась в ... суд ... с исковым заявлением к ... о признании недействительным договора аренды земельного участка ... от ..., на котором расположено спорное нежилое помещение, в части установления ставки арендной платы.

Указанные обстоятельства подтверждают факт использования земельного участка и помещения склада в предпринимательских целях истцом как индивидуальным предпринимателем, а не как физическим лицом.

Исходя из субъектного состава сторон и характера возникшего спора, суд приходит к выводу, что заявленный спор подлежит разрешению арбитражным судом.

В соответствии с ч. 2.1 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Пунктом 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09 июля 2019 года N 26 «О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» разъяснено, что после вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ при поступлении в суд общей юрисдикции искового заявления, административного искового заявления, подлежащего рассмотрению арбитражным судом, или при поступлении в арбитражный суд искового заявления, заявления, подлежащего рассмотрению судом общей юрисдикции, такое исковое заявление, административное исковое заявление, заявление возвращается заявителю соответственно на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 129 АПК РФ, п. 2 ч. 1 ст. 129 КАС РФ. Если указанное обстоятельство выяснится после принятия к производству искового заявления, административного искового заявления, заявления, в том числе поданного до вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ, дело передается по подсудности по правилам, установленным ч. 2.1 ст. 33 ГПК РФ, ч. 4 ст. 39 АПК РФ, ч. 2.1 ст. 27 КАС РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2.1 ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по иску Скрипаль С.В. к администрации г.Оренбурга о признании права собственности на нежилое здание передать на рассмотрение по подсудности в Арбитражный суд Оренбургской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г.Оренбурга в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья          А.В. Нуждин