Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-757/2018 от 31.10.2018

Дело № 1-757/13-2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Петрозаводск «09» ноября 2018 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Семичевой Е.Н.,

с участием прокурора Томаева С.Б.,

обвиняемого Груздева Е.Н.,

защитника – адвоката Иванова Н.Ю., представившего удостоверение № 382, выданное 26.11.2012 года и ордер № 78/1441 от 16.10.2018 года,

потерпевшей ФИО1,

при секретаре Федотовой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя отдела № 1 СУ УМВД России по г. Петрозаводску Патроевой А.Р. о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Груздева Е.Н., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Груздев Е.Н. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Груздев Е.Н., находясь в период времени с 23 часов 00 минут 10 августа 2018 года до 06 часов 00 минут 11 августа 2018 года, в состоянии алкогольного опьянения в помещении кафе «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовался отсутствием собственника имущества - ранее не знакомой ему ФИО1, осознавая, что его преступные действия не очевидны для других лиц, путем свободного доступа, умышленно, тайно похитил находящуюся на скамейке за одним из столов в помещении кафе, принадлежащую ФИО1 сумку стоимостью 903 рубля, в которой находились мобильный телефон «Samsung №», стоимостью 7995 рублей в чехле-бампере, стоимостью 350 рублей, 12 долларов США (по курсу валют Банка России на 11 августа 2018 года стоимостью 66, 9075 рублей за 1 доллар США, на сумму 802 рубля 89 копеек). С похищенным имуществом Груздев Е.Н. с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым причинив потерпевшей ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 10 050 рублей 89 копеек, который для нее является значительным.

Следователь отдела № 1 СУ УМВД России по г. Петрозаводску Патроева А.Р. с согласия руководителя следственного органа возбудил перед судом ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Груздева Е.Н.

В обоснование ходатайства следователь указал, что Груздев Е.Н. ранее не судим, обвиняется в совершении впервые преступления средней тяжести, загладил причиненный преступлением вред, согласен на прекращение уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании обвиняемый Груздев Е.Н. поддержал ходатайство следователя, просил прекратить в отношении него уголовное дело с назначением судебного штрафа, при этом пояснил, что свою вину признает, раскаивается в содеянном, полностью возместил ущерб, причиненный преступлением, принес свои извинения потерпевшей. Последствия прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа, ему разъяснены и понятны.

Защитник Иванов Н.Ю., считает, что имеются все основания для прекращения уголовного дела с применением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа, так как Груздев Е.Н. впервые совершил преступление средней тяжести, ущерб потерпевшей возместил полностью, кроме того, просит учесть наличие у подозреваемого <данные изъяты> и назначить судебный штраф в минимальном размере.

Прокурор Томаев С.Б. поддержал ходатайство следователя и просил прекратить уголовное дело в отношении Груздева Е.Н., с назначением ему судебного штрафа в размере 5 000 рублей.

Потерпевшая ФИО1 не возражала против прекращения производства по уголовному делу, пояснив, что похищенное имущество ей возвращено, причиненный преступлением материальный ущерб возмещен в полном объеме, материальных претензий к обвиняемому она не имеет, разрешение вопроса о размере судебного штрафа, оставила на усмотрение суда.

Суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, исследовав письменные материалы дела, а также материалы, характеризующие личность обвиняемого и его имущественное положение, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76.2 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса.

В силу ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании из представленных письменных материалов уголовного дела, установлено, что обвиняемый Груздев Е.Н. вину в совершении преступления признал полностью, с объемом предъявленного обвинения и квалификацией его действий согласился.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с которым согласился Груздев Е.Н. обоснованно и подтверждено собранными по уголовному делу доказательствами.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности инкриминируемого деяния, полное возмещение причиненного вреда, данные о личности обвиняемого, <данные изъяты>, а также его материальное положение и его согласие на прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа, суд приходит к выводу, что в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Принятие данного решения при установленных в судебном заседании обстоятельствах, не противоречит целям и задачам уголовного судопроизводства, а потому соответствует требованиям справедливости и целям правосудия.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого Груздев Е.Н. обязан его уплатить, суд устанавливает в соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного и семейного положения обвиняемого, <данные изъяты>.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает с учетом мнения лиц, участвующих в судебном заседании, в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Понесенные по делу процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной защитнику за оказание юридической помощи на предварительном следствии по назначению – адвокату Иванову Н.Ю. в размере 4 537 рублей 50 копеек, в силу ст. 132 УПК РФ, суд относит за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. ст. 25.1, п. 4 ст. 254, ст. 446.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство следователя отдела № 1 СУ УМВД России по г. Петрозаводску Патроевой А.Р. о прекращении уголовного дела в отношении Груздева Е.Н. с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Груздева Е.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, прекратить в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, освободив Груздева Е.Н. от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Груздеву Е.Н. размер судебного штрафа в сумме 15000 (пятнадцать тысяч) рублей, который необходимо уплатить в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Возложить исполнение судебного штрафа на судебных приставов-исполнителей по месту жительства Груздева Е.Н., которому назначен судебный штраф.

Разъяснить Груздеву Е.Н., что в случае неуплаты им судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Разъяснить Груздеву Е.Н., что сведения об уплате судебного штрафа ему необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение десяти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Груздева Е.Н. отменить после вступления постановления суда в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>

Понесенные по делу процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной защитнику за оказание юридической помощи на предварительном следствии по назначению – адвокату Иванову Н.Ю. в размере 4 537 рублей 50 копеек, в силу ст. 132 УПК РФ, суд относит за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия в течение 10 суток со дня его вынесения через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Председательствующий: Е.Н. Семичева