Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-382/2021 ~ М-2561/2021 от 05.10.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> «28» октября 2021 года

Судья Красноглинского районного суда <адрес> Щетинкина И.А., рассмотрев материалы искового заявления Томачковой А. Ю. к администрации г.о. Самара о признании права собственности на земельный участок,

у с т а н о в и л:

Томачкова А.Ю. обратилась в суд с указанным иском, в котором просит признать право собственности на земельный участок, площадью 700 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, СПК «Дачи», <адрес>, относящийся к землям населенных пунктов, с разрешенным видом использования: садоводство, согласно границам и конфигурации, указанным в схеме расположения земельного участка, выполненной <дата> ООО «Межевики».

Изучив представленные материалы, судья полагает заявление подлежит возврату истцу по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неисполнения в установленный срок указаний судьи, перечисленных в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Как следует из имеющихся документов, определением суда от <дата> данное заявление было оставлено без движения, поскольку подано с нарушениями требований ст. 132 ГПК РФ и предоставлен истцу срок для исправления выявленных недостатков по <дата>, а именно предоставления суду и направление иным участникам процесса недостающих документов в подтверждении заявленных требований: Устав СПК «Дачи», протокол принятия истца в члены СПК «Дачи», список членов СПК «Дачи», квитанции об оплате членских взносов, план массива СПК «Дачи», утвержденный Правлением или председателем кооператива, переданный на согласование уполномоченному органу с отметкой о принятии с обязательным указанием даты, заключение кадастрового инженера по образованию испрашиваемого земельного участка, заключение ФКП Управление Росреестра об отсутствии/наличии пересечений границ испрашиваемого участка с объектами, поставленными на ГКН, сведения о не использовании истцом право на приватизацию земельного участка с 1998 года по день обращения в суд.

До настоящего времени определение судане исполнено, доказательств невозможности исполнения указаний суда не представлено.

При таких обстоятельства, исковое заявление подлежит возврату истцу.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 136 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить Томачковой А. Ю. иск к администрации г.о. Самара о признании права собственности на земельный участок, разъяснив, что при устранении недостатков истец вправе вновь обратиться с настоящим иском.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья И.А. Щетинкина