Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-225/2013 от 31.05.2013

КОПИЯ

№ 1-225/13

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2013г. г.Томск

Советский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего Зуева С.А.

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора Советского района г.Томска Варенцовой-Зуевой Н.В.

подсудимого Иноземцева А.С.

защитника Исакова Д.Б.

при секретаре Шадриной А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске уголовное дело в отношении

Иноземцева А.С., (данные изъяты), судимого:

25.05.2006г. Кировским районным судом г.Томска по п. «г» ч.2 ст.161, ч.5 ст.69 УК РФ (по совокупности с приговором от 2.02.2006г. того же суда) к 3 годам лишения свободы;

31.10.2006г. тем же судом (с учетом определения Томского областного суда от 5.03.2007г.) по п. «а,в,г» ч.2 ст.161, ч.5 ст.69 УК РФ (по совокупности с приговором от 25.05.2006г.) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; 26.06.2009г. освобожден по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

установил:

Иноземцев А.С. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью А.П., опасного для жизни человека при следующих обстоятельствах.

Так, он около 0.20 часов ДД.ММ.ГГГГ во дворе <адрес>, из неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры с А.П., умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, нанес ему удар имевшимся при себе предметом, обладающим колюще-режущими свойствами, в область левого подреберья, в результате чего причинил потерпевшему физическую боль и проникающую торако-абдоминальную колото-резаную рану в области левого подреберья с полным пересечением 11-го ребра, с последующим развитием гемоторакса и гемоперитонеума, относящуюся к категории тяжкого вреда здоровью, как опасную для жизни.

Иноземцев А.С. с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью, в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке особого производства.

В судебном заседании Иноземцев А.С. свое ходатайство поддержал. Ему разъяснены последствия постановления приговора в особом порядке. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт все последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, а также пределы обжалования приговора постановленного в особом порядке.

Защитник подсудимого, потерпевший А.П. и государственный обвинитель заявили о своем согласии с рассмотрением дела в особом порядке.

Обвинение в отношении Иноземцева А.С. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Санкция ч.1 ст.111 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного следствия соблюдены.

Действия Иноземцева А.С. суд квалифицирует по ч.1 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Назначая меру наказания подсудимому, суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, участие в воспитании малолетних детей, которые относит к смягчающим наказание обстоятельствам.

Обстоятельством отягчающим наказание в соответствие с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ признается опасный рецидив преступлений.

Иноземцев А.С. участковым и работодателем характеризуется положительно, на учетах в диспансерах не состоит, работает, участвует в воспитании малолетних детей.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Иноземцевым А.С. преступления, которое относится к категории тяжких, совершено в условиях опасного рецидива, для обеспечения достижения целей наказания, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, принимая во внимание личность Иноземцева А.С., наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания и назначении условного наказания.

Суд считает необходимым с целью исправления подсудимого, для осуществления над ним контроля, возложить обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, куда один раз в три месяца являться на регистрацию.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, по делу не имеется. Также, учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности содеянного подсудимым, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Иноземцева А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок продолжительностью 4 года.

Испытательный срок после вступления приговора в законную силу исчислять с 13.06.2013г.

Возложить на Иноземцева А.С. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, куда один раз в три месяца являться на регистрацию.

Меру пресечения Иноземцеву А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства: вязаные перчатки белого цвета, мужские боксеры, мужской свитер, мужскую майку белого цвета, джинсовые брюки на ремне, мужские ботинки черного цвета, вязаный шарф серого цвета в полоску, вязаную шапку черного цвета, образцы крови – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, а также в течение 10 суток с момента получения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья: С.А.Зуев

Публикация разрешена.

Приговор вступил в законную силу: 25 июня 2013г.

Судья: Зуев С.А.

...

...