Дело № 2 - 1217/ 2014 г.
Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
13 мая 2014 год г. Волгоград
Советский районный суд г. Волгограда
в составе:
председательствующего судьи Ситникова В.С.
при секретаре Кузнецовой М.В.
с участием представителей истца Ефимьева В.Р. - Орешкиной А.А., выступающей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, фио4, действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ года,
представителя ответчика Орешкина А.А. - Сметаниной И.В., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ефимьева фио11 к Орешкину фио12 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
у с т а н о в и л:
Истец Ефимьев В.Р. первоначально обратился с исковыми требованиями к Орешкину А.А. о признании договора социального найма расторгнутым и снятии с регистрационного учета.
В обоснование своих исковых требований истец указал, что является нанимателем спорной <адрес>. В указанной квартире вместе с ним проживают его дочь Орешкиной Л.В. и внуки: фио9 и фио2 Ответчик Орешкин А.А. состоял в браке с его дочерью Орешкиной Л.В. до ДД.ММ.ГГГГ и проживал в квартире до декабря 1993 года. Он добровольно выехал из квартиры, забрав все свои вещи. Где проживает ответчик в настоящее время ему не известно, однако в спорной квартире сохраняет регистрацию.
Истец Ефимьев В.Р. в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Представители истца Орешкина А.А. и Гаврилова М.П. в судебном заседании уточнили свои исковые требования, просили признать Орешкина А.А. утратившим право пользования жилым помещением - квартирой № в <адрес>, сняв его с регистрационного учета по указанному адресу. Подтвердили изложенные в исковом заявлении обстоятельства.
Ответчик Орешкин А.А. в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту жительства.
Представитель ответчика, назначенный определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 50 ГПК РФ по ордеру фио5 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований Ефимьева В.Р.
Третьи лица: представители ОУФМС России по Волгоградской области в Советском районе г. Волгограда, МУ ЖКХ Советского района г. Волгограда, Орешкина Л.В., Орешкин В.А. в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Выслушав явившихся лиц, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований Ефимьева В.Р.
В соответствии со ст. 11 ч. 3 п. 5 ЖК РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.
В соответствии со ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.
Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
Разъяснения по применению ч. 3 ст. 83 ЖК РФ даны в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", где, в частности, разъяснено следующее.
Если отсутствие в жилом помещении нанимателя и (или) членов его семьи не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.
Разрешая спор о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, суду надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака), или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.), или постоянный характер (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещении со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.
При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.
Судом установлены следующие обстоятельства.
Квартира № <адрес> в <адрес> является муниципальной, ее нанимателем, согласно представленному ордеру от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ значится Ефимьев В.Р., кроме него в данной квартире зарегистрированы члены его семьи: с 1988 года Орешкина Л.В. - дочь и Орешкин В.А. (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) - внук, с 1990 года - внучка фио2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.). В данной квартире также с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ответчик Орешкин А.А. - бывший супруг дочери нанимателя Орешкиной Л.В., что подтверждается справкой МБУ МФЦ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).
Брак между Орешкиным А.А. и Орешкиной Л.В. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).
Ефимьев В.Р. просил признать Орешкина А.А. утратившим право пользования жилой площадью - квартирой № по <адрес>, указывая в обоснование своих требований факт его выезда с декабря 1993 года на другое постоянное место жительства.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Свидетель <данные изъяты> в судебном заседании пояснила, что является соседкой Ефимьева В.Р. и проживает в квартире по <адрес>. В <адрес> проживают Ефимьев В.Р. вместе с дочерью Орешкиной Л.В. и внуками Орешкиным В.А. и Орешкиной А.А. Орешкин А.А. вместе с ними не проживает более 20 лет.
Показания свидетеля не вызывают у суда сомнений. Каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у него заинтересованности в исходе данного дела, судом не установлено, и суду не представлено.
Каких-либо доказательств, свидетельствующих о вынужденности выезда Орешкина А.А. из спорной квартиры, чинении ему препятствий в проживании в спорном жилом помещении, лишении его действиями истца Ефимьева В.Р. возможности пользоваться жилым помещением, в материалах дела не имеется.
Также не имеется в материалах дела и доказательств, свидетельствующих о попытках ответчика вселиться в спорное жилое помещение. Отсутствуют в материалах дела доказательства несения Орешкиным А.А. расходов по содержанию спорного жилого помещения с момента его выезда - с декабря 1993 года - до судебного разбирательства спора.
Приведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик Орешкин А.А. более 20 лет назад выехала из спорного жилого помещения, и имея реальную возможность проживать в нем, своим правом не воспользовался, прекратил выполнять обязанность по договору социального найма жилого помещения, сохранив лишь регистрацию в нем.
При установленных выше обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах, суд полагает, что подлежат удовлетворению требования истца о признании утратившим права пользования спорной квартирой Орешкиным А.А., поскольку спорная квартира не является его постоянным местом жительства.
В соответствии с подпунктом «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ (утв. постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713) снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Согласно п. 32 указанных Правил при снятии граждан с регистрационного учета по месту жительства по основаниям, предусмотренным подпунктами "в", "г", "д", "е" и "ж" пункта 31 настоящих Правил, соответствующие документы могут быть представлены заинтересованными физическими и юридическими лицами.
Таким образом, решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия с учета такого гражданина регистрирующими органами.
При таком положении исковые требования фио1 о снятии с регистрационного учета ответчика фио2 не основаны на законе и удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░13 ░ ░░░░░░░░ ░░░14 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░15, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ № ░ <░░░░░>.
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░16 ░ ░░░░░░░░ ░░░17 ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 16.05.2014 ░░░░.
░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░