Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-238/2014 от 31.07.2014

Дело № 1-238/14

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (РОССИИ)

г. Волгоград 19 августа 2014г.

Советский районный суд г.Волгограда

в составе судьи Фадеевой С.А.

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Советского района г.Волгограда Лужанского В.И.,

подсудимого Новикова <данные изъяты>

защитника подсудимого – адвоката Слеженкова В.В., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

при секретаре Малышкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Новикова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, 509 и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 309 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Новиков А.А. принудил свидетеля к даче ложных показаний, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья указанного лица, при следующих обстоятельствах.

31.12.2013г. Новиков А.А. приобрёл через Интернет-магазин сотовый телефон «iPhone 4 White 8 GB», модель «А 1332 EMC 380B FCC ID В СG Е 23 808», за 14 245 рублей, который передал в пользование своей опекаемой. При приобретении сотового телефона Новиковым А.А. также была оформлена страховка на вышеуказанный сотовый телефон. 11.01.2014г. Новиков А.А. решил незаконно принудить фио4 к обращению последней в правоохранительные органы с ложным сообщением и даче ложных показаний о, якобы, имевшем место открытом хищении у неё неизвестным лицом данного сотового телефона с целью получения возможности после возбуждения по указанному факту уголовного дела обратиться в страховую фирму за денежной страховкой. Реализуя свой преступный умысел, направленный на принуждение несовершеннолетней опекаемой к даче ложных показаний, дезориентирующих работу правоохранительных органов, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, Новиков А.А. 11.01.2014г., в утреннее время, созвонившись с фио8

фио8. по сотовой связи, стал требовать, чтобы та сделала сообщение в полицию и дала ложные показания об открытом хищении у неё сотового телефона, на что последняя ответила отказом. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, 11.01.2014г., примерно в 15 часов 00 минут, Новиков А.А. прибыл по месту проживания фио4 в комнату <адрес>, где, оставшись с ней наедине в жилой комнате, пользуясь тем, что за ними никто из посторонних не наблюдает, повторил свои вышеуказанные требования, обещая при этом поделиться денежными средствами после получения страховки. На данные требования фио4 ответила отказом. Тогда Новиков А.А., находясь там же, в вышеуказанное время, стремясь принудить несовершеннолетнюю фио4 к выполнению своих неправомерных требований, подошел к последней и, схватив её за левую руку, завернув за спину, стал выкручивать, тем самым совершив умышленные насильственные действия, причиняющие физическую боль, высказывая при этом в её адрес угрозы применения насилия, не опасного для жизни и здоровья. Данные угрозы фио4 воспринимала реально. Таким образом, при помощи оказания физического и психологического воздействия Новикову А.А. удалось принудить несовершеннолетнюю фио4 11.01.2014г., примерно в 23 часа 00 минут, обратиться с заведомо ложным сообщением в ОП-6 УМВД России по г. Волгограду об открытом хищении у той неизвестным лицом 11.01.2014г., примерно в 22 часа 25 минут, напротив <адрес> сотового телефона «iPhone 4 White 8 GB», модель «А 1332 EМС 380В FCC ID В CG Е 23 808», стоимостью 14 245 рублей. После чего, 25.02.2014г., примерно в 12 часов 40 минут, Новиков А.А. совместно с фио4 прибыли в кабинет № 411, ОП-6 УМВД России по <адрес>, расположенный в Советском районе, г.Волгограда, где под психологическим воздействием Новикова А.А. последняя, будучи допрошенной в качестве свидетеля, дала заведомо ложные показания об открытом хищении у неё сотового телефона. В данном протоколе также расписался Новиков А.А., выступавший в качестве законного представителя фио4, удостоверяя изложенные в нём сведения. В действительности же сотовый телефон «iPhone 4 White 8 GB», модель «А 1332 EMC 380B FCC ID В CG E 23 808» Новиков А.А. 11.01.2014г. забрал на время проведения проверки правоохранительными органами у фио4 и возвратил ей в конце февраля 2014г. для дальнейшего пользования. В результате противоправных действий Новикова А.А. сотрудникам полиции ОП-6 УМВД России по г. Волгограду пришлось отвлекать силы и средства, что сказалось на организации работы правоохранительных органов.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ Новиков А.А. заявил ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, о чем имеются соответствующие записи в протоколах ознакомления с материалами уголовного дела (л.д. 167-168, 169-170).

В судебном заседании подсудимый Новиков А.А. поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства и заявляет их добровольно, после проведения консультации с защитником. В содеянном чистосердечно раскаивается.

Государственный обвинитель Лужанский В.И., защитник Слеженков В.В. не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

В соответствии с ч. 2 ст. 314 УПК РФ, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного ходатайства; ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Поскольку соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия Новикова А.А. по ч. 3 ст. 309 УК РФ – принуждение свидетеля к даче ложных показаний, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья указанного лица.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Как личность Новиков А.А. по месту регистрации, жительства и работы характеризуется положительно. На учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка фио9., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.ст. 18,63 УК РФ судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд назначает подсудимому наказание с учетом требований ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, однако исходя из фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности и личности виновного, не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого, обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, с назначением наказания с применением статьи 73 УК РФ и установлением испытательного срока, в течение которого он должен будет доказать свое исправление и осуществлением контроля со стороны органа осуществляющего исправление осужденных.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Новикова <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 309 УК РФ и назначить ему наказание, с применением части 1 статьи 62 УК РФ, в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со статьей 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на Новикова <данные изъяты> дополнительные обязанности – не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, проходить регистрацию в данном государственном органе не реже одного раза в месяц в установленные инспекцией дни.

Меру пресечения Новикову А.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: сотовый телефон марки «iPhone 4 White 8 GB», хранящийся по адресу: <адрес>, ком.507, на ответственном хранении у свидетеля фио4 – оставить последней; протокол допроса несовершеннолетней фио4 от 25.02.2014г. с участием законного представителя Новикова А.А., в котором они дают ложные показания и подтверждают данные показания собственноручно, хранящийся в материалах уголовного дела – оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Советский районный суд г.Волгограда в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора.

Согласно ст. 317 УПК РФ, приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с помощью компьютерной техники.

Судья      С.А. Фадеева