Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2361/2020 ~ М-2204/2020 от 05.10.2020

Дело № 2-2361/20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ульяновск                                                                                            25 ноября 2020 года

Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Тарановой А.О.,

при секретаре Кочетковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вьюгова В.С. к закрытому акционерному обществу «Строительная корпорация» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Вьюгов В.С. обратился в суд с иском к ЗАО «Строительная корпорация» о защите прав потребителей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между Вьюговым В.С. и ЗАО «Строительная корпорация» был заключен договор № участия в долевом строительстве квартиры по адресу г. Ульяновск, ул<адрес> Цена договора составляет <данные изъяты> руб., оплата за квартиру произведена в полном объеме.

Застройщик обязался передать участнику квартиру после получения разрешения на ввод в эксплуатацию объекта, однако квартира до настоящего времени истцу не передана.

Просил взыскать с ответчика неустойку в сумме <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойку с ДД.ММ.ГГГГ года по день фактического исполнения обязательства в размере 1/150 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день исполнения обязательства от цены договора за каждый день просрочки, моральный вред в размере <данные изъяты> руб., штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Вьюгов В.С. обратился в суд с иском к ЗАО «Строительная корпорация» о защите прав потребителей.

Данный иск направлен в суд согласно почтовому штемпелю ДД.ММ.ГГГГ, поступил в суд ДД.ММ.ГГГГ и принят к производству.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что решением Арбитражного суда Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ЗАО «Строительная корпорация» признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим назначен Саховский А.В.

По сообщению конкурсного управляющего стало известно о том, что        Вьюгов В.С. обратился к нему с заявлением о включении в реестр требований о передаче <адрес> по адресу: <адрес>, и включении в реестр требований неустойки за нарушение сроков передачи квартиры по договору долевого участия № от ДД.ММ.ГГГГ.

Уведомлением о получении требований кредитора от ДД.ММ.ГГГГ требование о передачи квартиры включено в реестр, в части неустойки отказано во включении в реестр требований.

Данное уведомление получено Вьюговым В.С. ДД.ММ.ГГГГ.

Подведомственность гражданских дел судам общей юрисдикции закреплена в ст. 22 ГПК РФ.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ №1 (2015), утвержденным Президиумом Верховного Суда РФ 04 марта 2015 года, отвечая на вопрос к компетенции судов общей юрисдикции или арбитражных судов (в рамках процесса о банкротстве) относится рассмотрение требований граждан - участников строительства многоквартирного дома к застройщику - банкроту о взыскании неустойки в связи с нарушением последним сроков передачи объекта долевого строительства (квартиры), Верховный суд РФ разъяснил, что требование участника строительства (в том числе гражданина) о взыскании с должника неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи объекта долевого участия может быть предъявлено к должнику - застройщику только в арбитражный суд в рамках дела о банкротстве, как и денежные требования, перечисленные в подп. 4 п. 1 ст. 201.1 Закона о банкротстве.

Из разъяснений, данных в пп. 27 и 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2012 №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», следует, что с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке ст. ст. 71 или 100 Закона.

В соответствии с п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Поскольку исковые требования были предъявлены истцом не в рамках дела о банкротстве, суд приходит к выводу об оставлении иска Вьюгова В.С. без рассмотрения, поскольку данный спор подлежит рассмотрению в Арбитражном суде в рамках дела о банкротстве.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Вьюгова В.С. к закрытому акционерному обществу «Строительная корпорация» о защите прав потребителей - оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в порядке апелляции в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья                                                                А.О. Таранова

Подлинник судебного акта находится в материалах дела №2-2361/20 Железнодорожного районного суда г. Ульяновска.