Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-69/2020 от 22.04.2020

Дело № 5-69/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 апреля 2020 года город Красноярск

Судья Кировского районного суда г. Красноярска Мугако Михаил Дмитриевич, ознакомившись с материалами дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ООО «МАГНАТ-РД»,

УСТАНОВИЛ:

В Кировский районный суд г. Красноярска поступило дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ООО «МАГНАТ-РД».

Изучив протокол об административном правонарушении от 29.03.2020 и приложенные к нему материалы, полагаю, что дело подлежит направлению по подсудности мировому судье судебного участка № 71 в Свердловском районе г. Красноярска по следующим основаниям.

На основании ст. 29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют, в том числе относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение, в том числе о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

Статья 23.1 КоАП РФ предусматривает, что дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 20.25 КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями.

В силу ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

По смыслу закона, при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенных должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу.

При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ. Вместе с тем подсудность дел об административных правонарушениях, возбужденных в отношении юридических лиц по результатам проверки их филиалов, определяется местом нахождения филиалов, в деятельности которых соответствующие нарушения были выявлены и должны быть устранены.

Как следует из протокола об административном правонарушении от 29.03.2020, административное правонарушение, которое вменяется в вину ООО «МАГНАТ-РД», совершено в форме бездействия.

Местом нахождения ООО «МАГНАТ-РД» является адрес: <адрес>.

Таким образом, дело об административном правонарушении не может быть принято к производству Кировского районного суда г. Красноярска и подлежит направлению мировому судье судебного участка № 71 в Свердловском районе г. Красноярска.

Руководствуясь ст. ст. 29.4, 29.5 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ООО «МАГНАТ-РД» по подсудности мировому судье судебного участка № 71 в Свердловском районе г. Красноярска.

Судья М.Д. Мугако