Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-334/2015 ~ М-2194/2015 от 08.05.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 мая 2015 года г. Сызрань

Судья Сызранского городского суда Самарской области Ерёмина И.Н., рассмотрев заявление ГКУЗ СО «Дом ребенка» об оспаривании Предписания об устранении нарушений требований пожарной безопасности, о проведении мероприятий по обеспечению пожарной безопасности на объектах защиты и по предотвращению угрозы возникновения пожара,

У с т а н о в и л:

ГКУЗ СО «Дом ребенка» обратился в суд об оспаривании Предписания №00 от **.**.**** г. Управления надзорной деятельности и профилактической работы ГУ МЧС России по Самарской области об устранении нарушений требований пожарной безопасности, о проведении мероприятий по обеспечению пожарной безопасности на объектах защиты и по предотвращению угрозы возникновения пожара,

В соответствии с п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 2 от 10.02.2009 года в порядке главы 25 ГПК РФ суды не вправе рассматривать дела об оспаривании решений, действий (бездействия), в отношении которых КоАП РФ не предусматривает порядка обжалования и которые, являясь неразрывно связанными с конкретным делом об административном правонарушении, не могут быть предметом самостоятельного обжалования. В этом случае доводы о недопустимости конкретного доказательства либо применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении могут быть изложены как в ходе рассмотрения дела, так и в жалобе на постановление или решение по делу об административном правонарушении.

Из текста заявления следует, что заявитель оспаривает предписание №00 от **.**.**** г. по устранению нарушений требований пожарной безопасности, однако указанное предписание является одним из доказательств при рассмотрении дела об административном правонарушении по ст. 20.4 КоАП РФ.

    Кроме того, в заявлении заявителем не указано в чем заключается нарушение его прав и свобод, а так же осуществлению каких прав и свобод созданы препятствия.

Согласно п.1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

При таких обстоятельствах заявителю следует обратиться в ином порядке, оспаривая данное предписание при рассмотрении дела об административном правонарушении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 134 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

В принятии заявление ГКУЗ СО «Дом ребенка» об оспаривании Предписания об устранении нарушений требований пожарной безопасности, о проведении мероприятий по обеспечению пожарной безопасности на объектах защиты и по предотвращению угрозы возникновения пожара - отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 15 дней.

Судья: Ерёмина И.Н.