Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-767/2021 от 02.09.2021

                                 Дело № 1-767/21

24 RS0041-01-2021-007130-72

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о направлении уголовного дела по подсудности

г. Красноярск                     07 сентября 2021 года

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Куник М.Ю., рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ТЕПЛОВОДСКОГО ВЛАДИМИРА ПАВЛОВИЧА в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Тепловодский В.П. обвиняется в краже, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта, и в краже, группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета.

Согласно обвинительному заключению, в неустановленное следствием время, но не позднее 00.00.0000 года, в дневное время Тепловодский В.П., находясь возле супермаркета «Командор», расположенного по Х, нашел банковскую карту ПАО «Сбербанк» с функцией бесконтактной оплаты, открытую на имя ранее незнакомой Токаревой M.H., которую последняя там выронила. После чего, у Тепловодского В.П. внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк» У, открытого на имя А5 в офисе по Х, с использованием вышеуказанной банковской карты, реализуя который, в период с 17 часов 24 минут 00.00.0000 года по 17 часов 27 минут 00.00.0000 года Тепловодский В.П. похитил с банковского счета ПАО «Сбербанк» У, открытого на имя А3, в офисе по Х, денежные средства на общую сумму 5 687 рублей 77 копеек, принадлежащие последней, причинив ей значительный материальный ущерб в указанном выше размере.

00.00.0000 года Тепловодский В.П., находясь возле супермаркета Х расположенного по Х, предложил своему знакомому А4 взять банковскую карту ПАО «Сбербанк» с банковским счетом У и совершить с нее покупки, пояснив, что данная карта ему не принадлежит, и права распоряжаться денежными средствами на счете указанной карты он не имеет. А5 ответил согласием, тем самым вступив с Тепловодским В.П. в единый преступный сговор, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк» У, открытого на имя А3 в офисе по Х, с помощью банковской карты с функцией бесконтактной оплаты, и в период с 18 часов 51 минуты 00.00.0000 года до 19 часов 57 минут Тепловодский В.П., действуя группой лиц по предварительному сговору с А4, похитил с банковского счета ПАО «Сбербанк» У, открытого на имя А5. в офисе по Х, денежные средства в сумме 3 415 рублей 25 копеек, принадлежащие А3

Заместителем прокурора Х уголовное дело по обвинению Тепловодского Владимира Павловича в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, направлено для рассмотрения по существу в Октябрьский районный суд Х.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ и корреспондирующей ей ч. 3 ст. 8 УПК РФ, подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено действующим уголовно-процессуальным законом.

Согласно статье 228 УПК РФ, по поступившему в суд уголовному делу судья должен выяснить в отношении каждого из обвиняемых подсудно ли уголовное дело данному суду.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 227 УПК РФ в случае, если уголовное дело не подсудно данному суду, судья принимает решение о его направлении по подсудности.

В соответствии с ч. 1 ст. 34 УПК РФ, судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

    В соответствии со ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению по месту совершения преступления.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 25.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 № 29 (в редакции от 29 июня 2021 года) «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», кражу, ответственность за которую предусмотрена пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, следует считать оконченной с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб. Местом окончания такой кражи является место нахождения подразделения банка или иной организации, в котором владельцем денежных средств был открыт банковский счет или велся учет электронных денежных средств без открытия счета.

В данном случае местом совершения инкриминируемых Тепловодскому В.П. преступлений согласно положений уголовно-процессуального закона и разъяснений Пленума ВС РФ, будет являться ПАО «Сбербанк», расположенный по адресу: Х.

При таких обстоятельствах, уголовное дело в отношении Тепловодского Владимира Павловича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, не относится к юрисдикции Октябрьского районного суда Х и подлежит направлению в Советский районный суд Х.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 32, 34, 227, 228 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158, ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░3, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                                 ░.░. ░░░░░