Решение от 04.04.2022 по делу № 02-0770/2022 от 20.09.2021

УИД: 77RS0022-02-2021-013160-44                                           № 2-770/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 апреля 2022 года                                                                                      адрес

Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-770/22 по иску Попова Степана Романовича к Поповой Лолите Георгиевне о разделе совместно нажитого имущества, кредитных обязательств,

установил:

        Попов С.Р. обратился в суд с иском к Поповой Л.Г. о разделе совместно нажитого имущества, кредитных обязательств, в обоснование требований указав, что с 15.04.2015 года стороны состояли в зарегистрированном браке. С 01.04.2021 года брачные отношения прекращены, общее хозяйство не ведется, в связи с чем, истец просит суд:

        - признать совместно нажитым имущество автомобиль марки марка автомобиля, 2008 года выпуска, VIN VIN-код;

        - признать доли в совместно нажитом имуществе супругов фио и Попова Л.Г. равными;

        - передать Поповой Л.Г. транспортное средство марки марка автомобиля, 2008 года выпуска, VIN VIN-код;

        - взыскать с Поповой Л.Г. денежную компенсацию в счет превышения стоимости доли в размере сумма;

        - признать общими долговыми обязательствами фио и Поповой Л.Г. кредитные обязательства перед ПАО «Финансовая корпорация «Открытие» по кредитному договору № 3482676-ДО-МСК-20 от 13.02.2020 года;

        - признать общими долговыми обязательствами фио и Поповой Л.Г. кредитные обязательства перед адрес по кредитному договору № PIL20120105861093 от 04.12.2020 года.

        Истец Попов С.Р., его представитель фио в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме.

        Представитель ответчика фио в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, указал на то, что ответчик готова получить автомобиль и выплатить истцу компенсацию в размере сумма.

        Третьи лица ПАО Банк «ФК «Открытие», адрес в судебное заседание не явились, направили отзывы на исковое заявление.

        Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В силу ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В соответствии со ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

Согласно п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

        Судом установлено, что 15.04.2015 года между Поповым С.Р. и Поповой Л.Г. заключен брак, что подтверждается свидетельством серия V-МЮ № 623276 от 15.04.2015 года (л.д. 8).

        Раздел совместно нажитого имущества бывшими супругами ранее не производился. Соглашения о разделе совместного нажитого в браке имущества сторонами не достигнуто, брачный договор не заключался.

        Из представленных суду доказательств также установлено, что фактически семейные отношения между сторонами прекращены с 01.04.2021 года, что не оспаривалось Поповой Л.Г.

        В период брака супругами приобретено транспортное средство марки марка автомобиля VIN VIN-код, 2008 года выпуска, зарегистрированное на истца фио, что не оспаривалось сторонами в судебном заседании, в связи с чем, признается общим имуществом супругов, подлежащим разделу (л.д. 78-80).

        Из пояснений сторон судом установлено, что автомобилем пользуется Попова Л.Г., а потому, с учетом мнения сторон, суд полагает возможным признать за Поповой Л.Г. право собственности на спорный автомобиль, являющийся неделимой вещью, взыскав с нее в пользу фио денежную компенсацию в размере сумма. Оснований для отступления презумпции равенства супружеских долей судом не установлено.

        Кроме того, истцом заявлены следующие требования:

        - признать общими долговыми обязательствами фио и Поповой Л.Г. кредитные обязательства перед ПАО «Финансовая корпорация «Открытие» по кредитному договору № 3482676-ДО-МСК-20 от 13.02.2020 года;

        - признать общими долговыми обязательствами фио и Поповой Л.Г. кредитные обязательства перед адрес по кредитному договору № PIL20120105861093 от 04.12.2020 года.

        Из материалов дела следует, что 04.12.2020 года между Поповым С.Р. и адрес заключен кредитный договор PIL20120105861093 на сумму сумма на срок до 16.12.2025 года с уплатой процентов в размере 7,987 % годовых.

        Также между ПАО Банк «ФК «Открытие» и Поповым С.Р. заключен кредитный договор № 3482676-ДО-МСК-20 на сумму сумма на срок до 13.02.2025 года.

        Согласно справкам ПАО Банк «ФК «Открытие» и адрес сумма задолженности фио по кредитным договорам сумма (адрес) и сумма (ПАО Банк «ФК «Открытие») на июль 2017 года, а отношения прекращены в апреле.

        Обращаясь в суд с настоящим иском, Попов С.Р. указывает, что кредитные денежные средства потрачены супругами на совместные нужды и в интересах семьи, часть денежных средств потрачена для рефинансирования ранее приобретенных кредитных продуктов, совместных путешествий, денежные средства в размере сумма потрачены на эстетические пластические операции Поповой Л.Г., а большая часть денежных средств передана матери ответчика в займ в размере сумма, в связи с чем, оставшаяся часть невыплаченного долга является совместным долгом супругов.

        В соответствии с п. 3 ст. 39 СК РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Согласно п. 2 ст. 45 СК РФ взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи.

Таким образом, для признания кредитных денежных средств общим долгом супругов, обязательство должно являться общим, как следует из п. 2 ст. 45 СК РФ, возникнуть по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо являться обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.

В силу п. 1 ст. 45 СК РФ, предусматривающего, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга, допускается существование у каждого из супругов собственных обязательств. Следовательно, в случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из п. 2 ст. 45 СК РФ, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга.

Согласно ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Оценивая представленные суду доказательств, суд не усматривает оснований для признания задолженности по кредитным договорам № 3482676-ДО-МСК-20 от 13.02.2020 года и № PIL20120105861093 от 04.12.2020 года, заключенных истцом, совместным долгом супругов, истцом в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, подтверждающих, что долговые обязательства, возникшие в период фактических семейных отношений и полученные кредитным договорам, потрачены на нужды семьи.

Из представленной копии паспорта фио достоверно установить расходование денежных средств на совместные путешествия не представляется возможным. Доводы о том, что денежные средства в размере сумма потрачены на эстетические пластические операции Поповой Л.Г., а большая часть денежных средств передана матери ответчика в займ в размере сумма также не подтверждены доказательствами.

Ссылка истца на то, что часть денежных средств потрачена для рефинансирования ранее приобретенных кредитных продуктов в Банке ВТБ (ПАО) в размере сумма, адрес Банк» в размере сумма, адрес в размере сумма, не является основанием для удовлетворения исковых требований, поскольку расходование данных денежных средств на нужды семьи не подтверждается доказательствами.

Кроме того суд учитывает, что требования истца о разделе остатка неоплаченного долга по кредитным договорам по доле каждой стороне, направлены на изменение условий указанных кредитных договоров в части исполнения обязательств по его условиям, а именно в части исполнения обязательств заемщиком Поповым С.Р. без получения на это согласия кредиторов ПАО Банк «ФК «Открытие» и адрес, что является недопустимым в силу положений ст. 39 СК РФ и противоречит требованиям ст. 450 ГК РФ.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░,- ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ VIN VIN-░░░, 2008 ░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ VIN VIN-░░░, 2008 ░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ VIN: VIN-░░░, 2008 ░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ VIN VIN-░░░, 2008 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                  

░.░. ░░░░░░░░