Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-318/2021 ~ М-306/2021 от 29.06.2021

Дело № 2а-318/2021

Категория 3.028

УИД 36RS0019-01-2021-000553-08

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по административному делу

р.п. Кантемировка 27 июля 2021 года

Кантемировский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Грибченко Е.Д.,

при секретаре Великоцкой И.В.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению ООО МФК «ОТП Финанс» к судебному приставу-исполнителю Кантемировского РОСП УФССП России по Воронежской области Скрыпниковой Наталье Геннадиевне, УФССП России по Воронежской области о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя Кантемировского РОСП Скрыпниковой Натальи Геннадиевны,

У С Т А Н О В И Л:

29.06.2021 года представитель административного истца – ООО МФК «ОТП Финанс», Дубина К.А., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Кантемировского РОСП УФССП России по Воронежской области Скрыпниковой Н.Г. (по исполнительному производству №-ИП, возбужденному в отношении должника – Алефиренко Владимира Владимировича), выразившиеся: 1) в не вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы РФ в срок с 25.12.2020 года по 29.06.2021 года; 2) в не проведении проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации за период с 25.12.2020 года по 29.06.2021 года; 3) в не направлении запроса в органы ЗАГСа с целью получения информации об актах гражданского состояния за период с 25.12.2020 года по 29.06.2021 года; 4) в не произведении действий по установлению имущества, зарегистрированного за супругом должника, за период с 25.12.2020 года по 29.06.2021 года; 5) в не направлении запроса в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника за период с 25.12.2020 года по 29.06.2021 года; 6) обязать судебного пристава-исполнителя применить меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, в отношении имущества должника, направленные на исполнение требований исполнительного документа; направить постановление об удержании из заработной платы; применить меры принудительного характера к должнику (объяснения, требования, график явки, выход в адрес регистрации/проживания должника, составление акта ареста имущества); направить запрос в УФМС с целью получения информации о месте жительства должника; направить запрос в органы ЗАГСа для получения сведений об актах гражданского состояния, отобрать объяснения у соседей (л.д. 5-6).

В силу ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (ч. 5 ст. 46 КАС РФ).

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае: если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В судебное заседание представитель административного истца - ООО МФК «ОТП Финанс», Дубина К.А., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (л.д. 51-52), не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. 6), заявив письменное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от административного иска, поскольку права административного ответчика восстановлены. Последствия отказа от иска, предусмотренные ч. 1 ст. 195 КАС РФ, ему понятны, что подтверждается письменным заявлением представителя о прекращении производства по делу в связи с отказом от административного искового заявления от 26.07.2021 года, адресованным суду и приобщенным к материалам дела (л.д. 53).

В судебное заседание административный     ответчик – судебный пристав-исполнитель Кантемировского РОСП – Скрыпникова Н.Г., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (л.д. 49), не явилась по уважительной причине, просила дело рассмотреть в её отсутствие, не возражая против прекращения производства по делу, что подтверждается ее письменным заявлением от 27.07.2021 года, приобщенным к материалам дела (л.д. 57).

В судебное заседание административный ответчик – УФССП России по Воронежской области и заинтересованное лицо – Алефиренко В.В., извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (л.д. 48, 58), не явились по неизвестным суду причинам.

Обсудив распорядительное действие представителя административного истца, отказавшегося от административного иска, а также, изучив материалы административного дела, суд находит, что отказ представителя административного истца – Дубина К.А. от административного иска в силу части пятой статьи 46 КАС РФ подлежит принятию, поскольку это не противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц.

Последствия отказа от административного иска и принятие его судом, предусмотренные ч.1 ст. 195 КАС РФ, представителю административного истца – Дубина К.А. понятны, что подтверждается его письменным заявлением о прекращении производства по делу в связи с отказом от административного иска от 26.07.2021 года (л.д. 53).

В связи с чем, судом принимается отказ представителя административного истца от административного иска.

В соответствии со ст. 194 КАС РФ отказ административного истца от административного иска и принятие его судом является основанием прекращения производства по административному делу.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-195, 199, 202 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

принять от представителя административного истца – ООО МФК «ОТП Финанс», действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, Дубина Кирилла Александровича отказ от административного иска.

Производство по административному делу № 2а-318/2021 по административному исковому заявлению ООО МФК «ОТП Финанс» к судебному приставу-исполнителю Кантемировского РОСП УФССП России по Воронежской области Скрыпниковой Наталье Геннадиевне, УФССП России по Воронежской области о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя Кантемировского РОСП Скрыпниковой Натальи Геннадиевны прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение о прекращении производства по административному делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Грибченко Е.Д.