Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1025/2013 ~ М-1052/2013 от 22.11.2013

Дело №2-1025/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 декабря 2013 года г. Колпашево Томской области

Колпашевский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Наумовой Г.Г.,

при секретаре Алейниковой А.В.,

с участием истца Ефименковой Н.В.,

ответчика Кобелева В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ефименковой Н.В. к Кобелеву В.С. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Ефименкова Н.В. обратилась в суд с иском к Кобелеву В.С. о взыскании задолженности по договору займа в размере <данные изъяты>, а также судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты>, и юридических услуг в размере <данные изъяты>. В обоснование заявленных требований указала, что Д.М.Г. Кобелев В.С. взял у нее в долг деньги в сумме <данные изъяты> со сроком возврата в течение <данные изъяты> дней со дня написания расписки, то есть до Д.М.Г.. Однако до настоящего времени Кобелев В.С. не возвратил ей деньги, несмотря на ее неоднократные напоминания.

В судебном заседании истец Ефименкова Н.В. исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив, что Д.М.Г. Кобелев В.С. взял у нее в долг <данные изъяты> со сроком возврата в течение <данные изъяты>, то есть до Д.М.Г. года, о чем собственноручно написал расписку. Однако до настоящего времени ответчик деньги не вернул.

Ответчик Кобелев В.С. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление, которое приобщено к материалам дела. Дополнительно пояснил, что действительно Д.М.Г. взял в долг у Ефименковой Н.В. деньги в размере <данные изъяты> со сроком возврата - до Д.М.Г., о чем им собственноручно была написана расписка. Однако своевременно долг истцу не вернул в связи с отсутствием денег.

Заслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно пункту 1 статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщик) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно расписке от Д.М.Г. Кобелев В.С. взял в долг у Ефименковой Н.В. деньги в сумме <данные изъяты>, со сроком возврата в течение <данные изъяты> дней (л.д.6). Расписка написана и подписана собственноручно Кобелевым В.С., что он и подтвердил в судебном заседании, в связи с чем, в силу положений ч. 2 ст. 68 ГПК РФ, данное обстоятельство признается установленным и доказыванию не подлежит.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа должен быть заключен между гражданами в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика.

Договор займа в соответствии со ст. 808 ГК РФ является двухсторонней сделкой (договором). При этом договор займа может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и другими способами, оговоренными в п. 2 ст. 434 ГК. В дополнение к этим способам п. 2 ст. 808 ГК РФ разрешает оформлять заем упрощенно - распиской заемщика.

При таких обстоятельствах, с учетом приведенных выше положений закона, суд находит, что представленная Ефименковой Н.В. расписка от Д.М.Г. является подтверждением заключенного между сторонами договора займа, соответствует предъявляемым к такого рода сделкам требованиям относительно формы и содержания, и содержит существенные условия договора займа, а, следовательно, оснований для признания данной сделки недействительной вследствие не соответствия ее требованиям закона или иных правовых актов (ст. 168 ГК РФ) не имеется.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку ответчиком Кобелевым В.С. полученная от истца Ефименковой Н.В. по расписке от Д.М.Г. сумма займа возвращена не была, исковые требования Ефименковой Н.В., по мнению суда, подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с Кобелева В.С. в пользу Ефименковой Н.В. подлежит взысканию уплаченная при подаче иска в суд государственная пошлина в размере <данные изъяты>, а также расходы, связанные с оплатой юридических услуг в размере <данные изъяты>, которые подтверждены квитанцией № от Д.М.Г. (л.д. 8).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░.░░░░░░░