Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1065/2011 ~ М-969/2011 от 04.03.2011

                                                                          Р Е Ш Е Н И Е

                                                 Именем Российской Федерации

     31 марта 2011 года                                                                                     г. Сызрань

Судья Сызранского городского суда Самарской области Левина С.А.

С участием адвоката Саламатова В.А.

при секретаре Марукян Ю.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело *** по иску Банка к В***, О*** о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Банк обратилось в суд с данным иском к ответчикам, ссылаясь на то, что *** В*** заключила с Банком кредитный договор *** в соответствии с которым, получила кредит в сумме 405.000 рублей на срок 30 месяцев, т.е. до *** и приняла на себя обязательства возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты из расчета 18 процентов годовых в соответствии с графиком возврата кредита и уплаты процентов. Сторонами *** было подписано дополнительное соглашение *** к кредитному договору, в соответствии с которым было введено поручительство и заключен договор поручительства *** от *** с О***. Дополнительным соглашением *** от *** введен в действие график погашения кредита и уплаты процентов от *** Кредит в полном объеме был предоставлен В***, однако, Заемщик с ноября 2010г. производит выплаты не в согласованном сторонами объеме и сроки. Сумма задолженности на *** составляет 357279 рублей, из которых: задолженность по возврату основного долга – 298798 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 44607 рублей, задолженность по уплате пени – 13874 рубля. Истец просит взыскать с ответчиков солидарно вышеуказанную сумму задолженности, расходы по оплате госпошлины в сумме 6777,79 рублей.

       Представитель истца К*** в судебном заседании исковые требования поддержала, сославшись на доводы, изложенные выше.

    Местонахождение ответчиков судом не установлено, по месту регистрации они не проживают, поэтому суд назначил адвоката в порядке ст. 50 ГПК РФ.

    Адвокат Саламатов В.А. оставил иск на усмотрение суда.

     Суд, заслушав объяснения представителя истца, адвоката, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

     Вместе с тем, в силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

     Судом установлено, что *** В*** заключила с Банком, кредитный договор *** в соответствии с которым, получила кредит в сумме 405.000 рублей на срок 30 месяцев, т.е. до *** и приняла на себя обязательства возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты из расчета 18 процентов годовых в соответствии с графиком возврата кредита и уплаты процентов.

Согласно п. 5 вышеуказанного договора в случае неполучения Кредитором денежных средств от Заемщика в размерах и сроки, определенных Графиком возврата кредита и уплаты процентов, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку за каждый день просрочки в виде пени в размере 0,22 процента на сумму соответствующего платежа.

Сторонами *** было подписано дополнительное соглашение *** к кредитному договору, в соответствии с которым было введено поручительство и заключен договор поручительства *** от *** с О***, согласно которого, последний обязался солидарно с В*** отвечать перед банком за исполнение заемщиком обязательств по указанному выше кредитному договору в полном объеме.

    Дополнительным соглашением ***/*** от *** введен в действие график погашения кредита и уплаты процентов от ***

    Однако, ответчик с ноября 2010г. платежи в счет погашения кредита не вносит, что подтверждается расчетом задолженности.

Сумма задолженности на *** составляет 357279 рублей, из которых: задолженность по возврату основного долга – 298798 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 44607 рублей, задолженность по уплате пени – 13874 рубля.

     Указанные выше обстоятельства подтверждаются кредитным договором, дополнительным соглашением *** от ***, дополнительным соглашением *** от ***, графиками погашения задолженности, договором поручительства, письмами-уведомлениями банка ответчикам о погашении кредита.

      При таких обстоятельствах, суд полагает взыскать с ответчиков солидарно указанную выше сумму задолженности

     В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков следует взыскать в пользу истца расходы по оплате госпошлины – 6772,79 рублей, т.е. по 3386,40 рублей с каждого.

      На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

                                                                   РЕШИЛ:

    Исковые требования Банка    удовлетворить.

    Взыскать с В***, О*** в пользу Банка солидарно задолженность по кредитному договору *** от *** в размере 357279 рублей.

     Взыскать с В***, О*** в пользу Банка расходы по оплате госпошлины по 3386,40 рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 10 дней.

     Судья: