Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3383/2017 ~ М-3349/2017 от 27.07.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

<адрес>                                 26 сентября 2017 г.

Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Дзюбе Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Борисова М. Д. к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страховой выплаты,

установил:

Борисов М.Д. обратился в Ленинский районный суд <адрес> с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страховой выплаты. В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 10 минут в <адрес> просеке, <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под его управлением, принадлежащего ему на праве собственности, и №, государственный регистрационный знак № под управлением С. Виновным признан С. По ООО «МЭЦ Стандарт Оценка» стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 58 600 рублей. Просит взыскать страховую выплату в размере 58 600 рублей, расходы на оплату экспертно-оценочных услуг в размере 10 000 рублей, неустойку за просрочку страховой выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 134 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, штраф в размере 50% от присужденной суммы и расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, однако от него поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание также не явился, посредством факсимильной связи представил отзыв на исковое заявление, в котором просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Изучив материалы дела, суд полагает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с. ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание, что последствия отказа от требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, представителю истца известны, а также, учитывая, что отказ от исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 220, 224 и 225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ Борисова М. Д. от иска к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страховой выплаты,

Производство по гражданскому делу №№ по иску Борисова М. Д. к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страховой выплаты прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес>.

Судья В.Ю. Болочагин