Решение по делу № 2-398/2019 (2-6033/2018;) ~ М-5996/2018 от 12.12.2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 февраля 2019 г. г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Номогоевой З.К., при секретаре Даржаевой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПАО "Азиатско-Тихоокеанский банк" к наследственному имуществу Панушкова С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд с иском, ПАО "Азиатско-Тихоокеанский банк" просит взыскать за счет наследственного имущества Панушкова С.В. задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 432597 рую.27 коп. из которых 284315 рублей 35 коп. – задолженность по основному долгу, 124266 руб. 54 коп. – задолженность по процентам, 24015 руб. 38 коп.- задолженность по пени, также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 7525,97 руб. Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Панушковым С.В. заключен кредитный договор №, на сумму кредита 307000,00 руб. срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, срок действия лимита кредитования 238 мес. Процентная ставка по кредиту в соответствии с п. 4 договора 19,9 % в год, в случае целевого использования кредитных средств, либо 29,9 % в год в случае нецелевого использования кредитных средств. Надлежащим образом Панушков С.В. не исполнил свои обязательства. ДД.ММ.ГГГГ заемщик Панушков С.В. умер, что подтверждается свидетельством о смерти I-АЖ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС. Кредитный договор был заключен без обеспечения, в настоящее время не погашен. Родственники принявшие наследство оплату по кредиту не производят. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком не погашена составляет 432597 руб. 27 коп. в том числе: 284315 рублей 35 коп. – задолженность по основному долгу, 124266 руб. 54 коп. – задолженность по процентам, 24015 руб. 38 коп.- задолженность по пени.

Определение от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика привлечен наследник Панушкова С.В. – Панушков Р.С.

В судебном заседании представитель истца Сизых Е.В. уменьшила исковые требования, просила взыскать с наследника умершего Панушкова С.В. – Панушкова Р.С. за счет наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 295848,42 рублей, из которых 289976,87 руб.- основной долг, 5871,55 руб. – проценты, а также расходы на оплату госпошлины в размере 6158,48 руб.

Ответчик Панушков Р.С. в судебном заседании в полном объеме признал исковые требования ПАО "Азиатско-Тихоокеанский банк" задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 295848,42 рублей, из которых 289976,87 руб.- основной долг, 5871,55 руб. – проценты, а также расходы на оплату госпошлины в размере 6158,48 руб.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения ответчика, суд находит исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить другой стороне денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Панушковым С.В. заключен кредитный договор №, на сумму кредита 307000,00 руб. срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, срок действия лимита кредитования 238 мес. Процентная ставка по кредиту в соответствии с п. 4 договора 19,9 % в год, в случае целевого использования кредитных средств, либо 29,9 % в год в случае нецелевого использования кредитных средств.

В соответствии с договором Банк открыл заемщику лимит кредитования специального карточного счета в режиме кредитной линии. Размер предоставления кредита 307000 руб. ( п.1 договора сумма лимита 700000 руб.). В свою очередь, заемщик Панушков С.В. обязательства по кредитному договору в виде возврата полученного кредита и уплаты процентов за его пользование не исполнил надлежащим образом.

В соответствии с кредитным договором размер ежемесячного платежа 12007,69 руб. при этом, денежные средства должны вноситься заемщиком не позднее 25 числа каждого месяца следующего за расчетным периодом.

Ненадлежащее исполнение Панушковым С.В. обязательств по кредитному соглашению подтверждается признанием иска ответчиком Панушковым Р.С., а также представленными банком расчетом задолженности, который ответчиком не оспорен, и выпиской со счета заемщика.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского Кодекса РФ, Банк вправе требовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом.

Размер задолженности истец доказывает выпиской по счету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 432597 рую.27 коп. из которых 284315 рублей 35 коп. – задолженность по основному долгу, 124266 руб. 54 коп. – задолженность по процентам, 24015 руб. 38 коп.- задолженность по пени.

В судебном заседании представитель истца уменьшила исковые требования просила взыскать с наследника умершего Панушкова С.В. – Панушкова Р.С. за счет наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 295848,42 рублей, из которых 289976,87 руб.- основной долг, 5871,55 руб. – проценты, а также расходы на оплату госпошлины в размере 6158,48 руб.

При таких обстоятельствах, требование банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 295848,42 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В данном случае признание иска ответчиком Панушковым Р.С. о взыскании суммы задолженности в размере 295848,42 руб., не противоречит закону, требования кредитора основаны на нормах гражданского законодательства, им в полном объеме были выполнены обязательства перед заемщиком по выдаче суммы кредита, в связи с чем банком предъявлены исковые требования о взыскании с заемщика задолженности по кредитному договору. Поскольку признание иска Панушковым Р.С. также не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судом принимается признание ответчиком Панушковым Р.С. исковых требований.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика Панушкова Р.С. уплаченные истцом расходы по оплате госпошлины в сумме 6158,48 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО "Азиатско-Тихоокеанский банк" к наследственному имуществу Панушкова С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества удовлетворить.

Взыскать с Панушкова Р. С. в пользу ПАО "Азиатско-Тихоокеанский банк" задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 295848,42 рублей, из которых 289976,87 руб.- основной долг, 5871,55 руб. – проценты, а также расходы на оплату госпошлины в размере 6158,48 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Бурятия в установленном законом порядке, то есть путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья ПОДПИСЬ Номогоева З.К.

Верно: Судья Номогоева З.К.

Секретарь Даржаева А.И.

Подлинник решения (определения) находится в Октябрьском районном суде г. Улан-Удэ и подшит в гражданское дело (материал) №