Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1779/2013 ~ М-1577/2013 от 29.07.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 августа 2013 г. г. Орел

Заводской районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Второвой Н.Н.

при секретаре Гриневой С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заводского районного суда гражданское дело по исковому заявлению Воронцовой А.М. к администрации г. Орла, МУП ЖРЭП (З) о признании права проживания на условиях социального найма,

УСТАНОВИЛ:

Воронцова А.М. обратилась в суд с иском к администрации г. Орла, МКУ «Управление коммунальным хозяйством г.Орла» о заключении договора социального найма.

В обоснование требований указала, что в связи с трудовыми отношениями с МУП ЖРЭП «З» ей была предоставлена служебная квартира (номер обезличен), расположенная по адресу: (адрес обезличен), на основании постановления администрации г. Орла (номер обезличен) от (дата обезличена). Обратилась в (дата обезличена) в администрацию г. Орла с заявлением об исключении из специализированного (служебного) жилого фонда квартиры (номер обезличен) в доме (номер обезличен) по ул. (адрес обезличен) в Орле и закреплению по фактическому проживанию и заключении с ней договора социального найма на спорное жилое помещение. Администрация г. Орла в снятии статуса служебного жилого помещения с указанной квартиры отказало. Считает, что законных оснований для отказа в снятии статуса служебного жилого помещения не имеется, поскольку в квартире (номер обезличен) в доме (номер обезличен) ул. (адрес обезличен) в г. Орле, проживает с (дата обезличена) и по настоящее время, поддерживает квартиру в надлежащем техническом состоянии, оплачивает жилищно-коммунальные услуги, другого жилья не имеет. Требований о выселении из квартиры никем не предъявлялось. Просила суд признать за ней право проживания в жилом помещении, квартире (номер обезличен) в доме (номер обезличен), по ул. (адрес обезличен) на условиях социального найма.

В судебные заседания, назначенные на (дата обезличена) и (дата обезличена), истица Воронцова А.М. извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств о рассмотрении дела в её отсутствие не просила.

В соответствии с п. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.

В судебном заседании представитель ответчика администрации г. Орла, по доверенности Егоркин В.В. не настаивал на рассмотрении дела по существу.

Представитель ответчика МКУ «УКХ г. Орла», по доверенностиДмитриев М.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела надлежащим образом извещен, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, при рассмотрении дела полагался на усмотрение суда.

Суд, исходя из того, что истец был надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, а ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу, считает возможным оставить исковое заявление Воронцовой А.М. к администрации г. Орла, МУП ЖРЭП (З) о признании права проживания на условиях социального найма без рассмотрения виду неявки истца.

Суд разъясняет истцу, что суд по его ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседания и невозможности сообщения о них суду.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 222 п. 8, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Воронцовой А.М. к администрации г. Орла, МУП ЖРЭП (З) о признании права проживания на условиях социального найма, оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено по ходатайству истца, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Н.Н.Второва