Решение по делу № 2-1157/2018 от 20.04.2018

Дело № 2-1157/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2018 года г.Иваново

Ленинский районный суд г. Иваново в составе

председательствующего судьи Шолоховой Е.В.,

секретаря Ворониной К.О.,

с участием ответчика Якушенко Алексея Геннадьевича,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - к Якушенко Алексею Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к Якушенко Алексею Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав его следующим.

Между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Якушенко Алексеем Геннадьевичем 21 ноября 2012 года был заключен кредитный договор № (далее – Кредитный договор), в соответствии с которым истец (банк) обязался предоставить ответчику (заемщику) денежные средства (кредит) в сумме 300000 рублей на срок до 21.11.2017. Согласно условиям Кредитного договора размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 0,085% за каждый день. В соответствии с условиями Кредитного договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по Кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день. Ответчик принятые на себя обязательства по Кредитному договору не исполняет, в связи с чем по состоянию на 29.01.2018 за ним образовалась задолженность в размере 1894463,22 рубля, из которых: 205637,30 рублей – сумма основного долга; 171520,65 рублей – сумма процентов; 1517305,27 рублей – штрафные санкции.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по Кредитному договору № от 21.11.2012 в размере 1894463,22 рубля, из которых: 205637,30 рублей – сумма основного долга; 171520,65 рублей – сумма процентов; 1517305,27 рублей – штрафные санкции, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17672,32 рублей.

Представитель истца Филиппенко А.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Якушенко А.Г. исковые требования не признал, указав, что основной долг по кредиту был им оплачен в полном объеме, однако, документов, подтверждающих оплату задолженности, у него не сохранилось. Ответчик не знал, каким образом следует перечислять денежные средства в связи с банкротством банка. Против взыскания штрафных санкций ответчик возражает, полагая их необоснованными и явно чрезмерными.

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Якушенко А.Г. 21.11.2012 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику денежные средства (кредит) в сумме 300000 рублей на срок до 21.11.2017.

В соответствии с п.1.3 Кредитного договора заемщик обязался уплачивать проценты за пользованием кредитом 0,085% в день. Проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день возврата кредита (включительно) на остаток задолженности по кредиту. Заемщик обязался до 25 числа (включительно) каждого месяца, начиная с декабря 2012 года обеспечить наличие на счете или внесение в кассу банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в графике платежей (Приложение № 1 к Договору), который является неотъемлемой частью Кредитного договора. Сумма ежемесячного платежа включает в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга (п.3.1.1 Кредитного договора).

Банк исполнил свои обязательства перед заемщиком в полном объеме, предоставив ему кредит в день заключения Кредитного договора.

Заемщик принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за его использование не выполняет.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 28.10.2015 по делу № А40-154909/20115 ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признан несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 26.10.2017 конкурсное производство продлено на шесть месяцев.

В ходе проведения мероприятий конкурсного производства по состоянию на 19.06.2017 была выявлена задолженность Якушенко А.Г. по кредитному договору № от 21.11.2012 перед ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в сумме 1894463,22 рубля.

Учитывая систематическое неисполнение заемщиком обязательств по погашению долга и уплате процентов, Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» в лице конкурсного управляющего ОАО АКБ «Пробизнесбанк» на основании ч.2 ст.811 ГК РФ потребовала с ответчика досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором, однако данное требование заемщиком не исполнено.

По состоянию на 29.01.2018 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 1894463,22 рубля, из которых: 205637,30 рублей – сумма основного долга; 171520,65 рублей – сумма процентов; 1517305,27 рублей – штрафные санкции.

Поскольку истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, а ответчик исполняет их ненадлежащим образом, в силу чего за ним образовалась задолженность в части уплаты основного долга, процентов за пользование кредитом, ему начислена неустойка за просрочку погашения кредита, истец просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если не предусмотрено иное.

Так, в соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Частью 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Частью 3 статьи 807 ГК РФ установлено, что особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются отдельными законами.

Правоотношения, связанные с предоставлением потребительского кредита (займа), т.е. предоставления кредитором заемщику денежных средств на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в настоящее время также урегулированы Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», однако, в соответствии с ч.2 ст.17 данного Федерального закона он применяется к договорам потребительского кредита (займа), заключенным после дня вступления его в силу. С учетом того, что по условиям Кредитного договора, заключенного между истцом и ответчиком, предоставленный кредит является потребительским, но договор заключен до вступления в силу Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», суд при рассмотрении настоящего спора нормами данного закона не руководствуется.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.ст.329-330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, основываясь на вышеуказанных правовых нормах, требования истца о досрочном взыскании с ответчика суммы кредита совместно с причитающимися по нему процентами, о взыскании неустойки, предусмотренной условиями Кредитного договора, за просрочку исполнения обязательств по договору суд считает обоснованными, подтвержденными представленными в материалы дела документами.

Ответчик, несмотря на соответствующие доводы, доказательств погашения кредита не представил, в связи с чем требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика являются обоснованными.

Доводы ответчика о том, что он не знал, в какую организацию необходимо перечислять денежные средства, суд признает несостоятельными, поскольку ответчиком не представлено доказательств того, что он предпринял все возможные меры к выяснению порядка дальнейшего погашения кредита, в том числе обращался к истцу, к конкурсному управляющему Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов».

При разрешении вопроса о размере взыскиваемой задолженности суд руководствуется расчетом задолженности заемщика за период с 21.11.2012 по 29.01.2018, представленным истцом в материалы дела, поскольку он никем не оспорен, не опровергнут иными доказательствами, оснований сомневаться в его правильности у суда не имеется.

Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом заявленного ответчиком ходатайства о снижении неустойки (штрафных санкций) по мотиву ее несоразмерности последствиям неисполнения обязательства, сравнив размер основного долга, процентов за пользование кредитом и начисленную неустойку за просрочку исполнения обязательств (последняя в несколько раз превышает размер процентов за пользование кредитом, что предполагает в случае взыскания неустойки в полном размере не только покрытие издержек банка по предоставлению денежных средств в кредит, убытков банка от несвоевременного возвращения ответчиком денежных средств, но и получение выгоды), учитывая отсутствие доказательств тяжести последствий нарушения заемщиком обязательств перед Банком, материальное положение ответчика, имеющего на содержании несовершеннолетних детей, а также исходя из обязанности суда соблюсти разумный баланс интересов сторон при определении мер ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства в конституционно-правовом смысле части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, суд считает, что размер начисленной договорной неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств по Кредитному договору, и считает возможным снизить размер штрафных санкций (неустойки), подлежащей взысканию с ответчика, до 3000 рублей.

Таким образом, в пользу истца с ответчика Якушенко А.Г. подлежит взысканию задолженность по Кредитному договору, образовавшаяся по состоянию на 29.01.2018 включительно, в размере 380157 рублей 95 копеек, в том числе: 205637 рублей 30 копеек – сумма основного долга; 171520 рублей 65 копеек – сумма процентов; 3000 рублей – штрафные санкции (неустойка).

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию также понесенные истцом судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 17672 рубля 32 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - к Якушенко Алексею Геннадьевичу удовлетворить частично.

Взыскать с Якушенко Алексея Геннадьевича в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - задолженность по кредитному договору № от 21.11.2012, образовавшуюся по состоянию на 29.01.2018, в размере 380157 рублей 95 копеек (в том числе: сумма основного долга – 205637 рублей 30 копеек, сумма процентов за пользование кредитом – 171520 рублей 65 копеек, штрафные санкции (неустойка) – 3000 рублей), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17672 рубля 32 копейки, всего взыскать 397830 (триста девяносто семь тысяч восемьсот тридцать) рублей 27 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд г. Иваново в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Шолохова Е.В.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 17.05.2018