Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1749/2021 ~ М-1533/2021 от 21.04.2021

Дело № 2-1749/2021

УИД 50RS0044-01-2021-002414-25

Определение

16 сентября 2021 года Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи:             Крутоус Е.Ж.,

при секретаре:                     Хохловой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Занарье-ЖКХ» к Администрации городского округа Серпухов Московской области о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным платежам,

Установил:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Занарье-ЖКХ» (ООО «Занарье-ЖКХ») обратился в Серпуховский городской суд Московской области с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1, умершего 16.07.2013 о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.04.2019 по 28.02.2021 в размере 30466 рублей 44 копейки, пени за период с 28.05.2019 по 19.03.2021 в размере 1015 рублей 78 копеек, пени по день фактической оплаты задолженности, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1144 рубля и по оплате почтовых отправлений в размере 77 рублей.

В ходе судебного разбирательства на основании ходатайства представителя истца в качестве ответчика привлечена Администрация городского округа Серпухов Московской области.

Свои требования истец мотивирует тем, что ФИО1 являлся собственником жилого помещения, расположенного по <адрес> (комната 10,3 кв.м.), по данному помещению открыт л./сч <номер>.

Согласно выписке из ЕГРН, право собственности на данное жилое помещение зарегистрировано за ФИО1

Согласно данным сайта Федеральной нотариальной палаты, после смерти ФИО1 наследственных дел не открывалось, наследников по закону или завещанию не имеется.

Учитывая, что никто из наследников ФИО1 не принял наследства и в данном жилом помещении никто не проживает, взыскание платы за жилищно-коммунальные услуги должно производиться с Администрации г.о. Серпухов Московской области, поскольку квартира является выморочным имуществом.

На основании договора управления многоквартирным домом от 11.01.2007, заключенного на основании решения общего собрания собственников жилого дома, ООО «Занарье - ЖКХ» с января 2007 года по настоящее время выполняет обязанности управляющей организации в отношении многоквартирного дома, расположенного по <адрес>.

Представитель истца ООО «Занарье-ЖКХ» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором на исковых требованиях настаивает в полном объёме.

Представитель ответчика Администрации городского округа Серпухов Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором возражал против удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст.22 ГПК РФ суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают дела за исключением экономических споров и других дел, отнесенных законом к компетенции арбитражных судов.

В соответствии с ч.2.1 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Согласно ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

К компетенции арбитражных судов федеральным законом могут быть отнесены и иные дела.

Принимая во внимание, что Администрация городского округа Серпухов является органом местного самоуправления, суд приходит к выводу, что заявленный ООО «Занарье-ЖКХ» спор носит экономический характер, так как затрагивает права и законные интересы ответчика в сфере местного самоуправления по вопросу использования недвижимого имущества.

Жилое помещение в качестве выморочного имущества следует считать принятым надлежащим наследником (органом местного самоуправления) с момента открытия наследства. С указанного момента возникает обязанность нести бремя содержания жилого помещения и отвечать по долгам наследодателя в части неоплаченных коммунальных услуг в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Вместе с тем, возникшие правоотношения сторон не основаны на взыскании задолженности с ответчика, как с наследника по долгам наследодателя, требования предъявлены к ответчику, как к новому собственнику жилого помещения, в связи с чем суд считает, что указанный спор сторон не вытекает из наследственных правоотношений.

Учитывая изложенное, дело подлежит передаче на рассмотрение Арбитражного суда Московской области по подсудности.

Руководствуясь ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Определил:

Гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Занарье-ЖКХ» к Администрации городского округа Серпухов Московской области о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным платежам, передать в Арбитражный суд Московской области по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий судья:                                                  Е.Ж Крутоус