Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-11/2021 (2-701/2020;) ~ М-688/2020 от 29.09.2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 января 2021 года Отрадненский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего    Гребешковой Н.Е.,

при секретаре            ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Общества с ограниченной ответственностью «Коммунальная сервисная компания <адрес>» к Рябову ФИО15 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО «КСК <адрес>» обратилось в суд с иском к Рябову Д.В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

В обосновании своих исковых требований истец указал следующее.

ООО «КСК <адрес>» является управляющей организацией, оказывающей собственникам (нанимателям) помещений многоквартирного <адрес> коммунальные услуги, а также услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества дома по договору управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ.

Собственниками жилого помещения № в <адрес> на праве совместной собственности являлись ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и его супруга ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На основании сведений из выписки поквартирной карточки, собственники были сняты с регистрационного учета в связи со смертью. ФИО2 умер в 2014 году, ФИО3 умерла в 1999 году. ДД.ММ.ГГГГ умерла дочь собственников – ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно информации с официального сайта Федеральной нотариальной палаты после смерти собственников ФИО2 и ФИО3 наследственные дела не заводились.

После смерти дочери умерших собственников - ФИО7 нотариусом <адрес> ФИО8 открыто наследственное дело.

С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в данном жилом помещении зарегистрирован внук собственников, сын умершей ФИО7 - Рябов Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а с ДД.ММ.ГГГГ дочь ответчика – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Соответственно они являются потребителями коммунальных услуг по водоснабжению, водоотведению и теплоснабжению и несут обязательства по оплате за коммунальные услуги, которые надлежащим образом не исполняют.

В адрес должника ежемесячно направлялись платежные квитанции с информацией о задолженности. В связи с поступившими возражениями от Рябова Д.В, определением мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказа от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, что, по мнению истца, свидетельствует о том, что ответчик знает об имеющейся задолженности, однако не предпринимает никаких мер к погашению долга.

ООО «КСК <адрес>» просит взыскать с Рябова Д.В. задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ноября 2018 года по апрель 2020 года включительно в сумме <данные изъяты> коп., расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> коп., сумму судебных издержек, связанных с почтовыми расходами в размере, указанном в квитанции об отправлении иска.

Представитель истца ООО «КСК <адрес>» ФИО9 ( доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ, срок действия ДД.ММ.ГГГГ) в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО10 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) исковые требования признала в полном объеме, что подтверждается письменным заявлением о признании исковых требований.

Третьи лица ФИО11 и ФИО13, привлеченные по делу в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Статьями 39 и 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено право ответчика признать исковые требования.

Признание иска представителем ответчиком изложено в отдельном заявлении, которое приобщено к материалам дела. Доверенность представителя ответчика предусматривает полномочия по признанию иска.

В соответствии с п.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Принимая во внимание, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, на основании изложенного и, руководствуясь ст. 39 ГПК РФ, суд считает возможным принять от представитель ответчика Рябова Д.В. – ФИО10 признание иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Коммунальная сервисная компания <адрес>» удовлетворить.

Взыскать с Рябова ФИО16 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Коммунальная сервисная компания <адрес>» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ноября 2018 года по апрель 2020 года включительно в сумме <данные изъяты> копеек; расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> копеек; почтовые расходы в сумме <данные изъяты>) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Отрадненский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.Е. Гребешкова