Решение по делу № 2-9331/2018 ~ М-7977/2018 от 04.09.2018

№2-9331/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть решения оглашена 24.12.2018 г.,

мотивированное решение изготовлено 28.12.2018 г.)

24 декабря 2018 года                                                                                       г. Уфа

Советский районный суд города Уфы в составе:

председательствующего судьи Иванова В.В.,

при секретаре Алибаевой Г.Р.,

с участием истца М.Р.И., представителя истца ФИО4, действующего на основании доверенности от < дата >,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М.Р.И. к Ш.Р.Ф. о взыскании денежных средств по договору подряда,

УСТАНОВИЛ:

М.Р.И. обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что согласно заключенному между истцом и ответчиком договору строительного подряда б/н от < дата >, ответчик принял на себя обязательство в установленный договором срок выполнить следующие работы: изготовление деревянного сруба из профилированного бруса в соответствии с согласованным с Заказчиком проектом, его доставка до места сборки, монтаж домокомплекта, монтаж кровли, монтаж дверей, оконных конструкций, обустройство антисептической ямы, монтаж системы канализации, монтаж системы водопровода, монтаж системы отопления, включая отопительный котел и внутренняя отделка на объекте Заказчика, расположенному по адресу: ....

< дата > истцом был передан ответчику аванс установленный условиями договора, что подтверждается актом приема-передачи денежных средств по договору, подписанным истцом и ответчиком.

По согласованному сторонами графику выполнения работ на объекте заказчика, расположенному по адресу: ..., с/с Русско-Юрмашский, ..., должны быть произведены следующие работы:

изготовление домокомплекта из профилированного бруса, предоставляемого Подрядчиком, - дата начала работ: < дата >, окончание работ: < дата >;

выравнивание существующего фундамента кирпичной кладкой (вывод на 0) – дата начала работ: < дата >, дата окончания работ: < дата >.

устройство бетонной стяжки полов первого этажа – дата начала работ: < дата >, дата окончания работ: < дата >.

доставка домкомплекта до объекта Заказчика – дата начала работ: < дата >, дата окончания работ: < дата >;

монтаж домокомплекта на объекте Заказчика – дата начала работ: < дата >, дата окончания работ: < дата >;

монтаж кровли – дата начала работ: < дата >, дата окончания работ < дата >;

монтаж оконный конструкций - дата начала работ: < дата >, дата окончания работ: < дата >;

монтаж входных дверей – дата начала работ: < дата >, дата окончания работ: < дата >;

монтаж утеплительный материалов кровли – дата начала работ: < дата >, дата окончания работ: < дата >.

электромонтажные работы – дата начала работ: < дата >, дата окончания работ: < дата >.

монтаж системы водоснабжения – дата начала работ: < дата >, дата окончания работ: < дата >

монтаж системы отопления - дата начала работа: < дата >, дата окончания работ: < дата >;

монтаж межкомнатных дверей – дата начала работ: < дата >, дата окончания работ: < дата >

Ответчик вышеуказанные работы не произвел.

< дата > истцом в адрес ответчика была направлена претензия о нарушений условий договора и было изложено требование о незамедлительном исполнении обязательства, установленных договором строительного подряда.

Ответчиком претензия оставлена без ответа и без удовлетворения.

< дата > в адрес ответчика была направлена повторная претензия с требование об уплате неустойки за неисполнение условий договора и с требование о расторжении договора в связи с существенным нарушением его условий со стороны ответчика.

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика неустойку за неисполнение условий договора в размере 259079 рублей, расторгнуть договор строительного подряда, заключенный между истцом и ответчиком < дата >, взыскать уплаченный аванс в размере 950000 руб., а также расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Ш.Р.Ф. в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом. В предварительном судебном заседании просил отказать в удовлетворении заявленных требований в связи с неисполнением договора по вине истца, который не принял домокомплект, изготовленный с нарушением предусмотренного договором срока на две недели.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав истца, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со ст.708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

Согласно ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

В соответствии с положениями ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (ч. 1). В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда (ч. 3).

Судом установлено, что < дата > между М.Р.И. и Ш.Р.Ф. заключен Договор строительного подряда, согласно которому Ш.Р.Ф. (подрядчик) в установленный договором срок выполнить следующие работы: изготовление деревянного сруба из профилированного бруса в соответствии с согласованным с Заказчиком проектом, его доставка до места сборки, монтаж домокомплекта, монтаж кровли, монтаж дверей, оконных конструкций, обустройство антисептической ямы, монтаж системы канализации, монтаж системы водопровода, монтаж системы отопления, включая отопительный котел и внутренняя отделка на объекте Заказчика, расположенному по адресу: ..., а М.Р.И. (заказчик) обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную Договором цену.

Изучив данный Договор строительного подряда, проанализировав предмет и условия указанного договора, его субъектный состав (заключен между физическими лицами) обязательства, принятые на себя его сторонами, учитывая отсутствие доказательств того, что ответчик осуществляет предпринимательскую деятельность, суд полагает, что правоотношения между сторонами соответствуют договору подряда, а не договору строительного подряда, как ошибочно полагал истец.

Таким образом, учитывая субъектный состав сторон договора и фактические правоотношения, а также отсутствие доказательств того, что ответчик занимается предпринимательской деятельностью без оформления статуса индивидуального предпринимателя, Закон о защите прав потребителей в рассматриваемом споре применению не подлежит.

Цена договора определена сторонами в размере ... руб., которая является приблизительной (п.4.1, п.4.2 Договора).

< дата > истцом был передан ответчику аванс в размере 950000 руб. установленный условиями договора (п.4.3 Договора), что подтверждается актом приема-передачи денежных средств по договору, подписанным истцом и ответчиком.

Срок начала и окончания выполнения работ определен с < дата > по < дата > Также договором согласовано, что сроки завершения отдельных этапов работ указаны в графике выполнения работ, являющимися неотъемлемой частью Договора.

По согласованному сторонами графику выполнения работ на объекте заказчика, расположенному по адресу: ..., с/с Русско-Юрмашский, ..., должны быть произведены следующие работы:

изготовление домокомплекта из профилированного бруса, предоставляемого Подрядчиком, - дата начала работ: < дата >, окончание работ: < дата >;

выравнивание существующего фундамента кирпичной кладкой (вывод на 0) – дата начала работ: < дата >, дата окончания работ: < дата >.

устройство бетонной стяжки полов первого этажа – дата начала работ: < дата >, дата окончания работ: < дата >.

доставка домкомплекта до объекта Заказчика – дата начала работ: < дата >, дата окончания работ: < дата >;

монтаж домокомплекта на объекте Заказчика – дата начала работ: < дата >, дата окончания работ: < дата >;

монтаж кровли – дата начала работ: < дата >, дата окончания работ < дата >;

монтаж оконный конструкций - дата начала работ: < дата >, дата окончания работ: < дата >;

монтаж входных дверей – дата начала работ: < дата >, дата окончания работ: < дата >;

монтаж утеплительный материалов кровли – дата начала работ: < дата >, дата окончания работ: < дата >.

электромонтажные работы – дата начала работ: < дата >, дата окончания работ: < дата >.

монтаж системы водоснабжения – дата начала работ: < дата >, дата окончания работ: < дата >

монтаж системы отопления - дата начала работа: < дата >, дата окончания работ: < дата >;

монтаж межкомнатных дверей – дата начала работ: < дата >, дата окончания работ: < дата >

Однако в нарушение условий Договора Подрядчиком его обязательства по Договору работы не выполнены, указанные работы не произведены. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

< дата > истцом в адрес ответчика была направлена претензия о нарушений условий договора и было изложено требование о незамедлительном исполнении обязательства, установленных договором строительного подряда.

Ответчиком претензия оставлена без ответа и без удовлетворения.

< дата > в адрес ответчика была направлена повторная претензия с требование об уплате неустойки за неисполнение условий договора и с требование о расторжении договора в связи с существенным нарушением его условий со стороны ответчика.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Учитывая, что доказательств несоблюдения сроков выполнения работ по вине истца ответчиком не представлено, и таких обстоятельств не установлено, то с учетом допущенного ответчиком нарушения сроков выполнения работ, поскольку ответчик не исполняет и существенно нарушает условия договора строительного подряда, суд, установив обстоятельства, имеющие значение по делу, приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований истца о расторжении договора строительного подряда от < дата > и взыскании с ответчика уплаченного истцом аванса в размере 950000 руб.

Рассматривая требования истца о взыскании договорной неустойки, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Условиями заключенного между истцом и ответчиком договора (п.6.1) предусмотрено, что за нарушение сроков выполнения работ (п.п. 2.1 и. 2.2 Договора) заказчик вправе требовать с подрядчика уплаты неустойки (пеней) в размере 0,1 (одна десятая) процентов от стоимости не выполненных в срок работ за каждый день просрочки.

Как следует из расчета, представленного истцом, сумма неустойки по 1 этапу за периоды с < дата > по < дата >, по 2 этапу с < дата > по < дата >, по 3 этапу с < дата > по < дата >, по 4 этапу с < дата > по < дата >, по 5 этапу с < дата > по < дата > в общем размере составляет 259079 рублей. Расчет проверен судом и суд находит его верным, т.к. он является математически правильным и соответствует условия договора, заключенного между сторонами.

Оснований для снижения неустойки не имеется.

С учетом изложенного, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 259079 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Соответственно с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1095,39 руб., уплаченных при подаче иска в суд.

Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению с учетом принципа разумности и справедливости в размере 10000 руб.

Ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Учитывая, что при подачи иска истец был освобожден от уплаты государственный пошлины в размере 13200 руб. с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 13200 руб.

Руководствуясь ст. ст. 196-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования М.Р.И. к Ш.Р.Ф. о взыскании денежных средств по договору подряда удовлетворить.

Расторгнуть договор строительного подряда, заключенный < дата > между М.Р.И. и Ш.Р.Ф..

Взыскать с Ш.Р.Ф. в пользу М.Р.И. аванс в размере 950000 рублей, неустойку в размере 259079 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1095,39 рублей.

Взыскать с Ш.Р.Ф. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 13200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья                                                                           В.В. Иванов