Дело № 2-1286/2017
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 мая 2017 года город Мурманск
Ленинский районный суд города Мурманска в составе:
председательствующего судьи Камерзана А.Н.,
при секретаре Сизовой Б.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Варзугина А.И. к Сорокину А.М. о взыскании неустойки по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Варзугин А.И. обратился в суд с иском к Сорокину А.М. о взыскании неустойки по договору займа. В обоснование иска указано, что 28 сентября 2012 года между сторонами был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в сумме 780 000 рублей, а ответчик обязался возвратить полученную сумму в срок до 28 декабря 2014 года. Решением Ленинского районного суда города Мурманска от 25 июня 2015 года по гражданскому делу №2-2422/2015 с Сорокина А.М. в пользу Варзугина А.И. взысканы сумма долга по договору займа в размере 311 321 рубль, пени за период с 28 мая 2014 года по 25 июня 2015 года в размере 30 000 рублей, государственная пошлина. Решение суда вступило в законную силу, обращено к исполнению. В рамках исполнительного производства сумма долга была погашения с существенной просрочкой платежей, установленных договором займа. Сумма пеней за период с 26 июня 2015 года по 01 марта 2017 года составляет 69 438 рублей 80 копеек. Просит взыскать с ответчика неустойку по договору займа от 28.09.2012 в размере 69 438 рублей 80 копеек, расходы по оплате государственной пошлины.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований ввиду урегулирования спора в добровольном порядке.
Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В силу ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Заявление истца об отказе от исковых требований подписано истцом. Последствия прекращения производства по делу, содержание статей 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представителю истца разъяснены судом и ему понятны, о чем прямо указано в заявлении. Заявление Варзугина А.И. об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу приобщено к материалам дела.
В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производству по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Оценив отказ от иска, суд приходит к выводу, что это право стороны, является добровольным волеизъявлением, не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1286/2017 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 15-░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░