Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-172/2023 от 02.10.2023

Дело № 1-172/2023

73RS0003-01-2023-002868-02

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ульяновск                                                                 23 октября 2023 года

    Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего Калюжной Т.А.,

    при ведении протокола судебного заседания секретарем Галицкой С.В.,

    с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Ульяновска Харитонова А.Б.,

    подсудимого Казакова Е.А., адвоката Молгачева А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Казакова ЕА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в              <адрес>, гражданина РФ, со <данные изъяты>, работающего <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу:                              <адрес>, ранее судимого

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 3 Железнодорожного судебного района <адрес> по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Железнодорожного районного суда <адрес> условное осуждение отменено, направлен в исправительную колонию для отбывания наказания освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228                    УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Казаков Е.А. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 12.00, Казаков Е.А, находясь по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, имея умысел на приобретение наркотического средства без цели сбыта для личного потребления, в значительном размере, используя мобильный телефон марки <данные изъяты>, посредством сети «Интернет» и приложения «Telegram», приискал неизвестное лицо для приобретения наркотического средства.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 13 часов 30 минут Казаков Е.А., осуществил оплату в виде онлайн-перевода денежных средств на неустановленную следствием банковскую карту за незаконно приобретаемое наркотическое средство. Оплата производилась Казаковым Е.А. с помощью мобильного телефона своего знакомого, личность которого следствием не установлена.

Затем Казаков Е.А., ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 часов 30 минут до 15 часов 20 минут, проследовал в <адрес>, где на участке местности с координатами                           <данные изъяты> около <адрес> обнаружил, взял и, тем самым, незаконно приобрел сверток с находящимся веществом внутри, массой не менее 0,475 г., содержащее в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, что относится к значительному размеру.

После этого Казаков Е.А. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 20 минут до 15 часов 40 минут приобретенный ранее сверток с веществом, содержащим наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного потребления, до задержания его сотрудниками полиции, которые в этот же день в период с 16.10. до 16.48, в ходе личного досмотра, в служебном кабинете ОМВД России по <адрес> обнаружили и изъяли незаконно приобретенное и незаконно хранимое без цели сбыта наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 0,475 г., то есть в значительном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Казаковым Е.А. в присутствии защитника было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании Казаков Е.А. свое ходатайство поддержал и просил постановить приговор без судебного разбирательства, заявив, что свою вину полностью признает и, подтвердил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Представитель государственного обвинения, защитник, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения не возражали.

Выслушав подсудимого, адвоката, поддержавших ходатайство, а также мнение государственного обвинителя, суд считает возможным постановить по делу приговор без проведения судебного разбирательства, в порядке ст. 314 УПК РФ, поскольку все предусмотренные законом условия для постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Суд, изучив материалы дела, учитывая мнения участников процесса, считает, что предъявленное Казакову Е.А. обвинение по ч.1 ст. 228 УК РФ, с которым подсудимый согласился, обоснованно в каждой его части и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Казакова Е.А. по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств совершенные в значительном размере.

По месту регистрации и жительства Казаков Е.А. характеризуется <данные изъяты>; на учете <данные изъяты>

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы с участием врача-нарколога № от ДД.ММ.ГГГГ, Казаков Е.А. <данные изъяты>

Стороны не оспаривали выводы экспертов, у суда также отсутствуют основания ставить их под сомнение.

Учитывая данные сведения, а также характеризующие подсудимого данные, обстоятельства совершения им преступления, поведение Казакова Е.А. в судебном заседании, оснований сомневаться в его психическом здоровье не имеется, суд считает, что вышеуказанное преступление Казаков Е.А. совершил в состоянии вменяемости, а потому за его совершение он подлежит наказанию.

При назначении размера и вида наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого                      Казакова Е.А. суд признает: полное признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления, т.к. после задержания он сообщил обстоятельства приобретения наркотического средства, не известные сотрудникам полиции; состояние здоровья <данные изъяты>.

При этом суд не находит достаточных оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства у Казакова Е.А. как активного способствования раскрытию преступления, поскольку, как следует из материалов уголовного дела, до того, как Казаков Е.А. дал признательные показания об обстоятельствах совершенного преступления, сотрудники правоохранительных органов уже располагали оперативной информацией о его причастности к незаконному приобретению и хранению запрещенных в гражданском обороте наркотического средства. Данная информация была передана в ОМВД России по <адрес>, в связи с чем, он был задержан, наркотическое средство было изъято у него при личном досмотре. Давая признательные показания, Казаков Е.А. рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления, что судом было учтено как активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

          Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым Казаковым Е.А. преступления, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку Казаковым Е.А. совершено преступление, относящееся в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести.

С учетом изложенного, санкции ч. 1 ст.228 УК РФ, данных о личности подсудимого, а также в целях предупреждения совершения новых преступлений, суд признает справедливым назначить менее строгое наказание, чем лишение свободы, а именно ограничение свободы. В данном конкретном случае такой вид наказания, по мнению суда, будет отвечать требованиям ст. 43 УК РФ, а именно целям восстановления социальной справедливости, а также целям предупреждения совершения им новых преступлений.

Определяя срок наказания, учитываются обстоятельства преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства.

Предусмотренное ч. 1 ст.62 УК РФ правило сокращения срока назначаемого наказания применяются лишь при назначении наиболее строгого вида наказания, который подсудимому не назначается.

В соответствии со статьей 72.1 УК РФ суд считает необходимым возложить на подсудимого обязанность пройти <данные изъяты>

    При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

      Согласно постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве" орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому (пункт "г" части 1 статьи 104.1 УК РФ), могут быть конфискованы судом по делам о преступлениях, перечень которых законом не ограничен.

           Изъятый у подсудимого принадлежащий ему мобильный телефон марки <данные изъяты>, признанный вещественным доказательством по делу, использовался Казаковым Е.А. для незаконного приобретения наркотических средств и является средством совершения преступления. Данный телефон с находящейся внутри сим-картой оператора сотовой связи ПАО <данные изъяты> хранится в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> <данные изъяты>

На основании изложенного указанный мобильный телефон необходимо конфисковать в доход государства, сим-карту с абонентским номером                             +№ (оператор связи <данные изъяты> - суд считает возможным вернуть по принадлежности – Казакову Е.А.;

По материалам уголовного дела постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в отдельное производство выделены материалы, содержащие сведения о сбыте наркотического средства Казакову Е.А. <данные изъяты>

На основании вышеизложенного вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) (масса остатка вещества составила 0,465 г), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> <данные изъяты> следует хранить при материалах выделенного уголовного дела.

В связи с тем, что дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с оплатой труда назначенного в ходе предварительного следствия адвоката Молгачеву А.С. в сумме 9230 рублей за счет средств федерального бюджета, взысканию с подсудимого не подлежат и принимаются на счет государства, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

признать Казакова ЕА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, по которой назначить ему наказание в ограничения свободы, сроком на 2 года.

На основании части 1 ст.53 УК РФ установить ему следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 часов до 06 часов, не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес>, не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Возложить обязанность являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц.

    В соответствии с частью 1 ст.72.1 УК РФ возложить на Казакова Е.А. обязанность пройти лечение от <данные изъяты>. Контроль за исполнением осужденного данной обязанности возложить на уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения Казакову Е.А., в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ в сумме 9230 рублей, связанные с оплатой труда адвокату Молгачеву А.С., назначенному в ходе предварительного следствия, принять на счет государства.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) (масса остатка вещества 0,465 г.) – хранить в материалах выделенного уголовного дела.

- в соответствии с п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать принадлежащий Казакову Е.А. мобильный телефон марки <данные изъяты> в доход государства.

- сим карту с абонентским номером +№ (оператор сотовой связи <данные изъяты> – передать в распоряжение Казакова Е.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                                  Т. А. Калюжная