Решение по делу № 2-4970/2021 от 20.04.2021

Дело №2-4970/2021

03RS0005-01-2019-007181-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2021 года город Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Зайдуллина Р.Р., при секретаре Ахметзяновой Э.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СтройМонтажСервис» к Шакирьянову Рустему Мидхатовичу о взыскании задолженности по договору уступки права требования по договору участия в долевом строительстве,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СтройМонтажСервис» обратилось в суд с исковым заявлением к Шакирьянову Рустему Мидхатовичу о взыскании задолженности по договору уступки права требования по договору участия в долевом строительстве, в обоснование иска указав, что 07.06.2019 между ООО «СтройМонтажСервис» (далее – Цедент) и Шакирьяновым Р.М. (Цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии) по Договору №№ участия в долевом строительстве от 21.03.2019 (далее - Договор).

Согласно п. 3.1 Договора цена настоящего Договора составляет 1 486 350 рублей и оплачивается Цессионарием в соответствии с условиями настоящего договора.

Цессионарий оплачивает цену уступленного права требования по Основному договору Цеденту, а именно сумму денежных средств в размере 1 486 350 рублей в течение 3-х дней после регистрации настоящего договора в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (п. 3.2. Договора).

Указанный Договор был зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии 20.06.2019, номер регистрации №

Однако Ответчиком обязанность по уплате цены уступленного права требования в размере 1 486 350 рублей в соответствии с п. 3.1 и п. 3.2. Договора не была исполнена.

В адрес Ответчика была направлена претензия № от 11.08.2020, которая была оставлена без удовлетворения.

На основании изложенного, истец просит взыскать с Ответчика в пользу Истца задолженность в размере 1 486 350 руб. по договору уступки права требования (цессии) от 07.06.2019 по Договору № ГП-13/6-05 участия в долевом строительстве от 21.03.2019, расходы по оплате госпошлины в размере 15 632 руб.

На судебное заседание истец явку своего представителя не обеспечил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

На судебном заседании ответчик Шакирьянов Р.М. иск не признал, просил отказать в удовлетворении требований, ввиду необоснованности, поскольку им по договору оплачена денежная сумма в размере 1 486 350 руб., о чем выдана справка об оплате от ООО «СтройМонтажСервис».

При таком положении в соответствии с требованиями статьи 167 ГПК Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность и достаточность доказательств в совокупности и каждого в отдельности, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий недопустимы в силу положений ст. 310 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При разрешении спора судом установлено, что 07.06.2019 между ООО «СтройМонтажСервис» (далее – Цедент) и Шакирьяновым Р.М. (Цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии) по Договору № № участия в долевом строительстве от 21.03.2019 (далее - Договор).

В соответствии с п. 2.1. Договора Цедент уступает право требования на Цессионария по Основному договору, а Цессионарий принимает требования, принадлежащее Цеденту как Участнику долевого строительства и обязуется выплатить Цеденту цену уступленного права.

Согласно п. 3.1 Договора цена настоящего Договора составляет 1 486 350 (один миллион четыреста восемьдесят шесть тысяч триста пятьдесят) рублей и оплачивается Цессионарием в соответствии с условиями настоящего договора.

Согласно п.3.2. Договора Цессионарий оплачивает цену уступленного права требования по Основному договору Цеденту, а именно сумму денежных средств в размере 1 486 350 (один миллион четыреста восемьдесят шесть тысяч триста пятьдесят) рублей в течение 3-х дней после регистрации настоящего договора в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (п. 3.2. Договора).

Указанный Договор был зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ 20.06.2019, номер регистрации №

В подтверждение доводов об оплате денежных средств, ответчиком в материалы дела представлены квитанция к приходному кассовому ордеру от 02.07.2019. № о внесении Шакирьяновым Р.М. в кассу ООО «СтройМонтажСервис» денежных средств в размере 1 486 350 рублей по договору уступки права требования (цессии) от 07.06.2019, с печатью ООО «СтройМонтажСервис», подписями директора и главного бухгалтера общества Кадыргулова А.Р., акт приема-передачи денежных средств в размере 1 486 350 рублей от 02.07.2019., подписанный директором общества Кадыргуловым А.Р. и скреплённый печатью ООО «СтройМонтажСервис», справка ООО «СтройМонтажСервис» от 26.06.2020., согласно которой расчет за <адрес> общей площадью 33,03 кв.м, расположенной по строительному адресу: «Многоквартирный жилой <адрес> квартале 13 на территории между н.<адрес> и Романовка в Ленинском районе ГО г. Уфа» произведен полностью, указанной в договоре.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1).

В нарушение указанной нормы стороной истца доказательств, опровергающих представленные ответчиком документы, суду не представлено.

С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «СтройМонтажСервис» к Шакирьянову Рустему Мидхатовичу о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 22.12.2008 ░. № 262-░░ «░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                     ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 03.06.2021.