Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-408/2021 (2-3069/2020;) ~ М-2996/2020 от 28.12.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Самара «25» февраля 2021 года

Красноглинский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Щетинкиной И.А.,

при секретаре судебного заседания Мамышевой А.З.,

с участием истца Честнова В.Е.,

представителя истца <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-408/2021 по иску Честнова В. Е. к Шомину С. А. о взыскании денежной суммы, неустойки и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

Истец Честнов В.Е. обратился в суд с иском к Шомину С.А. о взыскании денежной суммы, неустойки и компенсации морального вреда

В обосновании исковых требований указав, что <дата> года с Шоминым С.А. заключил договор подряда на установку забора, стоимостью работ 152000 рублей, сумма определена на основании сметы. По условиям договора, истец обязан перечислить подрядчику сумму аванса в размере 120000 рублей, о чем ответчик написал расписку. Срок выполнения работ стороны определили 35 рабочих дней со дня оплаты аванса. К работам ответчик приступил <дата>. <дата> ответчик попросил окончательный расчёт в размере 32000 рублей, которые истцом были переданы. Однако, ответчиком были нарушены условия договора: нарушены сроки работ, а также работы выполнены не в полном объёме. <дата> года истец попросил вернуть ответчика денежные средства, которые не были потрачены на приобретение материала и за невыполненный объем работ в размере 52000 рублей. Ответчик возвратил сумму в размере 5000 рублей. Поскольку ответчик присвоил себе денежные средства, истец вынужден был обратиться в правоохранительные органы. Однако ему было отказано в возбуждении уголовного дела. Данное обстоятельство послужило для обращения в суд.

Истец с учётом уточнённых исковых требований просит суд взыскать с ответчика Шомина С. А. с в свою пользу сумму в размере 47000 рублей по договору подряда строительных работ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания в размере 28576 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей, компенсацию морального вереда в размере 10000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 267 рублей 28 коп., а также расходы за совершение нотариальных действий (оформление доверенности) в размере 1 700 рублей.

В судебном заседании истец Честнов и его представитель <данные изъяты> действующая на основании доверенности, исковые требования с учетом уточнений поддержали, просили их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещен, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил.

С учетом мнения стороны истца, уведомления ответчика о месте и времени рассмотрения дела, а также положения ч.1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства с вынесением по делу заочного решения.

Выслушав истца и его представителя, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Указанные в п. 2 ст. 405 ГК РФ последствия просрочки исполнения (если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков) наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме заключено соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Исходя из положений п. 1 ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

В силу положений ст. 715 ГК РФ заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность.

Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

На основании ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (п. 1).

В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда (п. 3 ст. 740 ГК РФ).

Абзацем 1 п. 4 ст. 753 ГК РФ предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта, в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.

По смыслу названной правовой нормы документом, удостоверяющим выполнение подрядчиком работ и их приемку заказчиком, является акт приема-передачи выполненных работ.

Исходя из положений п. 1 ст. 27 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В силу п. 1 ст. 28 названного Закона, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В соответствии с п. 6 ст. 28 указанного Закона требования потребителя не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> году между заказчиком Честновым В.Е. и подрядчиком Шоминым С.А. был заключён договор подряда на установку забора, по условиям которого последний обязался по заданию заказчика своими силами, инструментами, механизмами и из своих материалов комплекс работ по установке забора из профлиста, протяжённостью 21,5 п.м, высотой 2 м, на строительной площадке заказчика по адресу: <адрес>, согласно прилагаемой к договору смете и проекта переданного заказчиком, а заказчик обязуется принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Стоимость работ по настоящему договору подряда стороны определили в размере 152000 рублей. Согласно пункту 3 договора заказчик обязуется перечислить подрядчику авансовый платёж от стоимости работ в размере 120000 рублей. Оставшуюся сумму заказчик оплачивает по окончании работ.

Согласно п. 6 договора, срок выполнения работ по договору составляет 35 рабочих дней со дня оплаты аванса.

Истец в соответствии с условиями договора создал ответчику необходимые условия для выполнения работ: своевременно выплатил аванс в размере 120000 рублей, о чем ответчиком Шоминым С.А. собственноручно была написана расписка. <дата> Честнов В.Е. выплатил Шомину С.А. оставшуюся сумму по договору подряда в размере 32000 рублей.

В связи с неисполнением ответчиком в установленный договором срок обязательств в полном объёме, истец предупредил ответчика в устной форме о расторжении договора подряда в одностороннем порядке и возврате денежных средств в размере 52000 рублей.

По требованию истца Честнова В.Е., ответчиком возвращена сумма денежных средств в размере 5000 рублей путем перевода на банковский счёт.

В соответствии с ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств исполнения условий договора в полном объеме и в установленный сторонами срок Шомин С.А. суду не представил.

Из положений п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 6 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» следует, что по общему правилу бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства лежит на исполнителе (продавце, изготовителе).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 17 от 28.06.2012 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе).

Следовательно, при наличии спора именно исполнитель (продавец, изготовитель) доказывают факт отсутствия в его действиях нарушений прав потребителей.

В данном случае, с учетом вышеизложенных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, бремя доказывания надлежащего выполнения обязательств по договору подряда, в том числе, выполнения этих работ в установленный срок, лежит на подрядчике, то есть ответчике.

Доказательств о невозможности выполнения ответчиком условий договора по вине истца суду не представлено. Письменных извещений об обстоятельствах, препятствующих проведению работ, ответчик истцу не направлял.

Исходя из представленных доказательств, изложенных материальных норм, суд соглашается с истцом о том, что ответчиком выполнены работы на общую сумму 100000 рублей, из оплаченных 152000 рублей возвращено 5000 рублей, следовательно ко взысканию подлежит сумма в размере 47000 рублей.

В пункте 11 договора подряда на установку забора сторонами предусмотрено, что за нарушение подрядчиком сроков выполнения работ согласно п.5 договора (по вине подрядчика) он уплачивает заказчику неустойку в размере 0,1% от общей стоимости работ по договору за каждый день просрочки, но не более 1 %.

Так, судом установлено, что по договору подряда стороны определили срок выполнения работ 35 рабочих дней со дня оплаты аванса, полный расчет после сдачи работ. Исходя из непредставления доказательств даты передачи аванса и акта выполненных работ, суд определяет дату окончания работ по договору подряда <дата> (окончательный расчет заказчика по договору).

За ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору подряда Шомин С.А. подлежит привлечению к гражданско-правовой ответственности в виде уплаты неустойки. Судом принимается расчет суммы неустойки за период с <дата> по <дата> в размере 28576 рублей, который проверен и признается верным. Заявлений от ответчика о снижении размера неустойки не поступало.

Согласно статье 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причинённый потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортёром) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Судом установлен факт нарушения прав потребителя, ответчик имел возможность в добровольном порядке исполнить свои обязательства своевременно и в надлежащем виде, однако этого не сделал, истец вынужден претерпевать неудобства. С учетом установленных обстоятельств, нравственных страданий истца, суд полагает возможным компенсировать истцу моральный вред с учетом принципов разумности и справедливости в размере 3 000 рублей.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судебные расходы истца на оплату по чек-ордеру от <дата> государственной пошлины в размере 2267 рублей 28 коп. подлежат возмещению за счет ответчика.

В соответствии со ст.100 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Требования истца о возмещении расходов по оплате юридических услуг в размере 5 000 рублей обоснованные и подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку расходы подтверждены квитанцией, заявлений о несоразмерности заявленных расходов не поступало.

Вместе с тем судом не усматривается оснований для возмещения истцу расходов на оформление нотариальной доверенности в размере 1 700 рублей.

Так, в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Из доверенности от <дата> об уполномочии <данные изъяты>. представлять интересы Честнова В.Е. не следует, что документ выдан для участия в конкретном деле или конкретном судебном заседании в Красноглинском районом суде г. Самары, а представляет право представлять интересы по гражданскому делу в отношении взыскания денежных средств с Шомина С.А. во всех судебных органов, а также в административном производстве в различных учреждениях и организациях сроком 3 года, то есть может быть использована неоднократно и использовать в целях, не связанных с разрешением настоящего гражданского дела.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ,

р е ш и л:

Исковые требования Честнова В. Е. к Шомину С. А. о взыскании денежной суммы, неустойки и компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с Шомина С. А. в пользу Честнова В. Е. денежную сумму в размере 47000 рублей, неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 28576 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2267 рублей 28 коп., а всего денежную сумму в размере 85843 (восемьдесят пять тысяч восемьсот сорок три) рубля 28 коп.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 03.03.2021 года.

Судья И.А.Щетинкина