№
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
О возвращении искового заявления
30 июня 2017 года г.Самара
Судья Кировского районного суда г. Самары Кривошеева О.Н., рассмотрев исковое заявление Мкртчан А.А. к Администрации г.о. Самара «о выделении в собственность изолированной части жилого дома»,
Установил:
Истец в лице представителя по доверенности Горшковой И.В. обратился в суд к Администрации г.о. Самара с иском «о выделении в собственность изолированной части жилого дома» по адресу: <адрес>, не прилагая к иску технического паспорта на жилой дом, изготовленного на момент обращения в суд, а также плана границ земельного участка, на котором расположен спорный дом, с указанием точек координат Х и У поворотных углов, в том числе, план земельного участка под домом, а также не приложив надлежаще изготовленного акта согласования границ с соседствующими землепользователями …
Таким образом, истец в своем исковом заявлении просит «о выделении в собственность изолированной части жилого дома», но в приложениях к иску отсутствуют:
- технический паспорт на жилой дом, изготовленный на момент обращения в суд,
- план границ спорного земельного участка с точками Х и У (поворотные углы), с согласованием его границ со смежными землепользователями…(не ранее 5-ти летнего срока изготовления).
Вышеуказанные документы необходимы суду для направления запросов в компетентные органы.
В соответствии со ст. 131 ГПК РФ в заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.
Согласно требованиям ст.132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются, кроме прочего, документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.
В соответствии с п.3 ст.333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции государственная пошлина уплачивается в указанных в статье размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, исходя из цены иска....
Однако истцом не представлено цены испрашиваемого объекта, госпошлина уплачена в размере <данные изъяты> не имеется ходатайства об отсрочке (рассрочке) или освобождении от уплаты госпошлины.
Учитывая вышеизложенное, определением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление было оставлено без движения, истцу был предоставлен разумный срок для устранения недостатков - до ДД.ММ.ГГГГ с разъяснением требований закона, указанных в ч.2 ст.136 ГПК РФ, если истец в установленный срок не выполнит указания судьи, исковое заявление считается не поданным и возвращается истцу со всеми приложенными к нему документами.
Указанные судом недостатки к установленному в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ. сроку заявителем не были устранены.
Суд считает, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований ст.ст. 131,132 ГПК РФ, а указания судьи в определении от ДД.ММ.ГГГГ. в установленный судом срок не выполнены.
В соответствии с ч.2 ст.136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении иска без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд, если будет устранено допущенное нарушение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 135, 136, 224, 225 ГПК РФ,
Определил:
Исковое заявление Мкртчан А.А. к Администрации г.о. Самара «о выделении в собственность изолированной части жилого дома»…., возвратить заявителю для устранения обстоятельств, препятствующих возбуждению дела.
Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение пятнадцати дней.
Судья: подпись О.Н. Кривошеева