Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2100/2013 ~ М-314/2013 от 05.02.2013

Дело № 2-2100/2013

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 14 марта 2013 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Майко П.А.

при секретаре Мухачевой К.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению НО ТСЖ «Z» к Марьясовой А5 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

НО ТСЖ «Z» обратилось в суд с иском к А1 о взыскании задолженности по коммунальным платежам, свои требования мотивирует тем, что ответчик является собственником квартиры расположенной по адресу: Х В связи с тем, что ответчик свои обязательства по оплате коммунальных услуг не исполняет с 00.00.0000 г. года по настоящее время, образовалась задолженность. Ответчик неоднократно посредством мобильной телефонной связи уведомлялся о наличии задолженности по квартплате и коммунальным услугам, истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием погасить задолженность, однако ответчик указанных требований не исполнил. На этом основании, истец просит взыскать с ответчика задолженность по квартплате и коммунальным услугам за период с 00.00.0000 г. года по 00.00.0000 г. года в сумме Z рублей, просит взыскать госпошлину в сумме Z рублей и расходы на оплату услуг юриста в сумме Z рублей, а также возместить затраты на почтовые услуги в размере Z руб..

В судебном заседании представитель истца, требования изложенные в иске поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени, месте и дате рассмотрения дела извещена лично, согласно почтового извещения, ходатайств об отложении дела не заявляла.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая изложенное, с согласия представителя истца, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст.210 Гражданского кодекса РФ и п.3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом и договором.

Статьей 153 Жилищного кодекса РФ предусмотрена обязанность собственника жилого помещения своевременно производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, при этом в соответствии со ст.31 Жилищного кодекса РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещении несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением, если иное не предусмотрено соглашением между собственником и членами его семьи.

На основании п.1 ст.155 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Судом установлено, что согласно свидетельства о государственной регистрации права, ответчику принадлежит на праве собственности квартира по адресу – Х

Финансово лицевой счет открыт только на ответчика в отношении данной квартиры.

Согласно представленному истцом сводному отчету за жилищно-коммунальные услуги по лицевому счету, задолженность за коммунальные услуги в вышеуказанной квартире действительно составляет Z рублей за период с 00.00.0000 г. г. по 00.00.0000 г. год..

С учетом того, что иск заявлен к собственнику, который обязан принимать участие в содержании общего имущества многоквартирного дома, обязан оплачивать потребленные услуги, связанные с эксплуатацией жилого помещения, то суд полагает необходимым взыскать с ответчика задолженность в полном объеме за предоставленные и потребленные услуги.

Доказательств обратного, в соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено, также как и не представлено возражений по поводу размера долга, в связи с чем, суд полагает, что с ответчика подлежит взысканию сумма Z руб..

Согласно ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, в случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В связи с тем, что исковые требования удовлетворены полностью, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме Z руб., т.к. данные издержки подтверждены квитанцией.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Т.к. суду не представлено убедительных доказательств, допустимых и достоверных, понесенных истцом издержек на представителя, на почтовые расходы, суду не представлено доказательств, что А4 – представитель истца принимал участие в процессе, именно по поручению ООО «Z», куда истец уплатил сумму за оказываемые ему правовые услуги, то суд полагает возможным отказать истцу в возмещении издержек в размере Z руб. на представителя, и Z руб. на почтовые расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Марьясовой А6 в пользу НО ТСЖ «Z задолженность по квартплате и коммунальным платежам в размере Z рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме Z рублей. В остальной части иска отказать.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об его отмене в течение 7 дней со дня вручения копии указанного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий: П.А. Майко