Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-374/2018 от 29.10.2018

Дело № 1-374/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Орск 17 декабря 2018 года

Оренбургской области

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Абдрашитова Р.Х, с участием:

государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Орска Оренбургской области Максаковой С.С., помощника прокурора Октябрьского района г. Орска Оренбургской области Замориной Ю.А.,

подсудимого Айнсанова А.А., его защитника-адвоката Литовченко Е.Б.,

подсудимого Кравченко Ю.А., его защитника-адвоката Сидякина А.Г.,

при секретарях Бисембаевой С.Е., Свободе В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия решения уголовное дело в отношении

Айнсанова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющего, имеющего основное общее среднее образование, холостого, иждивенцев не имеющего, официально не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> ранее судимого:

- 21 августа 2018 года приговором Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 240 часов. Постановлением Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 03 декабря 2018 года неотбытая часть наказания в виде обязательных работ заменена на наказание в виде лишения свободы сроком на 9 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении (неотбытая часть наказания на день постановления приговора составляет 9 дней лишения свободы).

Копию обвинительного заключения получившего 29 октября 2018 года, под стражей не содержавшегося,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Кравченко Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющего, имеющего основное общее среднее образование, холостого, иждивенцев не имеющего, официально не работающего, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 21 августа 2018 года приговором Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 240 часов. Постановлением Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 29 ноября 2018 года неотбытая часть наказания в виде обязательных работ заменена на наказание в виде лишения свободы сроком на 18 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении (неотбытая часть наказания на день постановления приговора составляет 18 дней лишения свободы).

Копию обвинительного заключения получившего 26 октября 2018 года, под стражей не содержавшегося,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Айнсанов А.А. совместно с Кравченко Ю.А. в составе группы лиц по предварительному сговору совершили тайное хищение чужого имущества, принадлежащего АО «Тандер», при следующих обстоятельствах.

    16 сентября 2018 года в период времени с 20 часов 20 минут до 20 часов 40 минут Айнсанов А.А. и Кравченко Ю.А. находясь в квартире по адресу: <адрес>, достоверно зная, что магазин «Магнит» Акционерного общества «Тандер» (далее АО «Тандер»), расположенный по адресу: <адрес>, относится к категории самообслуживания, осознавая, что продукция, расположенная на стеллажах указанного магазина является чужой собственностью и они не имеют законного права владеть и распоряжаться ею по своему усмотрению, вступили в преступный сговор между собой о совершении совместного преступления, тем самым сформировали совместный преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, распределив роли и действия каждого, с целью получения незаконной материально выгоды. После чего, Айнсанов А.А. и Кравченко Ю.А., совместно, находясь в помещении магазина «Магнит» (АО «Тандер), реализуя свой совместно преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение продукции, принадлежащей АО «Тандер», осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая этого, воспользовавшись тем, что указанный магазин «Магнит» относится к категории самообслуживания и имеется открытый доступ к товару, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, распределив роли и действия каждого, с целью тайного хищения чужого имущества, последующего безвозмездного обращения его в свою пользу и незаконного обогащения, согласно общей договоренности, подошли к стеллажу с молочной продукцией, где Айнсанов А.А., согласно отведенной ему роли, имея при себе рюкзак, с целью обеспечения тайности совершаемого ими преступления, отошел на расстояние двух метров от Кравченко Ю.А., который во исполнение своей роли взял со второй полки указанного стеллажа 8 упаковок сыра и, подойдя к Айнсанову А.А., сложил его в имеющийся у последнего рюкзак. Затем они, продолжая реализовывать свой совместный корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение продукции, принадлежащей АО «Тандер», разошлись в разные стороны, после чего Айнсанов А.А. направился к выходу и покинул помещение магазина «Магнит», в то время как Кравченко Ю.А. направляясь к выходу из магазина, согласно общей договоренности, во исполнение своей роли, находясь у стеллажа с кофе, взял с верхней полки банку кофе и, спрятав ее за пазуху, покинул помещение магазина. Таким образом, Айнсанов А.А. и Кравченко Ю.А. с похищенным имуществом покинули место совершения преступления и тем самым тайно похитили принадлежащие АО «Тандер» 8 упаковок сыра «Сметанковый», массой 300 гр. каждая, стоимостью 126 рублей 75 копеек за одну упаковку, на общую сумму 1014 рублей 00 копеек и 1 банку кофе «EGOISTE Platinum», массой 100 гр., стоимостью 313 рублей 93 копейки, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий Айнсанова А.А. и Кравченко Ю.А. АО «Тандер» причинен имущественный ущерб на общую сумму 1 327 рублей 92 копейки.

В судебном заседании подсудимые Айнсанов А.А. и Кравченко Ю.А. полностью признавая себя виновными в предъявленном им обвинении в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поддержали ходатайства, ранее заявленные ими при ознакомлении с материалами уголовного дела и просили о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением. Указанные ходатайства Айнсанов А.А. и Кравченко Ю.А. своевременно заявили и поддержали в присутствии адвокатов, пояснив, что раскаиваются в содеянном. Сообщили, что ходатайства заявлены ими добровольно, после консультации с защитниками. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно то, что судья не проводит в общем порядке оценку и исследование доказательств, собранных по уголовному делу, при постановлении обвинительного приговора назначает наказание, которое не может превышать две третьих максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также то, что приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, им разъяснены и понятны. Адвокаты Литовченко Е.Б. и Сидякин А.Г. заявленные ходатайства подсудимых поддержали.

Государственный обвинитель Максакова С.С. не возражала против применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу.

Представитель потерпевшего ФИО7 в письменном заявлении, адресованном суду, сообщил, о своем согласии на рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

С учетом того, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд рассмотрел уголовное дело в порядке особого производства и пришел к следующим выводам.

Признавая предъявленное Айнсанову А.А. и Кравченко Ю.А. обвинение, с которым они согласились, обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия подсудимых как оконченное преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При назначении вида и размера наказания подсудимым Айнсанову А.А. и Кравченко Ю.А., суд исходит из требований ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает принцип справедливости наказания, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и обстоятельство, отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных, условия жизни их семьи.

Совершенное Айнсановым А.А. и Кравченко Ю.А. преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории средней тяжести.

Изучением данных о личности подсудимого Айнсанова А.А. установлено, что он ранее судим, привлекался в административной ответственности по ст. 7.27 КоАП РФ, холост, иждивенцев не имеет, официально не работает, но при этом находится в трудоспособном возрасте, имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории г. Орска Оренбургской области, на специализированных медицинских учетах не состоит, участковым уполномоченным полиции, соседями по месту жительства и руководителем по предыдущему месту работы характеризуется в общем положительно.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд относит: полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст виновного; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, - активное способствование раскрытию и расследованию преступления выразившееся в том, что он подробно и в деталях рассказал об обстоятельствах совершения им преступления и его показания в совокупности с другими доказательствами легли в основу предъявленного обвинения, с которым подсудимый полностью согласился, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание Айнсанову А.А. в силу ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, вид которого определяется судом в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ, так как имея не снятую и не погашенную судимость за умышленное преступление средней тяжести он вновь совершил умышленное преступление, отнесенное законодателем к категории средней тяжести.

Согласно правилам ч.ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ при рецидиве преступлений срок назначаемого наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. В силу ч. 3 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Поскольку в действиях Айнсанова А.А. содержится отягчающее наказание обстоятельство, суд не находит правовых оснований при назначении наказания применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая то, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, подлежат применению положения ч.5 ст. 62 УК РФ.

Анализируя цель и мотив преступления, объект преступного посягательства, характер и степень его общественной опасности, суд не находит исключительных обстоятельств для применения при назначении наказания Айнсанову А.А. положений ст. 64 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, а также отсутствия по делу исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения положений ст. 96 УК РФ.

При определении вида и размера назначаемого наказания суд также принимает во внимание то, что подсудимый Айнсанов А.А. совершил одно умышленное преступление против собственности, которое относится к категории средней тяжести, вину в совершении которого признал, в содеянном раскаялся, совершил действия направленные на добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного потерпевшему, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории г.Орска Оренбургской области, трудоспособен, поддерживает социальные связи, ранее избранную в отношении него меру пресечения не нарушал, представитель потерпевшего не настаивал на назначении подсудимому строгого наказания.

Вместе с тем, принимая во внимание характер совершенного подсудимым уголовно-наказуемого деяния, расцененного судом как преступление средней тяжести, посягающие на право собственности, которое совершено Айнсановым А.А., в период отбывания наказания за аналогичное преступление, суд находит, что достижение предусмотренных ст. ст. 2, 43 УК РФ целей и задач уголовного закона и наказания возможно путем назначения Айнсанову А.А. наказания за совершенное преступление, в соответствии с требованиями ч.5 ст. 62 УК РФ, ч.3 ст. 68 УК РФ, в виде лишения свободы, в условиях, исключающих применение положений ст. 73 УК РФ, то есть требующих реального отбывания уголовного наказания. Суд находит, что менее строгие виды наказания или назначение условного наказания, а также замена наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в порядке ст. 53.1 УК РФ, не обеспечат устойчивого формирования у осужденного уважительного отношения к обществу, нормам, правилам и традициям человеческого общежития.

С учетом данных о личности подсудимого Айнсанова А.А., а также того, что преступление совершено им в период отбывания ранее назначенного наказания, суд считает необходимым назначить ему дополнительное наказания в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ.

Окончательное наказание подлежит назначению Айнсанову А.А. по совокупности приговоров по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Октябрьского районного суда г.Орска Оренбургской области от 21 августа 2018 года, исполняемого в соответствии с постановлением Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 03 декабря 2018 года.

Отбывание подсудимым Айнсановым А.А. наказания в виде лишения свободы подлежит, в соответствии с положениями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в колонии-поселении с самостоятельным следованием к месту отбывания наказания за счет государства, в связи с чем суд возлагает на Айнсанова А.А. обязанность по вступлению приговора в законную силу получить предписание УФСИН РФ по Оренбургской области о направлении его к месту отбывания наказания с последующим самостоятельным следованием в колонию-поселение.

В связи с наличием в действиях Айнсанова А.А. отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает правовых оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Изучением данных о личности подсудимого Кравченко Ю.А. установлено, что он ранее судим, привлекался к административной ответственности, в том числе по ст. 7.27 КоАП РФ, холост, иждивенцев не имеет, официально не работает, но при этом находится в трудоспособном возрасте, не имеет регистрации на территории РФ, на специализированных медицинских учетах не состоит, участковым уполномоченным полиции, соседями по месту жительства, и руководителем по предыдущему месту работы характеризуется, в общем, положительно, является победителем и призером региональных конкурсов танцев.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд относит: полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст виновного; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что он подробно и в деталях рассказал об обстоятельствах совершения им преступления, и его показания в совокупности с другими доказательствами легли в основу предъявленного обвинения, с которым подсудимый полностью согласился, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание Кравченко Ю.А. в силу ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, вид которого определяется судом в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ, так как имея не снятую и не погашенную судимость за умышленное преступление средней тяжести он вновь совершил умышленное преступление, отнесенное законодателем к категории средней тяжести.

Согласно правилам ч.ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ при рецидиве преступлений срок назначаемого наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. В силу ч. 3 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Поскольку в действиях Кравченко Ю.А. содержится отягчающее наказание обстоятельство, суд не находит правовых оснований при назначении наказания применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая то, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, подлежат применению положения ч.5 ст. 62 УК РФ.

Анализируя цель и мотив преступления, объект преступного посягательства, характер и степень его общественной опасности, суд не находит исключительных обстоятельств для применения при назначении наказания Кравченко Ю.А. положений ст. 64 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, а также отсутствия по делу исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения положений ст. 96 УК РФ.

При определении вида и размера назначаемого наказания суд также принимает во внимание то, что подсудимый Кравченко Ю.А. совершил одно умышленное преступление против собственности, которое относится к категории средней тяжести, вину в совершении которого признал, в содеянном раскаялся, совершил действия направленные на добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного потерпевшему, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства на территории г.Орска Оренбургской области, трудоспособен, ранее избранную в отношении него меру пресечения не нарушал, представитель потерпевшего не настаивал на назначении подсудимому строгого наказания.

Вместе с тем, принимая во внимание характер совершенного подсудимым уголовно-наказуемого деяния, расцененного судом как преступление средней тяжести, посягающие на право собственности, совершенного Кравченко Ю.А., в период отбывания наказания за аналогичное преступление, суд находит, что достижение предусмотренных ст. ст. 2, 43 УК РФ целей и задач уголовного закона и наказания возможно путем назначения Кравченко Ю.А. наказания за совершенное преступление, в соответствии с требованиями ч.5 ст. 62 УК РФ, ч.3 ст. 68 УК РФ, в виде лишения свободы, в условиях, исключающих применение положений ст. 73 УК РФ, то есть требующих реального отбывания уголовного наказания. Суд находит, что менее строгие виды наказания или назначение условного наказания, а также замена наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в порядке ст. 53.1 УК РФ, не обеспечат устойчивого формирования у осужденного уважительного отношения к обществу, нормам, правилам и традициям человеческого общежития.

С учетом данных о личности подсудимого Кравченко Ю.А., а также того, что преступление совершено им в период отбывания ранее назначенного наказания, суд считает необходимым назначить ему дополнительное наказания в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ.

Окончательное наказание подлежит назначению Кравченко Ю.А. по совокупности приговоров по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Октябрьского районного суда г.Орска Оренбургской области от 21 августа 2018 года, исполняемого в соответствии с постановлением Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 29 октября 2018 года

Отбывание подсудимым Кравченко Ю.А. наказания в виде лишения свободы подлежит, в соответствии с положениями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в колонии-поселении с самостоятельным следованием к месту отбывания наказания за счет государства, в связи с чем суд возлагает на Кравченко Ю.А. обязанность по вступлению приговора в законную силу получить предписание УФСИН РФ по Оренбургской области о направлении его к месту отбывания наказания с последующим самостоятельным следованием в колонию-поселение.

В связи с наличием в действиях Кравченко Ю.А. отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает правовых оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Основания для освобождения подсудимых от наказания и уголовной ответственности отсутствуют.

В целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу ранее избранная в отношении подсудимых мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении должна быть оставлена без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ с подсудимых не подлежат взысканию процессуальные издержки, вопрос о которых разрешен отдельными постановлениями.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Айнсанова А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с ограничением свободы на срок 6 месяцев.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить осужденному Айнсанову А.А. следующие ограничения:

не выезжать за пределы территории того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания наказания в виде лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;

не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;

не уходить из места постоянного проживания в ночное время с 22.00 часов до 06.00 часов, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Обязать Айнсанова А.А. один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, к назначенному осужденному Айнсанову А.А. наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Октябрьского районного суда г.Орска Оренбургской области от 21 августа 2018 года, исполняемого в соответствии с постановлением Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 03 декабря 2018 года, и окончательно назначить Айнсанову Алмасу Адильбековичу наказание в виде 1 года 5 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с ограничением свободы на срок 6 месяцев.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить осужденному Айнсанову А.А. следующие ограничения:

не выезжать за пределы территории того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания наказания в виде лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;

не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;

не уходить из места постоянного проживания в ночное время с 22.00 часов до 06.00 часов, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Обязать Айнсанова А.А. один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Кравченко Ю.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с ограничением свободы на срок 6 месяцев.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить осужденному Кравченко Ю.А. следующие ограничения:

не выезжать за пределы территории того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания наказания в виде лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;

не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;

не уходить из места постоянного проживания в ночное время с 22.00 часов до 06.00 часов, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Обязать Кравченко Ю.А. один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному осужденному Кравченко Ю.А. наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Октябрьского районного суда г.Орска Оренбургской области от 21 августа 2018 года, исполняемого в соответствии с постановлением Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 29 октября 2018 года и окончательно назначить Кравченко Юрию Александровичу наказание в виде 1 года 9 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с ограничением свободы на срок 6 месяцев.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить осужденному Кравченко Ю.А. следующие ограничения:

не выезжать за пределы территории того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания наказания в виде лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;

не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;

не уходить из места постоянного проживания в ночное время с 22.00 часов до 06.00 часов, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Обязать Кравченко Ю.А. один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

На основании п. 11 ч. 1 ст. 308 УПК РФ и в силу ст. 75.1 УИК РФ определить порядок следования осужденных Айнсанова А.А. и Кравченко Ю.А. к месту отбывания наказания в колонию-поселение за счет государства самостоятельно, для чего в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу Айнсанов А.А. и Кравченко Ю.А. обязаны явиться в Управление Федеральной службы исполнения наказания РФ по Оренбургской области по адресу: <адрес>, для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания и для дальнейшего следования к месту отбытия наказания за счет государства самостоятельно.

Разъяснить осужденным Айнсанову А.А. и Кравченко Ю.А. положения ч. 6 ст. 75.1 УИК РФ, что в случае уклонения осужденного от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск, подлежит задержанию до 48 часов, а на основании ч. 7 ст. 75.1 УИК РФ - заключению под стражу и направлению в колонию-поселение под конвоем.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы осужденным Айнсанову А.А. и Кравченко Ю.А. исчислять с момента их прибытия в колонию-поселение по месту отбывания наказания; зачесть в срок лишения свободы время следования осужденных к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием УФСИН России по Оренбургской области из расчета один день следования за один день лишения свободы.

Срок ограничения свободы, назначенного Айнсанову А.А. и Кравченко Ю.А в качестве дополнительного наказания, исчислять со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения.

Меру пресечения Айнсанову А.А., Кравченко Ю.А в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: копию свидетельства о регистрации права, копию устава АО «Тандер», копию уведомления о постановке на учет в налоговом органе юридического лица, копию свидетельства о постановке на учет российской организации в налоговом органе, копию товарной накладной № от 11 сентября 2018 года, копию сличительной ведомости результатов инвентаризации товарно-материальных ценностей от 16 сентября 2018 года, копию инвентаризационного акта от 16 сентября 2018 года, CD-диск с видеозаписью, хранящиеся в материалах уголовного дела, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст.81 УПК РФ, по вступлению приговора в законную силу, - оставить в материалах уголовного дела на весь срок его хранения; рюкзак, находящийся на ответственном хранении у Айнсанова А.А., в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу, считать возвращенным законному владельцу - Айнсанову А.А., для дальнейшего свободного использования.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Согласно ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть по мотиву несоответствия изложенных в приговоре выводов суда фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи осужденными апелляционной жалобы, а также вручения им копии представления государственного обвинителя (прокурора) или копии апелляционной жалобы представителя потерпевшего, осужденные вправе в течение 10 суток с момента получения копии приговора, представления или апелляционной жалобы ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручить защиту своих интересов в суде апелляционной инстанции избранному ими защитнику.

Судья                       Р.Х. Абдрашитов