Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-210/2021 от 28.07.2021

№ 1-210/2021

25RS0022-01-2021-000928-66

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 августа 2021 года                                        с. Покровка

    Октябрьский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Ижко А.Ю.,

при секретаре Петуховой К.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора Октябрьского района Малышева А.Е.,

подсудимого К.Р.,

защитника адвоката Воробца Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

К.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

        У С Т А Н О В И Л:

К.Р. совершил преступление при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 00 минут до 12 часов 10 минут, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, в салоне которого перевозился один пассажир, двигаясь по участку <адрес> автомобильной дороги подъезд к <адрес> от автодороги <адрес>, находящемуся на территории <адрес>, со стороны <адрес> в сторону выезда из <адрес>, по неосторожности, то есть, не предвидя наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть, в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД РФ), а именно:

- п.1.3 ПДД РФ, согласно которому: участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки…;

- п.1.5 ПДД РФ, согласно которому: участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда…;

- п.9.9 ПДД РФ, согласно которому: запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам…;

- п.9.10 ПДД РФ, согласно которому: водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимым боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения…;

- п.10.1 ПДД РФ, согласно которому: водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства,

при движении в вышеуказанный период времени на <адрес> автомобильной дороги подъезд к <адрес> от автодороги <адрес>, находящемуся на территории <адрес>, со стороны <адрес> в сторону выезда из <адрес>, К.Р. вел транспортное средство со скоростью около 40-50 км/ч, не обеспечивающей ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ, без учета дорожных условий, в виде несоблюдения дистанции до движущегося впереди транспортного средства, совершил столкновение с автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №.

Последствиями нарушения водителем К.Р. вышеуказанных требований ПДД РФ явилось причинение пассажиру автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, К.Н. по неосторожности телесных повреждений в виде <данные изъяты>, которые в совокупности, по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый К.Р. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Пояснил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Потерпевшая К.Н. в судебное заседание не явилась, посредством телефонограммы ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в ее отсутствие и выразила согласие на особый порядок уголовного судопроизводства.

Защитник подсудимого и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Принимая во внимание данные обстоятельства, а также учитывая, что максимальное наказание за совершенное преступление не превышает 5 лет лишения свободы, суд считает, что соблюдены все условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные главой 40 УПК РФ.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение подсудимого К.Р. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого К.Р. по ч.1 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Изучением личности подсудимого установлено, что К.Р. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование расследованию и раскрытию преступления, наличие на иждивении двоих детей, один из которых является малолетним, полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

При назначении наказания подсудимому К.Р. суд учитывает положения ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, в том числе, характер и степень общественной опасности преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, приведенные данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства содеянного, совершение неосторожного преступления небольшой тяжести, наличие смягчающих наказание обстоятельств, характер и общественную опасность совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который не имеет судимостей, положительно характеризуется, суд приходит к выводу о назначении К.Р. наказания в виде ограничения свободы, что, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

К.Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, по которой назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на один год два месяца.

На основании ст. 53 УК РФ установить К.Р. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории Октябрьского муниципального округа Приморского края; не менять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на К.Р. обязанность один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения К.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль «<данные изъяты>», возвращенный собственнику М.Ю., оставить у последнего; автомобиль «<данные изъяты>», возвращенный К.Р., оставить у последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Октябрьский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья:                                                                 А.Ю. Ижко