Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3117/2014 ~ М-2137/2014 от 14.05.2014

Дело №2-3117/2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2014 г.

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Архиповой Л.Н.,

при секретаре Ильиных Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лодырева В. В., Степанова И. В. к Тарасову Н. Д. о признании права собственности,

установил:

    Лодырев В.В. и Степанов И.В. обратились в суд с иском к Тарасову Н.Д. о признании права собственности по 1/3 доли в праве общей долевой собственности на Комплексную трансформаторную подстанцию мачтового типа КТП 121, расположенную по адресу: <адрес>, в обоснование иска ссылались на следующие обстоятельства. <дата> между истцами и ответчиком был подписан договор, по которому стороны договора обязуются сотрудничать в области организации и сбыта электроэнергии и эксплуатации КТП 121 для чего вкладывают денежные средства в общей сумме 100000 руб. по 1/3 доли каждый; участники договора считают КТП 121, оформленное на имя Тарасова Н.Д., общей долевой собственностью по 1/3 доли в праве за каждым; право собственности остается оформленным на имя ответчика. В 2011г. ответчик зарегистрировал своё право собственности на КТП 121, после чего стал передавать электроэнергию с перебоями (уточненный иск л.д.31-32).

    В судебном заседании представитель истцов по доверенности Хорошко А.С. иск и обстоятельства в нем изложенные поддержал.

    Ответчик возражал против иска, пояснил, что он не передавал истцам по договору доли в праве на КТП 121, договор от <дата> был заключен с целью получения им от истцов денежных средств для дальнейшего пользования истцами КТП 121. Спорная подстанция была им приобретена по договору купли-продажи, решением Арбитражного суда <адрес> за ним признано право собственности на КТП 121.

    Выслушав стороны, проверив материалы дела, суд полагает иск не подлежащим удовлетворению.

12.05.2009 Лодыревым В.В., Степановым И.В. и Тарасовым Н.Д. был заключен договор, по которому участники договора, объединив денежные средства в сумме 100 000 руб. в равных долях по 1/3 доли каждый, выкупают подстанцию КТП 121 и обязуются сотрудничать в области организации и сбыта электроэнергии и эксплуатации КТП 121 (п.1.2).

Общее имущество учитывается на балансе Тарасова Н.Д. (п.2.2).

Тарасов Н.Д., как собственник здания и заказчик электроэнергии по договору электроснабжения, поручает, а Лодырев В.В., Степанов И.В. и Тарасов Н.Д. принимают потребление электроэнергии как собственники зданий (п.1.1).Согласно п.3.1 договора, участники договора считают имущество - КТП 121,оформленное на имя Тарасова Н.Д., общей долевой собственностью Тарасова Н.Д., Лодырева В.В. и Степанова И.В. по 1/3 доли в праве каждому. Право собственности на КТП 121 остаётся оформленным на имя Тарасова Н.Д.

Согласно статье 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Согласно п.2 статьи 218 ГК РФ, в редакции действовавшей в момент заключения сторонами договора, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Заключенный сторонами договор о совместной деятельности по пользованию КТП 121 не влечет перехода права собственности на спорное имущество к Лодыреву В.В. и Степанову И.В. Участники договора пришли к соглашению о вложении денежных средств, а собственником имущества согласно п. 3.1 договора остаётся Тарасов Н.Д.

Решением Арбитражного суда Московской области от 19.07.2011удовлетворен иск Тарасова Н.Д. к ООО «Илиор», ООО «Надежда» о признании права собственности на КТП 121, расположенную по адресу: Московская область, г.Красноармейск, пос.Трудовой, д.2 (л.д.33-36).

Право собственности Тарасова Н.Д. на КТП 121 зарегистрировано 12.09.2011 (л.д.9).

Заключенный сторонами договор не порождает права общей долевой собственности истцов на спорное имущество, так как право собственности на КТП 121 зарегистрировано на имя Тарасова Н.Д. на основании решения Арбитражного суда <адрес> от 19.07.2011, которое на момент разрешения спора вступило в законную силу, не отменено и не изменено.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ истцами не представлено каких-либо достоверных доказательств, подтверждающих наличие законных оснований для возникновения у них права собственности на спорное имущество, а также доказательств приобретения ими спорного имущества.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

     Иск Лодырева В. В., Степанова И. В. к Тарасову Н. Д. о признании права собственности оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – 06.08.2014.

Судья