Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1740/2016 ~ М-55/2016 от 11.01.2016

Дело № 2-1740/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    16 мая 2016 года                                                                                            г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Гинтера А.А.,

с участием представителя истца Михалева А.А. - Есакова А.И.,

ответчика Миняева М.К.,

при секретаре Перепейкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Михалева А.А. к Миняеву М.К. о взыскании задолженности по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

Требования мотивированы тем, что между Чулковым А.В. и Миняевым М.К. 13 сентября 2012 года заключен договор займа, согласно которого, займодавец передал заемщику денежные средства в сумме 1 625 000 рублей, сроком до 30 декабря 2012 года. В соответствии с п. 4 договора займа, в случае невозвращения заемщиком суммы займа (ее части) в установленный срок, заемщик уплачивает проценты за пользование денежными средствами начиная с 01 января 2013 года, в размере 0,166% от суммы займа (ее части) за каждый день просрочки до дня ее возврата займодавцу. Кроме того, в последующем Миняев М.К. получил от Чулкова А.В. денежные средства в сумме 100 000 рублей, сроком до 30 декабря 2012 года, в случае невозвращения суммы займа в установленный срок с уплатой процентов в размере 0,166% за каждый день, что подтверждается распиской от 29 сентября 2012 года и денежные средства в сумме 100 000 рублей по расписке от 11 июня 2013 года сроком на 6 месяцев, то есть до 11 декабря 2013 года. В указанные сроки обязательства по возврату денежных средств Миняев М.К. не исполнил.

06 мая 2015 года между Михалевым А.А. и Чулковым А.В. заключен договор уступки права требования (цессии), согласно которому, к истцу перешло право требования исполнения ответчиком ему обязательств по возврату суммы долга по договорам займа от 13 сентября 2012 года, 29 сентября 2012 года и 11 июня 2013 года, а также процентов и пени за просрочку погашения долга. Согласно расчету представленному истцом, проценты за пользование займом по договору от 13 сентября 2012 года за период с 13 сентября 2012 года по 10 июня 2015 года (дата определенная истцом) составили 367 182 руб. 29 коп., проценты за несвоевременный возврат займа за период с 01 января 2013 года по 10 июня 2015 года – 2 403 472 руб. 50 коп., проценты за пользование займом по договору от 29 сентября 2012 года, за период с 29 сентября 2012 года по 10 июня 2015 года – 22 229 руб. 17 коп., пени за несвоевременный возврат займа за период с 01 января 2013 года по 10 июня 2015 года – 147 906 руб., проценты за пользование займом по договору от 11 июня 2013 года за период с 11 июня 2013 года по 10 июня 2015 года – 16 706 руб. 25 коп., проценты за несвоевременный возврат займа за период с 12 декабря 2013 года по 10 июня 2015 года – 12 489 руб. 58 коп.

Михалев А.А. просит взыскать с Миняева М.К. в свою пользу сумму задолженности по договорам займа от 13 сентября 2012 года в размере 1 625 000 руб., проценты за пользование займом в размере 367 182 руб. 29 коп., пени за несвоевременный возврат займа в размере 2 403 472 руб. 50 коп., задолженность по договору займа от 29 сентября 2012 года в размере 100 000 руб., проценты за пользование займом в размере 22 229 руб. 17 коп., пени за несвоевременный возврат займа в размере 147 906 руб., задолженность по договору займа от 11 июня 2013 года в размере 100 000 руб., проценты за пользование займом в размере 16 706 руб. 25 коп., пени за несвоевременный возврат займа в размере 12 489 руб. 58 коп., всего 4 794 985 руб. 79 коп.

Истец Михалев А.А. в судебное заседание не явился, обеспечил явку представителя Есакова А.И. (доверенность от 22 июля 2015 года №4-230), который в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что до настоящего времени задолженность по договору займа не погашена.

Ответчик Миняев М.К. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен лично, о причине неявки суд не уведомил. Ранее в предварительном судебном заседании заявленные исковые требования признал частично. Пояснил, что действительно получал от Чулкова А.В. денежные средства по договору займа от 29 сентября 2012 года и по договору займа от 11 июня 2013 года в общей сумме на 200 000 рублей. В то время, как денежные средства по договору займа от 13 сентября 2012 года в размере 1 625 000 руб. фактически он не получал. У них был совместный бизнес, в связи с чем он и писал расписку.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2 ст.808 ГК РФ).

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Статьей 384 ГК РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из представленных сторонами доказательств, между Чулковым А.В. и Миняевым М.К. 13 сентября 2012 года заключен договор займа, согласно которого, займодавец передал заемщику денежные средства в сумме 1 625 000 рублей, сроком до 30 декабря 2012 года (л.д. 8).

В соответствии с п. 4 договора займа, в случае невозвращения заемщиком суммы займа (ее части) в установленный срок, заемщик уплачивает проценты за пользование денежными средствами начиная с 01 января 2013 года, в размере 0,166% от суммы займа (ее части) за каждый день просрочки до дня ее возврата займодавцу.

Согласно п. 5 соглашения, если заемщик не возвратит занятые им деньги с процентами к указанному сроку, займодавец вправе предъявить договор к взысканию.

Кроме того, в последующем Миняев М.К. получил от Чулкова А.В. денежные средства в сумме 100 000 рублей, сроком до 30 декабря 2012 года. В соответствии с условием, прописанным в расписке от 29 сентября 2012 года, в случае невозвращения суммы займа в установленный срок предусмотрена уплата процентов в размере 0,166% за каждый день (л.д.9)

После этого, 11 июня 2013 года Миняев М.К. получил от Чулкова А.В.денежные средства в сумме 100 000 рублей сроком на 6 месяцев, то есть до 11 декабря 2013 года, что подтверждается распиской (л.д. 10)

06 мая 2015 года между Михалевым А.А. и Чулковым А.В. заключен договор уступки права требования (цессии), согласно которому, Чулков А.В – цедент уступает, а Михалев А.А. – цессионарий принимает в полном объеме права требования с должника Миняева М.К. погашения долга по договору займа от 13.09.2012 года в сумме 1 625 000 рублей, погашения долга по договору займа от 29.09.2012 года в сумме 100 000 рублей и погашения долга по договору займа от 11.06.2013 года в сумме 100 000 рублей, а также процентов и пени за просрочку погашения долгов (л.д. 11-12).

Довод Миняева М.К. о том, что он фактически не получал денежные средства по договору от 13 сентября 2012 года, признается судом несостоятельным, в связи с тем, что в указанном договоре имеется подпись ответчика, факт заключения данного соглашения им не оспорен. Иных доказательств, подтверждающих, что Миняев М.К. не получал денежные средства в размере 1 625 000 рублей, им не представлены. В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку в договоре займа от 13.09.2012 года отсутствует ссылка на то, что он является беспроцентным, истцом предоставлен расчет процентов в соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ за пользование займом. В представленном расчете взыскиваемых процентов, истец использовал ставку рефинансирования, установленную ЦБ РФ в размере 8,25 %, при этом период взыскания задолженности определен истцом с 13 сентября 2012 года по 10 июня 2015 года. Таким образом, истец просит взыскать с ответчика 367 182 руб. 29 коп., по договору от 13 сентября 2012 года.

Соглашение от 29 сентября 2012 года заключалось на условиях, обозначенных в договоре займа от 13 сентября 2012 года, таким образом, в нем также отсутствует ссылка на то, что он является беспроцентным, истцом предоставлен расчет процентов в соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ за пользование займом. При расчете взыскиваемых процентов, истцом использовалась ставка рефинансирования, установленная ЦБ РФ в размере 8,25 %, при этом период взыскания задолженности определен истцом с 29 сентября 2012 года по 10 июня 2015 года. Таким образом, истец просит взыскать с ответчика 22 229 руб. 17 коп., по договору от 29 сентября 2012 года.

Договор займа, оформленный распиской от 11 июня 2013 года также не содержит ссылки на то, что он является беспроцентным, а истцом предоставлен расчет процентов в соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ за пользование займом. При расчете взыскиваемых процентов, истцом использовалась ставка рефинансирования, установленная ЦБ РФ в размере 8,25 %, при этом период взыскания задолженности определен истцом с 11 июня 2013 года по 10 июня 2015 года. Таким образом, истец просит взыскать с ответчика 12 489 руб. 58 коп., по договору от 11 июня 2013 года.

Указанные в расчетах суммы ответчиком не оспорены, нормам действующего законодательства не противоречат, таким образом, признаются судом верными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Судом проверен расчет процентов за пользование денежными средствами по договору от 13 сентября 2012 года (п.4 договора), представленный истцом, согласно которому сумма процентов: (1 625 000 руб. * 0,166% / 891 день) = 2 403 472 руб. 50 коп. Ответчиком расчет истца не оспорен, суду не предоставлены документы, опровергающие расчет истца, суд признает его верным.

Кроме того, судом проверен расчет пени по договору от 29 сентября 2012 года, представленный истцом, согласно которому сумма процентов: (100 000 руб. * 0,166% / 891 день) = 147 906 руб. Ответчиком расчет истца не оспорен, суду не предоставлены документы, опровергающие расчет истца, суд признает его верным.

Также, судом проверен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по договору от 11 июня 2013 года, представленный истцом, согласно которому сумма процентов: (100 000 руб. * 8,25% / 545 день) = 12 489 руб. 58 коп. Данный расчет суд признает составленным с нарушениями, в силу того, что в соответствии с Федеральным закон от 08.03.2015 N 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации» в ст. 395 ГК РФ были внесены изменения согласно которым, размер процентов за пользование чужими денежными средствами взыскивается в соответствии с опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц, а ни исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Данный закон вступил в силу с 01 июня 2015 года. Период, за который истец считает необходимым обратить взыскание установлен по 10 июня 2015 года. Следовательно, в период с 01 июня 2015 года по 10 июня 2015 года применяется средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Сибирскому федеральному округу, которая составляет 10,89%.

Таким образом, верным будет расчет, согласно которому сумма процентов: (100 000 руб. * 8,25% / 535 дней) = 12 260 руб. 41 коп., за период с 12 декабря 2013 года по 01 июня 2015 года. (100 000 руб. * 10,89% / 10 дней) = 302 руб. 50 коп., за период с 01 июня 2015 года по 10 июня 2015 года. Следовательно, общая сумма процентов: 12 260 руб. 41 коп. + 302 руб. 50 коп. = 12 562 руб. 91 коп.

Однако в соответствии с требованиями ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, в связи с чем, с ответчика Миняева М.К. подлежат взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами по договору от 11 июня 2013 года в размере 12 489 руб. 58 коп.

Таким образом, с ответчика Миняева М.К. в пользу истца Михалева А.А. подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа от 13 сентября 2012 года в размере 1 625 000 руб., проценты за пользование займом в размере 367 182 руб. 29 коп., пени за несвоевременный возврат займа в размере 2 403 472 руб. 50 коп., задолженность по договору займа от 29 сентября 2012 года в размере 100 000 руб., проценты за пользование займом в размере 22 229 руб. 17 коп., пени за несвоевременный возврат займа в размере 147 906 руб., задолженность по договору займа от 11 июня 2013 года в размере 100 000 руб., проценты за пользование займом в размере 16 706 руб. 25 коп., пени за несвоевременный возврат займа в размере 12 489 руб. 58 коп., - всего 4 794 985 руб. 79 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования Михалева А.А. к Миняеву М.К. о взыскании задолженности по договорам займа удовлетворить.

Взыскать с Михалева А.А. в пользу Миняева М.К. задолженность по договору займа от 13 сентября 2012 года в размере 1 625 000 руб., проценты за пользование займом в размере 367 182 руб. 29 коп., пени за несвоевременный возврат займа в размере 2 403 472 руб. 50 коп., задолженность по договору займа от 29 сентября 2012 года в размере 100 000 руб., проценты за пользование займом в размере 22 229 руб. 17 коп., пени за несвоевременный возврат займа в размере 147 906 руб., задолженность по договору займа от 11 июня 2013 года в размере 100 000 руб., проценты за пользование займом в размере 16 706 руб. 25 коп., пени за несвоевременный возврат займа в размере 12 489 руб. 58 коп., - всего 4 794 985 руб. 79 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Ленинский районный суд г.Красноярска в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

    Судья                                    А.А. Гинтер