Определение по делу № 2-2075/2019 от 21.10.2019

    К делу № 2-2075/19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Геленджик                                                                    13 декабря 2019 г.

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Попова П.А.,

при секретаре Рыдзевской О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муратовой М.И. к Банку «Первомайский» (ПАО) о признании недействительной имущественной сделки, взыскании вклада, неустойки, процентов, штрафа, морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Муратова М.И. обратилась в суд с иском к Банку «Первомайский» (ПАО) о признании недействительной имущественной сделки по подложным договорам о банковском вкладе «Индивидуальный» № от ДД.ММ.ГГГГ, о срочном банковском вкладе № от ДД.ММ.ГГГГ, о банковском вкладе «Индивидуальный» № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании имущественного ущерба в виде вкладов, неустойки, процентов, штрафа, морального вреда. В обоснование своих требований указала, что она является законопослушным потребителем финансовых банковских услуг, заключила договора банковского вклада с действующим директором дополнительного офиса «Геленджикский» Банка «Первомайский» (ПАО) Голодновой Л.И., которая использовала подложные печатные формы договоров вкладов, заверенных подлинной печатью банка. Считает, что Банком «Первомайский» (ПАО) ей оказана некачественная финансовая услуга по размещению вклада, поэтому Банк «Первомайский» (ПАО) обязан ей, как потребителю, вернуть имущественный ущерб в размере суммы вкладов, заплатить неустойку, проценты, штраф, моральный вред.

Представитель конкурсного управляющего Банк «Первомайский» (ПАО) заявила ходатайство об оставлении без рассмотрения искового заявления Муратовой М.И., поскольку в производстве Арбитражного суда Краснодарского края находится аналогичное исковое заявление Муратовой М.И. к Банку «Первомайский» (ПАО) о взыскании имущественного ущерба.

Представитель истца Муратовой М.И. возражает относительно заявленного ходатайства.

Суд находит, что в удовлетворении ходатайства представителя конкурсного управляющего Банк «Первомайский» (ПАО) следует отказать, а гражданское дело следует направить по подсудности в Арбитражный суд Краснодарского края.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Представителем конкурсного управляющего Банк «Первомайский» (ПАО) не представлено доказательств того, что в производстве Арбитражного суда Краснодарского края находится аналогичное исковое заявление Муратовой М.И. к Банку «Первомайский» (ПАО) о взыскании имущественного ущерба.

В соответствии со ст.126 Закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)» все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

              31 января 2019 г. решением Арбитражного суда Краснодарского края Банк «Первомайский» (ПАО) признано банкротом и открыто конкурсное производство, поэтому требование истца подлежит разрешению в порядке конкурсного производства.

Таким образом, с момента открытия конкурсного производства в отношении ответчика Банка «Первомайский» (ПАО) требования истца подлежат рассмотрению в арбитражном процессе.

В соответствии с ч.2.1. ст.33 ГПК РФ если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

На основании изложенного и руководствуясь ч.2.1. ст.33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства представителя конкурсного управляющего Банк «Первомайский» (ПАО) об оставлении без рассмотрения заявления Муратовой М.И. к Банку «Первомайский» (ПАО) о признании недействительной имущественной сделки, взыскании вклада, неустойки, процентов, штрафа, морального вреда отказать.

Гражданское дело по иску Муратовой М.И. к банку «Первомайский» (ПАО) о признании недействительной имущественной сделки по подложному договору, о взыскании с Банка «Первомайский» (ПАО) имущественного ущерба в виде вклада, неустойки, процентов, штрафа, морального вреда передать на рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края.

            Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение 15 дней через горсуд.

Судья: