К делу №2-79/21 23RS0045-01-2020-002577-45
Решение
Именем Российской Федерации
19 января 2021 года город Славянск-на-Кубани
Славянский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Ковальчук Н.В.,
при секретаре судебного заседания Пашинской А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Савкиной В.К. к ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» о защите нарушенных прав, встречным исковым требованиям ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» к Савкиной В.К. о взыскании задолженности за поставку природного газа,
установил:
Савкина В.К. обратилась в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» о защите нарушенных прав.
В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что она является абонентом услуг газоснабжения ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» с лицевым счетом (...) В принадлежащем ей доме на праве собственности установлен прибор учета потребления газа, введенный в эксплуатацию и опломбированный в установленном порядке, срок поверки истекает в 2024 г. Оплату за газ совершает на основании показаний прибора учета и задолженности не имеет. Платежи вносит ежемесячно, указывает объем потребленного газа. Ответчик принимает к сведению указываемые ей объемы потребления газа и дублирует их в счетах-извещениях. В начале июня 2020 г. ею получен судебный приказ от 29.05.2020 г. о взыскании задолженности за период с 01.03.2020 г. по 31.05.2020 г. в сумме 43813,46 руб., расходов по оплате госпошлины 757,20 руб. Согласно ее возражений судебный приказ отменен 06.06.2020 г. 17.07.2020 г. ею получено уведомление от ответчика о предстоящем приостановлении подачи газа. 22.07.2020 г. в адрес ответчика ею направлено требование о прекращении незаконных действий и проверки правильности начисления платы за газ, об исключении их списка должников. Ответ не получен. Согласно п. 31 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» исполнитель обязан провести проверку правильности исчисления размера платы за услугу при обращении потребителя. (...) истца обратилась с таким заявлением, 04.08.2020 г. получен ответ, ее требование об исключении начислений и выставлении задолженности в счетах-извещениях ответчик оставил без рассмотрения и удовлетворения. Просит признать действия ответчика незаконными.
Представителем ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» Казаковой И.А. в судебном заседании заявлены встречные исковые требования к Савкиной В.К. о взыскании задолженности за поставку природного газа В обоснование встречных исковых требований истец указывает на то, с 1 февраля 2014 года ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» (Поставщик») является официальным поставщиком газа, поскольку приказом РЭК - департамента от 16.01.2014 года (...)-газ для него была утверждена розничная цена на газ, реализуемый населению на территории муниципального образования Славянский район Краснодарского края, в том числе поставляет газ ответчику. В силу Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утв. Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 г. № 549 (далее - «Правила 549»), с Савкиной В.К. заключен договор поставки природного газа на коммунально- бытовые нужды населения (...) от 01.02.2014. В соответствии со ст. 309, 328, 539 ГК РФ; ст. 155 ЖК РФ, ст. 25 Закона «О газоснабжении в РФ» № 69-ФЗ от 31.03.1999 г., п. 66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011 г., п.п. «а» п. 21 «Правила 549», абонент обязан производить оплату стоимости потребленного природного газа своевременно и в полном объеме. В нарушение вышеприведенных положений действующего законодательства РФ и взятых на себя обязательств ответчик полную оплату поставленного газа в период с 01.03.2020 г. по31.05.2020 г. (с учётом показаний прибора учёта газа 51240 м3) не осуществлял, следствием чего стало образование задолженности ответчика перед поставщиком в размере 43813 рублей 46 коп. Определением от 06.06.2020 г. по делу 2-1227/2020 был отменён судебный приказ в отношении ответчика на основании ст. 129 ГПК РФ. В соответствии с п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления уплачена госпошлина в сумме 1481 рубль 38 копеек. По состоянию на 26.10.2020 г. задолженность частично погашена, в результате остаток долга составил 42712 руб. 71 коп. остался не погашенным, следовательно, требования о взыскании задолженности за поставленный природный газ являются обоснованными и законными. Просит суд отказать Савиной В.И. в удовлетворении исковых требованиях. Встречные требования к Савкиной В.К. удовлетворить, взыскать в пользу ООО «Газпром Межрегионгаз Краснодар» 42712 рублей 71 коп., задолженность за поставленный природный газ по адресу: (...) за период с 01.03.2020 г. по 31.05.2020 г. (с учётом показаний прибора учёта газа 51240 м3); 1481 рубль 38 коп. судебные расходы по уплате государственной пошлины.
В судебное заседание Савкина В.К. не явилась, будучи надлежащим образом уведомлена о явке, до начала судебного заседания от истца (ответчика по встречному иску) поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявленных требований. Встречные исковые требования признает в полном объеме. Просит предоставить рассрочку по уплате задолженности сроком на шесть месяцев, так как является пенсионером.
Представитель ответчика (истец по встречному иску) ООО «Газпром Межрегионгаз Краснодар» в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом уведомлена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, представителя ответчика.
Суд, исследовав обстоятельства дела и доказательства, принимает отказ истца от иска, т.к. это не противоречит интересам истца и закону, в связи с чем производство по иску Савкиной В.К. к ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» подлежит прекращению на основании п.4 ст. 220 ГПК РФ, в соответствии с которым, производство по делу подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска, если этот отказ судом принят. Отказ истца от иска является обязательным для суда. Последствия отказа от иска разъяснены. Встречные исковые требования ООО «Газпром Межрегионгаз Краснодар» к Савкиной В.К.. о взыскании задолженности, подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.Согласно ст. 153, 157 ЖК РФ, собственники жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги в размере, рассчитываемом исходя из объёма потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя их нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.
Судом установлено, что Савкина В.К. является собственником дома по (...), что подтверждается копией свидетельства о праве собственности от 26.11.2001 года.
Савкина В.К. является абонентом услуг газоснабжения ООО «Газпром Межрегионгаз Краснодар» по указанному адресу на основании договора поставки природного газа от 05.05.2014 года (...).
Согласно представленного расчета, по состоянию на 26.10.2020 г. Савкина В.К. имеет задолженность перед ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» за поставку природного газа за период с 01.03.2020 г. по 31.05.2020 г. ( с учетом показаний прибора учета газа 51240 м3) в размере 42712 руб. 71 коп., исходя из показаний прибора учета газа и соответствующего тарифа, указанный расчет является верным.
Савкина В.К. имеющуюся задолженность признала, расчет задолженности не оспаривает, поэтому исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому требования истца о взыскании расходов по оплате госпошлины подлежат удовлетворению на сумму 1481 руб. 38 коп.
Савкиной В.К. заявлено ходатайство о предоставлении рассрочки исполнения решения суда сроком на шесть месяцев, просит учесть, что она является пенсионером.
Суд считает ходатайство Савкиной В.К. подлежащим удовлетворению на основании ст. 203 ГПК РФ, в соответствии с которой, суд, постановивший решение по делу, вправе по заявлению лиц, участвующих в деле, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, отсрочить или рассрочить исполнение решения.
Учитывая тяжелое материальное положение ответчика, в целях соблюдения баланса интересов сторон, суд приходит к выводу о возможности рассрочить исполнение судебного решения сроком на шесть месяцев равными ежемесячными платежами.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Производство по гражданскому делу по иску Савкиной В.К. к ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» о защите нарушенных прав, прекратить.
Встречные исковые требования ООО «Газпроммежрегионгаз Краснодар» к Савкиной В.К. о взыскании задолженности за поставку природного газа, удовлетворить.
Взыскать с Савкиной В.К. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» задолженность за поставленный природный газ за период с 01.03.2020 г. по 31.05.2020 г. в размере 42712 руб. 71 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1481 руб. 38 коп.
Предоставить Савкиной В.К. рассрочку исполнения решения сроком на 6 месяцев равными ежемесячными платежами по 7118 рублей 78 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Славянский городской суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.
Копия верна
согласовано
Судья Ковальчук Н.В.