Решение по делу № 2-1564/2014 ~ М-1487/2014 от 02.09.2014

<данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Моршанский районный суд <адрес> в составе:

федерального судьи Моисеевой О.Н.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации <адрес> и <данные изъяты> <адрес> о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1 – мать истца ФИО2.

После её смерти открылось наследство, состоящее из <данные изъяты>

На случай своей смерти ФИО1 завещание не оставила.

Для приобретения наследства истец как наследник первой очереди по закону, обратился по месту открытия наследства к нотариусу <адрес> и <адрес> ФИО5 При проверке нотариусом правоустанавливающих документов на наследственное имущество, выяснилось, что выписка из книги похозяйственного учета на квартиру не является для нотариуса правоустанавливающим документом.

Ссылаясь на то, что после смерти матери, он наряду с обращением по месту нахождения недвижимого имущества к натариусу, фактически принял наследство, вступил во владение вышеуказанным наследственным имуществом, принял меры по сохранению вышеуказанного наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третих лиц, ФИО2 обратился в суд, с настоящим исковым заявлением в котором просит признать за ним право собственности на <данные изъяты>

В судебное заседание истец ФИО2. и ее представитель ФИО10, действующий на основании доверенности, не явились, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещены. От ФИО10 в суд поступило заявление, в котором он заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме, просит рассмотреть дело в его отсутствие. В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд определил возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

Представители ответчика - администрации <адрес> ФИО6, ФИО7, действующие на основании доверенности в судебное заседание не явились, от них в суд поступили ходатайства, в которых они просят рассмотреть дело в их отсутствие. Указанное имущество не является муниципальной собственностью. Просят принять решение на усмотрение суда. В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд определил возможным рассмотрение дела в отсутствие указанных представителей.

Представитель ответчика - Администрации Ракшинского сельского совета <адрес> в судебное заседание не явился. От главы сельского совета ФИО8, в суд поступило ходатайство, в котором он просит рассмотреть дело в отсутствие представителя. Против удовлетворения искового заявления ФИО2 не возражают. В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд определил возможным рассмотрение дела в отсутствие указанного представителя.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещена, от неё в материалах дела имеется заявление, в котором она просит рассмотреть дело в её отсутствие. От наследства открывшегося после смерти матери ФИО1отказывается в пользу брата. В силу ч.5 ст.167 ГПК РФ суд определил возможным рассмотрение дела в отсутствие указанного лица.

Изучив материалы дела, суд считает иск ФИО2 обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.4 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

В силу ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

После его смерти открылось наследство, состоящее из квартиры расположенной по адресу: <адрес>.

Факт принадлежности умершей ФИО1 <адрес>, <данные изъяты>

По данным технического паспорта, составленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, <данные изъяты>

На случай своей смерти ФИО1 завещания не оставила.

Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО1 является её дети ФИО2 и ФИО3, последняя в свою очередь от наследства после матери отказывается.

В силу ст. 1153 ГК РФ существует два способа принятия наследства: фактическое вступление во владение наследственным имуществом и путем подачи нотариальному органу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства. Причем, признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

Согласно сообщению нотариуса <адрес> и <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ № после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 наследственное дело не заводилось.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ ФИО2 считается принявшим наследство после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым признать за ФИО2 право собственности на:

<данные изъяты>

ФИО2 при подаче искового заявления уплачена госпошлина в сумме <данные изъяты>. Между тем, исходя из цены иска – <данные изъяты> – ему надлежало уплатить госпошлину в сумме <данные изъяты>. В суд от представителя истца по доверенности ФИО10 поступило заявление с просьбой уменьшить ФИО2 размер государственной пошлины до <данные изъяты> рублей. Учитывая, что размер пенсии ФИО2 <данные изъяты> <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, что согласно справки администрации <данные изъяты> в личном подсобном хозяйстве ФИО2 скота, птицы и земельного участка не имеется, суд считает возможным уменьшить размер подлежащей оплате госпошлины ФИО2 <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО2 – удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на:

<данные изъяты>

Уменьшить ФИО2 размер подлежащей уплате госпошлины до <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Моршанский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

<данные изъяты>

Федеральный судья: О.Н.Моисеева