Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-7472/2014 ~ М-7053/2014 от 11.08.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 августа 2014 года город Тюмень

Ленинский районный суд г. Тюмени Тюменской области в составе:

председательствующего судьи С. В. Ломакиной

при секретаре Устюговой Н. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-7472\2014 по заявлению представителя ФИО4 Н.Е. в интересах ООО «Бюро выдачи займов» на бездействие судебного пристава- исполнителя районного отдела судебных приставов Ленинского АО г. Тюмени ФИО8 выразившееся в непредставлении ответа на заявления от 14.07.2014г. и от 31.07.2014г.

УСТАНОВИЛ:

    Заявитель обратился в суд с заявлением на бездействие судебного пристава- исполнителя районного отдела судебных приставов Ленинского АО г. Тюмени ФИО8 выразившееся в непредставлении ответа на заявления от 14.07.2014г. и от 31.07.2014г. указав, что 29.10.2013г. было возбуждено исполнительное производство № по взысканию задолженности с Пешкова А.В. ДД.ММ.ГГГГ.р., проживающего по адресу: <адрес>, в пользу взыскателя ООО «Бюро выдачи займов». 14.07.2014г. ими судебному приставу – исполнителю было подано два заявления об установлении дохода должника Пешкова А.В., с фирм: ИП ФИО3 ИНН: №, ЗАО Пахомовский ИНН: № и об установлении места работы должника Пешкова А.В.. Кроме того, 14.07.2014г. и 31.07.2014г. ими были поданы заявления об объявлении в розыск должника Пешкова А.В. и о направлении копии Постановления о розыске должника. Ответы на данные заявления в их адрес не поступали.

    Представитель Заявителя Зариашвили Н.Е., участвующая в деле на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования уточнила, просит признать бездействие судебного пристава – исполнителя районного отдела судебных приставов Ленинского АО <адрес> ФИО7, поскольку на момент подачи заявления им не было известно, что исполнительное производство передано ему на исполнение. Просит признать бездействие судебного пристава –исполнителя выразившееся в не предоставлении ответов на их заявления.

Судебного пристав - исполнитель районного отдела судебных приставов Ленинского АО г. Тюмени ФИО7 с заявленными требованиями не согласился, суду пояснил, что им данные заявления рассматривались, по итогам их рассмотрения им были вынесены постановления. Направлял ли он копии данных постановлений взыскателю, пояснить не может, доказательств подтверждающих данный факт представить так же не может.

Представитель УФССП по Тюменской области в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства. Причины неявки не сообщили. Суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие указанных лиц с учетом сроков рассмотрения дел данной категории.

    Суд, заслушав заявителя, судебного пристава – исполнителя, изучив материалы гражданского дела, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

    В судебном заседании установлено, что Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 11 Ленинского АО г. Тюмени от 30.09.2013г. в пользу взыскателя ООО «Бюро выдачи займов» с должника Пешкова А.В. взыскана задолженность по дополнительному соглашению к договору микрозайма № ОХ -49/104 от 03.07.2013г. в размере 15800 руб. и государственная пошлина в сумме 316 руб.

Постановлением судебного пристава – исполнителя РОСП Ленинского АО г. Тюмени ФИО8 возбуждено исполнительное производство 29. 10. 2013 года.

14.07.2014г. от представителя взыскателя ООО «Бюро выдачи займов» ФИО4 Н.Е. на имя начальника старшего судебного пристава РОСП Ленинского АО г. Тюмени было подано заявление об установлении дохода должника Пешкова А.В. в фирмах ИП ФИО3 ИНН: №, заявление об установлении места работы Пешкова А.В., а также заявление об объявлении в розыск Пешкова А.В. Кроме того, 31.07.2014г. взыскателем было подано заявление об объявлении должника Пешкова А.В. в розыск.

Согласно приказу № –н от 19.06.2014г. судебного пристава – исполнителя РОСП Ленинского АО г. Тюмени ФИО8 с 19.06.2014г. переведена на федеральную государственную гражданскую должность судебного пристава – исполнителя межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Тюменской области.

Постановлением судебного пристава – исполнителя РОСП Ленинского АО г. Тюмени УФССП России по Тюменской области ФИО7 от 17.07.2014г. в удовлетворении заявления ООО «Бюро выдачи займов» об объявлении должника Пешкова А.В. было отказано.

Постановлением судебного пристава – исполнителя РОСП Ленинского АО <адрес> ФИО7 от 29.07.2014г. заявления от 14.07.2014г. представителя ООО «Бюро выдачи займов» об установлении места работы должника, а также об установлении получения доходов должником Пешковым А.В. свыше организаций ИП ФИО3, ЗАО Пахомовский удовлетворено частично. Постановлено принять меры по установлению места работы должника Пешкова А.В. путем направления запросов в компетентные органы, а так же совершению иных действий предусмотренных ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в удовлетворении остальной части требований отказано.

Постановлением судебного пристава – исполнителя РОСП Ленинского АО г. Тюмени ФИО7 от 04.08.2014г. ООО «Бюро выдачи займов» в удовлетворении заявления об объявлении в розыск должника Пешкова А.В. отказано.

В соответствии со ст. 64.1 ФЗ « Об исполнительном производстве»:

1. Заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства.

2. Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом.

3. Заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов.

4. В случаях, если должностное лицо службы судебных приставов, получившее заявление, ходатайство, не правомочно их рассматривать, указанное должностное лицо обязано в трехдневный срок направить заявление, ходатайство должностному лицу службы судебных приставов, правомочному их рассматривать, уведомив об этом в письменной форме лицо, подавшее заявление, ходатайство.

5. Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.

6. В случае удовлетворения заявления, ходатайства должностное лицо службы судебных приставов в постановлении указывает, какие исполнительные действия совершены (подлежат совершению) и (или) какие меры принудительного исполнения применены (подлежат применению), если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

7. Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Заявителем обжалуется фактически бездействие должностного лица, выразившееся в не направлении ответов взыскателю по заявлениям, чем нарушено их право на получение ответов.

    Других требований заявителем не заявлено. Судом проверяется законность действий ( наличие бездействия) должностного лица в указанной части.

Из жалобы следует, что результат рассмотрения их заявлений им не известен, ответы на заявления в их адрес не поступали.

В соответствии со ст. 249 ГПК РФ должностное лицо обязано предоставить суду доказательства, подтверждающие соблюдение требований законодательства и опровергающие доводы заявителя.

Однако, доказательств, подтверждающих факт направления заявителю вышеуказанных постановлений в установленные законом сроки, суду не представлено. Судебный пристав исполнитель ФИО7 в судебном заседании не смог пояснить суду направлялись ли данные постановления в адрес заявителей.

В силу ст. 249 ГПК РФ обязанность доказывать законность оспариваемых действий и решений возложена на судебного пристава- исполнителя, как на должностное лицо, чье бездействие оспаривается.

Сведения о направлении заявителю копии указанных постановлений в установленные законом сроки в рамках исполнительного производства, суду не представлены, что является нарушением норм ФЗ « ОБ исполнительном производстве» и прав взыскателя.

Данные требования и обязанности должностным лицом не исполнены. Суду не представлено доказательств, что постановление направлено не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления.

Следовательно, судебным приставом- исполнителем нарушены требования ФЗ « Об исполнительном производстве», что привело к нарушению прав заявителя, заявленные требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. 254 ГПК РФ гражданин вправе оспорить в суде решение, действие органа государственной власти, если считает, что нарушены его права и свободы.

В соответствии со ст. 255 ГПК РФ к решениям, действия органов государственной власти, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся: решения и действия, в результате которых нарушены права и свободы гражданина, созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод, на гражданина незаконно возложена какая- либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

Руководствуясь ст. ст. 67,56,71,194-199, 249 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:     

Заявление представителя ООО «Бюро выдачи займов» ФИО9 – удовлетворить.

Признать незаконным бездействие судебного пристава- исполнителя РОСП Ленинского АО г. Тюмени ФИО7, выразившееся в непредставлении ответов на заявления от 14.07.2014г. и от 31.07.2014г.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 30 дней со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы.

    Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате с помощью компьютера.    

    Решение в окончательной форме изготовлено с помощью компьютера 26. 08. 2014 года.

Председательствующий С.В. Ломакина