Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-927/2016 ~ М-821/2016 от 04.03.2016

Дело № 2-927/2016

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 апреля 2016 года Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего                  Николаенко Е.С.,

при секретаре             Карповой Ю.А.,

при участии

истца Сычевой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Сычевой С. Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Финансовая компания АС-Инвест» о взыскании денежных средств по простому векселю,

установил:

Сычева С.Н. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Финансовая компания АС-Инвест» (далее – ООО «ФК АС-Инвест») о взыскании денежных средств по простому векселю.

В обоснование заявленного требования указала, что 14.08.2015 между ней и ответчиком был заключен договор /________/ купли-продажи векселя, по которому истец приобрела вексель номинальной стоимостью 349546,85 рублей со сроком погашения – 16.11.2015г.

В соответствии с п. 2.1 указанного договора, актом приема-передачи векселя, квитанцией к приходному кассовому ордеру истец оплатила стоимость покупки векселя в размере 330000 рублей. Однако, 16.11.2015 при наступлении срока исполнения обязательства по погашению вексельного долга, в соответствии со ст. 414 ГК РФ между сторонами произведена новация, то есть замена одних обязательств на другие обязательства.

В результате новации был заключен новый договор /________/ купли-продажи векселя, по которому истец приобрела вексель номинальной стоимостью 530983,84 рубля со сроком погашения 15.02.2016г. В связи с истечением срока погашения векселя, истец обратилась к ответчику с требованием об уплате денежной суммы в размере 530983,84 рубля. Однако ответчик отказался уплачивать задолженность и предложил перенести дату выплаты по векселю на неопределенный срок, до настоящего времени задолженность по возврату вексельной суммы перед истцом не погашена.

На основании изложенного, со ссылкой на ст.ст. 309, 314, 815 ГК РФ, Федеральный закон «О переводном и простом векселе», Постановление ЦИК и СНК СССР от 07.08.1937 №104/1341 «О введении в действие Положения о переводном и простом векселе» истец просит взыскать с ответчика ООО «ФК АС-Инвест» денежные средства в счет вексельного долга в размере 530983,84 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8510 рублей.

Истец Сычева С.Н. в судебном заседании требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. В судебно заседании пояснила, что 15.02.2016 она обратилась к ответчику с требованием об уплате денежных средств по векселю, однако ответчик отказался уплачивать задолженность по причине финансовых проблем ООО «Финансовая компания АС-Инвест», предложил перенести дату выплаты на срок до 1,5 месяцев. На данное предложение она не согласилась. До настоящего времени обязательства перед ней ответчиком не исполнены, денежные средства по вексельному договору на ее расчетный счет не переведены.

Ответчик ООО «ФК АС-Инвест», представителя в суд не направило, о дате и времени судебного заседания извещено через руководителя.

Частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Таким образом, независимо от того, какой из способов извещения участников судопроизводства избирается судом, любое используемое средство связи или доставки должно обеспечивать передачу достоверной информации о дате, времени и месте судебного заседания и факт ее получения адресатом.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц местонахождением ответчика является: г. Томск, /________/.

Судом направлялось судебное извещение по указанному адресу ответчика, которое не была доставлено почтовым отделением с указанием «истек срок хранения».

Согласно телефонограмме директор ООО «ФК АС-Инвест» Чижевский С.Е. извещен о дате и времени судебного разбирательства.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

Поскольку судом были предприняты все предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела, а, ответчик не обеспечил получение поступающей по его месту нахождения почтовой корреспонденции, учитывая уведомление лица, имеющего право действовать без доверенности от имени ответчика, суд считает, что имеются основания в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ для рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

Суд, на основании ч. 4 ст.167, ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика в порядке заочного производства.

Суд, заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, показания свидетеля, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 815 ГК РФ, векселем является ценная бумага, удостоверяющая ничем не обусловленные обязательства векселедателя (простой вексель) либо иного указанного в векселе плательщика (переводной вексель) выплатить по наступлению предусмотренного векселем срока определенную сумму векселедержателю.

В соответствии со ст. 1 Закона РФ "О переводном и простом векселе", в соответствии с международными обязательствами Российской Федерации, вытекающими из ее участия в Конвенции от 7 июня 1930 года, устанавливающей Единообразный закон о переводном и простом векселях, на территории Российской Федерации применяется Постановление Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР "О введении в действие Положения о переводном и простом векселе" от 7 августа 1937 года N 104/1341.

Как следует из пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 33 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 4 декабря 2000 года "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей", при рассмотрении дел об исполнении вексельных обязательств суду необходимо проверять, соответствует ли документ формальным требованиям, позволяющим рассматривать его в качестве ценной бумаги (векселя).

Из материалов дела следует, что 14.08.2015 между ООО «ФК АС-Инвест» и Сычевой С.Н. заключен договор купли-продажи векселей /________/.

Согласно п. 1.1 Договора предметом явилось приобретение в собственность Сычевой С.Н. ценной бумаги – векселя ООО «ФК АС-Инвест» АА /________/ номинальной стоимостью 349546,85 рублей. Срок погашения определен сторонами 16.11.2015г.

В соответствии с п. 2.1 Договора Покупатель обязуется оплатить оплату векселя 330000 рублей в срок не позднее 14.08.2015г.

В подтверждение факта передачи приобретенного векселя между сторонами подписан акт приема-передачи от 14.08.2015г.

Факт исполнения обязательства Сычевой С.Н. по оплате стоимости векселя подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру /________/ от 14.08.2015 на сумму 330 000 рублей.

В установленный договором срок – 16.11.2015- Сычева С.Н. обратилась к ООО «ФК АС-Инвест» с заявлением, в котором просила погасить обязательства по векселю № АА /________/.

Из пояснений истца следует и подтверждается материалами дела, 16.11.2015 стороны пришли к соглашению оформить новацию векселя.

16.11.2015 между ООО «ФК АС-Инвест» и Сычевой С.Н. заключен договор купли-продажи векселей /________/, в соответствии с условиями которого продавец обязуется передать в собственность, а Покупатель – принять и оплатить следующие ценные бумаги – векселя ООО «ФК АС-Инвест» АА /________/ номинальной стоимостью 530983,84 рубля.

Анализ договора позволяет прийти к выводу, что договор заключен в соответствующей форме, содержит все существенные условия необходимые для договоров данного вида, следовательно, породил обязательства для каждой из сторон.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 33 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 4 декабря 2000 года "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей" обязательство уплатить по векселю является денежным обязательством и прекращается исполнением, то есть уплатой обязанным лицом суммы вексельного долга (статья 408 ГК РФ).

В соответствии с условиями договора Покупатель обязуется не позднее 14.08.2015 произвести полную оплату Векселей в размере 501005,85 рублей путем перечисления на счет или внесения в кассу продавца (п. 2.1). Продавец обязуется в течение 1 банковского дня с момента оплаты передать Вексель Покупателю по акту приема-передачи.

Факт получения векселя и его оплаты Сычевой С.Н. подтверждается актом приема-передачи от 16.11.2015, квитанцией к приходному - кассовому ордеру /________/ от 16.11.2015г.

В соответствии с п. 1.1 Договора срок погашения Векселя ООО «ФК АС-Инвест» определен 15.02.2016г.

Поскольку срок погашения простых векселей ООО «ФК АС-Инвест» определен сторонами 15.02.2016, Сычева С.Н. в указанный срок обратилась к ответчику с заявлением, в котором просила выплатить сумму 530983,84 рубля, из которой 3897,0 рублей – подоходный налог в размере 13%, сумма к выдаче 527086,84 рубля.

Из пояснений Сычевой С.Н. и показаний свидетеля С1 суд установил, что директор ООО «Финансовая компания АС-Инвест» Чижевский С.Н. отказался уплачивать задолженность по векселю по причине финансовых проблем и арестом счетов.

Обязательства по погашению векселя ответчиком не исполнено, доказательств обратному ответчиком не представлено.

Поскольку доказательств оплаты предъявленных к платежу простого векселя АА /________/ ответчиком не представлены, требования истца о взыскании вексельного долга в общей сумме 530983,84 рубля подлежат удовлетворению.

На основании ст. 24, 226 НК РФ ООО «ФК АС-Инвест» является налоговым агентом по исчислению, удержанию и перечислению НДФЛ.

В соответствии с п. 4 ст. 226 НК РФ налоговые агенты обязаны удержать начисленную сумму налога непосредственно из доходов налогоплательщика при их фактической выплате с учетом особенностей, установленных настоящим пунктом.

В связи с тем, что обязательство по договору купли-продажи от 16.11.2015 не было исполнено ООО «ФК АС-Инвест» добровольно, обязанность по перечислению налога на доходы, полученные по векселю, лежит на Сычевой С.Н.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче иска в суд, исходя из заявленного размера исковых требований в сумме 530983,84 рубля, уплачена государственная пошлина в размере 8510,0 рублей, что подтверждается чек-ордером /________/ от 03.03.2016.

Исходя из полного удовлетворения заявленных требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8510 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление Сычевой С. Н. удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Финансовая компания АС-Инвест» в пользу Сычевой С. Н. денежные средства в счет погашения вексельного долга в размере 530983 (пятьсот тридцать тысяч девятьсот восемьдесят три) рубля 84 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8510 (восемь тысяч пятьсот десять) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись)

Копия верна:

Судья Е.С. Николаенко

Секретарь Ю.А. Карпова