Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-576/2015 (2-12808/2014;) ~ М-11100/2014 от 10.11.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующей судьи Проскуряковой О.А.

при секретаре Лукащковой А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ходжиева М.М. к Г.А. о признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета

у с т а н о в и л :

Ходжиев М.М. обратился в суд с иском о признании Газиева А. утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: АДРЕС снятии его с регистрационного учета по данному адресу. Свои требования истец обосновывает тем, что ему принадлежит на праве собственности указанный жилой дом, в ДД.ММ.ГГГГ г. в доме был прописан ответчик, однако фактически в дом не вселялся и не проживал там, регистрация была сделана только для дальнейшего трудоустройства ответчика. Ссылаясь на то, что ответчик в доме не проживает, истец вынужден нести расходы по квартплате, лишен возможности свободно распоряжаться домом, истец просит удовлетворить его требования.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, ответчику направлены извещения по последнему известному месту жительства.

Представитель третьего лица Отдела УФМС России по ..... в АДРЕС в судебное заседание не явился, возражений не представил.

Суд считает, исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании из материалов дела установлено, что Ходжиеву М.М. принадлежит на праве собственности жилой дом по адресу: АДРЕС

В ДД.ММ.ГГГГ г. в доме был постоянно зарегистрирован Газиев А.

Истец пояснил, что ответчик фактически в дом не вселялся, регистрация была сделана формально, для дальнейшего трудоустройства.

Из представленного сообщения Администрации с/п ..... усматривается, что Газиев А. в доме по адресу АДРЕС не проживает, что также подтверждается справкой участкового уполномоченного.

На основании ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Согласно п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

При этом отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу.

Согласно положениям ст.3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» граждане обязаны регистрироваться по месту жительства. При этом регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами и законами субъектов РФ. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.

В соответствии с положениями ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Сам факт прописки либо регистрации лица на жилую площадь с согласия проживающих на ней является административным актом и не означает наличия права на жилую площадь, а является одним из доказательств, которое должно оцениваться судом в совокупности со всеми обстоятельствами дела.

Таким образом, учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что регистрация ответчика на спорной площади не отражает его реального места проживания, соответственно требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст.233-238 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск Ходжиева М.М. к Газиеву А. о признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить;

признать Газиева А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: АДРЕС;

снять Газиева А., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения с регистрационного учета по адресу: АДРЕС.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании вправе подать в Одинцовский городской суд заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда

Судья: подпись

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ

Судья: подпись

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья                 О.А.Проскурякова

Подлинник заочного решения подшит в гражданском деле № 2-576/15 г. Дело хранится в Одинцовском городском суде Московской области.