Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-554/2012 ~ М-552/2012 от 12.11.2012

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

11 декабря 2012 года                                                              г. Октябрьск Самарской области

Октябрьский городской суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Головой Т.А., при секретаре Молодкиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Бутузова И. К. к Администрации о признании права собственности на 1/3 долю жилого дома в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Бутузов И.К. обратился в суд с иском к Администрации о признании права собственности на 1/3 долю жилого дома, расположенного <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти дяди ФИО1.

В судебном заседании представитель истца Сапова Т.И., действующая по доверенности, поддержала исковые требования и показала, что ДД.ММ.ГГГГ умер дядя истца по линии матери ФИО1, после смерти которого осталось наследственное имущество в виде 1/3 доли в праве собственности на жилой дом, <адрес>. В указанном доме ФИО1 проживал до 1957г., затем уехал жить в <адрес>, где проживал со своей сожительницей в её квартире, но каждый год летом-весной приезжал на несколько месяцев в <адрес>. В 1991г. после смерти сожительницы ФИО1 решил вернуться жить в <адрес>, но перенеся два инсульта, умер в <адрес>. ФИО1 при жизни не составлял завещание, семьи у него не было, и после его смерти Бутузв И.К. остался единственным наследником по закону. Являясь собственником 2/3 долей указанного жилого дома, истец с 1980 года оплачивает налоги за целое строение, покрыл дом железом, провел капитальный водопровод, ежегодно страхует его. Бутузов И.К. фактически принял наследство, так как вступил в управление наследственным имуществом. Просит признать за Бутузовым И.К. право собственности по праву наследования на 1/3 долю жилого дома, расположенного <адрес>, после дяди ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика Администрации по доверенности Бочкарев С.Ю. в судебном заседании с иском Бутузова И.К. согласился, считает его подлежащим удовлетворению.

Представитель ФГБУ «ФКП Росреестра по Самарской области» в судебное заседание не явился, о дне судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что жилой дом, расположенный <адрес> принадлежит: Бутузову И.К. - 2/3 доли на основании нотариально удостоверенного договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 - 1/3 доля на основании свидетельства о праве наследования от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается техническим паспортом жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ и справкой Октябрьского филиала ГУП СО «ЦТИ» № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно повторному свидетельству о рождении П-ЕР № от ДД.ММ.ГГГГ матерью Бутузова И. К. является ФИО2. Согласно свидетельству о смерти ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сообщению нотариуса <адрес> в нотариальной конторе <адрес> имеется наследственное дело после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3. Наследниками, принявшими наследство, являются: дочь - ФИО2, сын - ФИО1, супруга - ФИО4. Наследственного дела после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, не имеется.

Согласно заявлению ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в нотариальную контору <адрес> он отказывается от причитающейся ему доли наследственного имущества, оставшегося после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, в пользу сестры ФИО2.

Таким образом, в судебном заседании доказано, что ФИО1 является дядей Бутузова И.К. по линии матери.

Согласно повторному свидетельству о смерти Ш-АР № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследником по закону после его смерти является племянник Бутузов И.К., который фактически вступил в наследство, и данный факт нашёл подтверждение в судебном заседании.

В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

После смерти ФИО1 племянник Бутузов И.К. продолжает владеть и пользоваться жилым домом и земельным участком <адрес>

С учетом изложенного, а также с учетом фактического признания иска ответчиком, что не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Бутузова И. К. удовлетворить.

Признать за Бутузовым И. К. право собственности на 1/3 долю жилого дома общей площадью 52,7 кв.м., расположенного <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский городской суд в течение месяца.

           Председательствующий: судья                                           =Т.А. Голова=