Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-424/2013 ~ М-375/2013 от 09.01.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

С. Сергиевск                                                                                                              7 марта 2013 года

Сергиевский районный суд <адрес> в составе председательствующей Шохиной Т.Н.

При секретаре Петряниной И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-424/2013 по иску Красильникова ФИО5 к Авдонину ФИО6 о возмещении материального вреда, причиненного преступлением в сумме <данные изъяты> рублей,

УСТАНОВИЛ:

Красильников Н.В. обратился в суд с иском к Авдонину А.А.о возмещении материального вреда, причиненного преступлением в сумме <данные изъяты> рублей по тем основаниям, что приговором Сергиевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159, ч.3 ст. 159, ч.4 ст. 159 УК РФ, по этим статьям ему было назначено наказание в виде трех лет лишения свободы. Данным приговором было установлено, что ответчик причинил ему материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей, взял по договору комиссии на реализацию его автомобиль марки <данные изъяты>, № номер двигателя №, номер кузова №, год выпуска 2007, автомобиль продал, а деньги ему не вернул. Он просит взыскать с ответчика в его пользу <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал по доводам, указанным в исковом заявлении и добавил, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «Алекс Моторс» в лице <данные изъяты> Авдонина А.А. был заключен договор комиссии, по условиям которого ООО «Алекс Моторс» обязалось от своего имени за его счет совершить сделку по продаже принадлежащего ему автомобиля марки <данные изъяты>, №, номер двигателя №, номер кузова №, год выпуска 2007. ООО «Алекс Моторс» обязалось оказать услуги по продаже автомобиля по цене, которая была указана в акте приема-продажи автомобиля, то есть за <данные изъяты> рублей. ООО «Алекс Моторс» свои обязательства по данному договору не выполнило. Он обратился в суд с иском о защите своих прав. Решением Сергиевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был расторгнут договор комиссии от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ним и ООО «Алекс-Моторс», с ООО «Алекс Моторс» в его пользу были взысканы <данные изъяты> рублей за проданный автомобиль и за невозвращенные деньги, а также был взыскан моральный вред в сумме <данные изъяты> рублей. На основании данного решения ему были выписаны исполнительные листы, которые он предъявил для исполнения судебному приставу-исполнителю ОСП <адрес>. 23 и ДД.ММ.ГГГГ были возбуждены 2 исполнительных производства о взыскании материального и морального вреда. Впоследствии в отношении директора ООО «Алекс Моторс» Авдонина А.А. по этому факту было возбуждено уголовное дело, Авдонин А.А. был осужден ДД.ММ.ГГГГ к трем годам лишения свободы. Специалисты ему посоветовали забрать исполнительные листы о взыскании вреда, выданные по гражданскому делу, и обратиться в суд с иском о взыскании вреда, причиненного преступлением, так как исполнительные листы по уголовному делу будут исполняться в первую очередь. ДД.ММ.ГГГГ он написал на имя начальника отдела судебных приставов 2 заявления о прекращении исполнительных производств в отношении должника ООО «Алекс Моторс» о взыскании материального и морального вреда. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> были вынесены постановления об окончании исполнительных производств и о возвращении ему исполнительных листов. Он получил исполнительные листы, не намерен предъявлять их к исполнению, он хочет, чтобы с директора ООО «Алекс Моторс» Авдонина А.А. взыскали <данные изъяты> рублей по приговору. Он не получал по первому гражданскому делу денег. Просит удовлетворить иск.

От ответчика Авдонина А.А. поступил отзыв, из которого усматривается, что он иск не признает в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ Сергиевским районным судом <адрес> было вынесено решение по гражданскому делу в отношении ООО «Алекс Моторс» в лице <данные изъяты> Авдонина А.А. о выплате в пользу Красильникова Н.В. денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей. Часть суммы от размера иска была передана Красильникову Н.В. через судебных приставов <адрес>. На сегодняшний день ООО «Алекс Моторс» является действующим юридическим лицом. Он считает, что отсутствуют основания для замены стороны исполнительного производства.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению полностью по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Алекс Моторс» в лице директора Авдонина А.А. был заключен договор комиссии, по условиям которого ООО «Алекс Моторс» обязалось от своего имени за счет истца совершить сделку по продаже принадлежащего истцу автомобиля марки <данные изъяты>, №, номер двигателя №, номер кузова №, год выпуска 2007. ООО «Алекс Моторс» обязалось оказать услуги по продаже автомобиля по цене, которая была указана в акте приема-продажи автомобиля, то есть за <данные изъяты> рублей. ООО «Алекс Моторс» свои обязательства по данному договору не выполнило. Истец обратился в суд с иском о защите своих прав. Решением Сергиевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был расторгнут договор комиссии от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и ООО «Алекс-Моторс», с ООО «Алекс Моторс» в пользу истца были взысканы <данные изъяты> рублей за проданный автомобиль и за невозвращенные деньги, а также был взыскан моральный вред в сумме <данные изъяты> рублей. На основании данного решения истцу были выписаны исполнительные листы, которые он предъявил для исполнения судебному приставу-исполнителю ОСП <адрес>. 23 и ДД.ММ.ГГГГ были возбуждены 2 исполнительных производства о взыскании материального и морального вреда. Впоследствии в отношении <данные изъяты> ООО «Алекс Моторс» Авдонина А.А. по этому факту было возбуждено уголовное дело, Авдонин А.А. был осужден ДД.ММ.ГГГГ Сергиевским районным судом <адрес> ч.2 ст. 159, ч.3 ст. 159, ч.4 ст. 159 УК РФ к трем годам лишения свободы. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Истец, не получив денег в возмещение материального вреда, ДД.ММ.ГГГГ написал на имя начальника отдела судебных приставов <адрес> 2 заявления о прекращении исполнительных производств в отношении должника ООО «Алекс Моторс» о взыскании материального и морального вреда. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> были вынесены постановления об окончании исполнительных производств и о возвращении ему исполнительных листов. Истец получил исполнительные листы, не намерен предъявлять их к исполнению, он хочет, чтобы вред, причиненный преступлением взыскали с физического лица - <данные изъяты> ООО «Алекс Моторс» Авдонина А.А.

Суд считает, что просьба истца о взыскании материального вреда, причиненного преступлением, подлежит удовлетворению, основана на законе, так как согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Приговором суда установлено, что ответчиком Авдониным А.А. причинен вред имуществу истца в сумме <данные изъяты> рублей, приговор не отменен. В связи с этим иск подлежит удовлетворению полностью.

Доводы ответчика о том, что ООО «Алекс Моторс» является действующим юридическим лицом, поэтому отсутствуют основания для замены стороны исполнительного производства, не могут быть приняты во внимание по следующим мотивам. Действительно согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Алекс Моторс» является по документам действующим юридическим лицом. Согласно данной выписки учредителем юридического лица является Авдонин А.А., который в настоящее время находится в местах лишения свободы. Уставный капитал ООО «Алекс Моторс» составляет <данные изъяты> рублей. При таких обстоятельствах фактически ООО «Алекс Моторс» является не действующим юридическим лицом и не в состоянии рассчитаться по долгам своих клиентов.

Доводы Авдонина А.А. о том, что часть суммы от размера иска была передана Красильникову Н.В. через судебных приставов <адрес>, опровергается постановлением судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Сергиевским районным судом <адрес> по делу № о взыскании <данные изъяты> рублей. Из данного постановления усматривается, что удержания по данному исполнительному листу не производились.

Из постановления судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Сергиевским районным судом <адрес> о взыскании морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, усматривается что в возмещение морального вреда были взысканы <данные изъяты> рублей. Данные удержания в счет возмещения морального вреда не имеют отношения к возмещению материального вреда.

При таких обстоятельствах, иск Красильникова Н.В. обоснован и подлежит удовлетворению полностью.

На основании изложенного и в соответствии со ст.ст.197, 198 ГПК РФ, ст.1064 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Авдонина ФИО7 в пользу Красильникова ФИО8 <данные изъяты> рублей в возмещение вреда, причиненного преступлением.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сергиевский районный суд в течение одного месяца.

Судья:                                                                                                      Шохина Т.Н.