Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1390/2012 ~ М-1539/2012 от 14.06.2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2012 г. г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе

председательствующего Смирновой Е.И.,

при секретаре Моргачевой Т.С.,

с участием:

истца Лоскутовой Н.Е.,

представителя истца Доронина И.В. – Челушкина П.С.,

представителя ответчика ОАО «СРП № 3» - Ковалюнас Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Лоскутовой Н.Е., Доронина И.В. к ОАО «Специализированное ремонтное предприятие № 3» о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Кудряшов А.А. обратился в суд с иском к ОАО «Специализированное ремонтное предприятие № 3» о взыскании долга по договору займа.

В иске указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Алмаз» и Кудряшовым А.А. заключен договор уступки права требования, по которому Кудряшову А.А. переданы права по договорам займа № Н от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, №/Б от ДД.ММ.ГГГГ, №М от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, №/П от ДД.ММ.ГГГГ, №/К от ДД.ММ.ГГГГ; №/З от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ уступаемые требования представляли собой право возврата долга в размере 7.163.861 рублей. Истец просил взыскать с ОАО «СРП №» сумму задолженности по договору займа в размере 7163861 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 14700 рублей.

В ходе судебного разбирательства произведена замена истца с Кудряшова А.А. на Лоскутову Н.Е. и Доронина И.В. Лоскутова Н.Е. и Доронин И.В. предъявили к ответчику исковые требования о взыскании долга по договору займа, указав, что по договору уступки права требования, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Кудряшовым А.А. и Кузьминой О.В. права требования в сумме 7.163.861,08 рублей переданы Кузьминой О.В., по договору уступки права требования, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Кузьминой О.В. и Лоскутовой Н.Е., Дорониным И.В. права требования в сумме 7.163.861,08 рублей переданы Лоскутовой Н.Е., Доронину И.В., окончательно просили взыскать с ответчика 10.909.920 рублей.

В судебном заседании истец Лоскутова Н.Е. и представитель истца Доронина И.В. - Челушкин П.С. исковые требования уточнили, пояснили, что согласно договору уступки права требования они являются кредиторами ОАО «СРП №», просили взыскать с ответчика сумму долга по договорам займа в размере 10.909.920 рублей, что складывается из основной суммы долга - 6.800.000 рублей, процентов по договорам займа – 340 000 рублей, пени в соответствии с условиями договоров (0,2% в день) – 3.769.920 рублей. Просили взыскать в пользу каждого истца по 5.454.960 рублей.

Представитель ответчика ОАО «СРП № 3» Ковалюнас Д.А. заключение договоров займа и уступки требования не оспаривал, против удовлетворения иска возражал, поскольку у ответчика нет возможности выплатить такую сумму по причине отсутствия денежных средств.

Представители третьих лиц ООО «Алмаз», ООО «Спецмаш» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, о причине неявки не сообщили.

Третьи лица - Пондин С.С., Жучин А.Д., Новиков А.В., Парамонов Н.С., Баннов И.В., Мельниченко В.А., Сулименко М.В., Гниломедов М.Г., Кудряшов А.А., Кузьмина О.В. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, о причине неявки не сообщили.

В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ третье лицо Гниломедов М.Г. пояснил, что работал на предприятии ОАО «СРП № 3» с ДД.ММ.ГГГГ года в должности <данные изъяты>. Ранее данное предприятие являлось государственным унитарным предприятием, затем реорганизовалось в открытое акционерное общество с переходом 100% акций государственной собственности. В ДД.ММ.ГГГГ году предприятие не выиграло торги по госзаказу на ремонт спецтехники МФД, ГУФСИН РФ, осталось без заказов, без производственной деятельности, было принято решение заняться обслуживанием населения по ремонту автомашин, для чего взяли в лизинг малярную камеру для покраски и сушки автомашин. За ДД.ММ.ГГГГ год образовалась задолженность в размере 7 000 000 руб. за электричество, заработную плату рабочих, налоги и т.д. В отношении предприятия была введена процедура банкротства, искали спонсоров, в результате чего нашли ООО «Алмаз», с которым заключили договор на закрытие долгов с последующим развитием производства. Уставный капитал ОАО «СРП №3» составлял 3 млн. руб. и он как генеральный директор имел право взять в долг не более 30% от уставного капитала, ссуду никто не давал. Для того чтобы рассчитаться с вышеуказанными долгами, заняли у 3-их лиц, ООО «Алмаз» примерно 6 800 000 рублей под 10% годовых до ДД.ММ.ГГГГ года. В ДД.ММ.ГГГГ года с ним не продлили трудовой договор по возрастному цензу. Все документы и обязательства были переданы новому руководству.

Заслушав доводы сторон, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. Согласно ст. 809 ч.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч. 2 ст. 808 ГК РФ).

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Кудряшов А.А. заключил с ответчиком договор займа № на сумму 500000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 10 % годовых. По договору уступки права требования, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Кудряшовым А.А. и ООО «Алмаз» права требования по договору займа переданы ООО «Алмаз».

ДД.ММ.ГГГГ Новиков А.В. заключил с ответчиком договор займа № Н на сумму 700000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 10 % годовых. По договору уступки права требования, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Новиковым А.В. и ООО «Алмаз» права требования по договору займа переданы ООО «Алмаз».

ДД.ММ.ГГГГ Жучихин А.Д. заключил с ответчиком договор займа № на сумму 700000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 10 % годовых. По договору уступки права требования, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Жучихиным А.Д. и ООО «Алмаз» права требования по договору займа переданы ООО «Алмаз».

ДД.ММ.ГГГГ Парамонов Н.С. заключил с ответчиком договор займа № на сумму 700000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 10 % годовых. По договору уступки права требования, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Парамоновым Н.С. и ООО «Алмаз» права требования по договору займа переданы ООО «Алмаз».

ДД.ММ.ГГГГ Баннов И.В. заключил с ответчиком договор займа №/Б на сумму 700000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 10 % годовых. По договору уступки права требования, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Банновым И.В. и ООО «Алмаз» права требования по договору займа переданы ООО «Алмаз».

ДД.ММ.ГГГГ Мельниченко В.А. заключил с ответчиком договор займа №/М на сумму 700000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 10 % годовых. По договору уступки права требования, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Мельниченко В.А. и ООО «Алмаз» права требования по договору займа переданы ООО «Алмаз».

ДД.ММ.ГГГГ Сулименко М.В. заключил с ответчиком договор займа №/С на сумму 700000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 10 % годовых. По договору уступки права требования, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Сулименко М.В. и ООО «Алмаз» права требования по договору займа переданы ООО «Алмаз».

ДД.ММ.ГГГГ Пондин С.С. заключил с ответчиком договор займа №/П на сумму 700000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 10 % годовых. По договору уступки права требования, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Пондиным С.С. и ООО «Алмаз» права требования по договору займа переданы ООО «Алмаз».

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Спецмаш» заключил с ответчиком договор займа №/З на сумму 700000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 10 % годовых. По договору уступки права требования, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Спецмаш» и ООО «Алмаз» права требования по договору займа переданы ООО «Алмаз».

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Алмаз» заключил с ответчиком договор займа № на сумму 700000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 10 % годовых.

Заключение договоров займа и перечисление денежных средств подтверждается соответствующими платежными поручениями и выписками по лицевому счету. Также по условиям каждого договора займа предусмотрено, что в случае несвоевременного возврата займа (части займа) заемщик уплачивает пени в размере 0,2 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Алмаз» и Кудряшовым А.А. заключен договор уступки права требования, по которому Кудряшову А.А. переданы права по договорам займа № Н от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, №/Б от ДД.ММ.ГГГГ, №М от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, №/П от ДД.ММ.ГГГГ, №/К от ДД.ММ.ГГГГ; №/З от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ уступаемые требования представляли собой право возврата долга в общей сумме 10.909.920 рублей, из которых 6.800.000 рублей - сумма займа, 340 000 рублей – сумма процентов, 3.769.920 рублей – пени за несвоевременный возврат займа.

Затем по договору уступки права требования, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Кудряшовым А.А. и Кузьминой О.В. права требования в указанной сумме переданы Кузьминой О.В.

По договору уступки права требования, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Кузьминой О.В. и Лоскутовой Н.Е., Дорониным И.В. права требования в указанной сумме переданы Лоскутовой Н.Е., Доронину И.В.

На основании изложенного с ответчика в пользу истцов подлежит взысканию задолженность по договорам займа в размере 10909920 рублей (в пользу каждого истца по 5 454 960 рублей), что складывается из основной суммы долга - 6800000 рублей, проценты по договорам займа – 340 000 рублей, пени в соответствии с условиями договоров (0,2% в день) – 3769920 рублей.

    Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ,

р е ш и л :

Исковое заявление Лоскутовой Н.Е., Доронина И.В. к ОАО «Специализированное ремонтное предприятие №» о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ОАО «Специализированное ремонтное предприятие №» в пользу Лоскутовой Н.Е. сумму основного долга по договору займа в размере 5 454 960 (пять миллионов четыреста пятьдесят четыре тысячи девятьсот шестьдесят) рублей.

Взыскать с ОАО «Специализированное ремонтное предприятие №» в пользу Доронина ФИО25 сумму основного долга по договору займа в размере 5 454 960 (пять миллионов четыреста пятьдесят четыре тысячи девятьсот шестьдесят) рублей.

Взыскать с ОАО «Специализированное ремонтное предприятие №» в доход государства государственную пошлину в размере 9700 (девять тысяч семьсот) рублей.

    Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд в течение одного месяца.

Судья Волжского

районного суда: Е.И. Смирнова