Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-429/2018 ~ М-124/2018 от 10.01.2018

Дело 2-429/2018

Заочное РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2018 года г.Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Цыцаркиной С.И.,

при секретаре судебного заседания Васильковой Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Свечникову С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в Серпуховский городской суд с иском к ответчику Свечникову С.В. и просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <номер> от 11.08.2015г. по состоянию на 06.04.2017 г. в сумме 1045 302 рублей 74 копеек, в том числе: сумму просроченной задолженности по основному долгу – 886 449 рублей 04 коп., сумму процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности – 157 517 рублей 51 копеек, сумму неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту – 1 335 рублей 93 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 426 рублей 51 копеек.

Свои требования истец мотивировал тем, что 11.08.2015г. между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и Свечниковым С.В. был заключен кредитный договор <номер>, в соответствии с условиями которого, банк выдал ответчику на условиях срочности возвратности и платности кредит в сумме 909 000 рублей на потребительские цели сроком возврата 25.08.2022 г., с процентной ставкой 21.90% годовых.

Согласно условиям договора, ответчик обязуется осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами, дата и размер которых определены договором, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов. Размер аннуитетного платежа установлен в твердой сумме, а последний платеж рассчитывается как сумма остатка основного долга по кредиту и может отличаться от размера установленного платежа на дату подписания договора сторонами.

На основании заключенного между сторонами договора, кредитор имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств по договору.

В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, отсутствия/недостаточности денежных средств банк вправе потребовать уплаты неустойки, предусмотренной договором.

Согласно условиям договора ответчик принял на себя, в том числе, следующие обязательства: надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по договору, а именно: в порядке и сроки, установленные договором; осуществить возврат суммы кредита в полном объеме; уплатить кредитору проценты по кредиту в размере и порядке, предусмотренном договором; уплатить кредитору неустойки, предусмотренные договором; возмещать банку операционные и другие банковские расходы, а также любые возможные расходы по взысканию задолженности; надлежащим образом соблюдать все прочие условия договора.

По условиям договора, кредитор имеет право при неисполнении ответчиком принятых на себя обязательств, потребовать от ответчика полного досрочного исполнения обязательств по договору с уплатой начисленных процентов и комиссий.

Ответчик нарушил обязательства, установленные договором, в связи с чем, возникла просроченная задолженность по договору.

На основании решения общего собрания акционеров банка ВТБ (ПАО) от 14.03.2016 года, а также решения единственного акционера АКБ «Банк Москвы» от 08.02.2016 года, «Банк Москвы» реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)» с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО).

С 10.05.2016 года (дата внесения записи в ЕГРЮЛ о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему АО «БС Банк (Банк Специальный)»), Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником АКБ «Банк Москвы» и АО «БС Банк (Банк Специальный)» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается передаточным актом и Уставом Банка ВТБ (ПАО).

Истец уведомлял ответчика о необходимости погашения имеющейся задолженности, но никаких мер к погашению задолженности ответчик не предпринял, в связи с чем, истец в соответствии с условиями договора реализовал свое право на взыскание просроченной задолженности в порядке искового производства

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не прибыл, извещен надлежаще о дате и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 5).

При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Свечников С.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела судом извещался надлежаще.

Разрешая вопрос о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, суд основывается на следующем.

Статьей 113 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.

По смыслу названной нормы права, судом должны быть приняты все возможные меры к извещению лиц участвующих в деле о дате, времени и месте судебного разбирательства. Направление лицам, участвующим в деле, телефонограммы или телеграммы с извещением о судебном заседании или о проведении процессуального действия призвано обеспечить надлежащее извещение указанных лиц.

Из содержания ч. 4 ст. 113 ГПК РФ следует, что информацию об адресах, по которым должны направляться судебные извещения, суд получает из заявлений и ходатайств лиц, участвующих в деле.

Согласно материалам дела, ответчик Свечников С.В. зарегистрирован по <адрес> (л.д. 76). Судебные извещения, направляемые по данному адресу, возвращены отделением почтовой связи с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 221 от 15.04.2005 года, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Направление судебной повестки по месту регистрации ответчика суд считает надлежащим извещением, что дает суду право рассмотреть дело по существу в отсутствии ответчика в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила ст.ст.807-818 ГК РФ.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из материалов дела усматривается, что 11.08.2015г. между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и ответчиком Свечниковым С.В. был заключен кредитный договор <номер>, в соответствии с условиями которого, банк выдал ответчику на условиях срочности возвратности и платности кредит в сумме 909 000 рублей на потребительские цели сроком возврата 25.08.2022 г., с процентной ставкой 21.90% годовых. В соответствии с п.6 договора, погашение задолженности по кредиту осуществляется в соответствии с графиком погашения кредита, аннуитентными платежами, включающими в себя часть основного долга по кредиту и сумму процентов за пользование кредитом, начисленных на остаток задолженности по основному долгу на дату погашения. Размер аннуитентного платежа по кредиту составляет 21 246 рублей, последний платеж по кредиту составляет 21 268руб. 82 коп., оплата аннуитентных платежей осуществляется 25 числа каждого календарного месяца, количество платежей - 85 (л.д. 7-9).

Ответчиком подписан График погашения кредита (л.д. 10-12).

В материалы дела представлены Общие условия потребительского кредита в ОАО «Банк Москвы» (л.д. 15-26), в соответствии с п.5.4.2 которых, Банк имеет право потребовать от заемщика полного досрочного исполнения обязательств по кредитному договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, а также рассчитанных сумм неустоек, иных платежей в соответствии с кредитным дог7овором в случаях, предусмотренных действующим законодательством РФ и в п.4.4.5 Общих условий: при нарушении заемщиком сроков возврата основной суммы долга и/или уплаты процентов по кредитному договору, в случае продолжительности (обще продолжительности) нарушения сроков возврата более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, в случае нарушения сроков возврата по кредитному договору, заключенному на срок менее чем 60 календарных дней, продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 10 календарных дней, при нецелевом использовании кредита, в случае, если кредит предоставлен на определенные цели.

14.02.2017г. истец направил в адрес ответчика требование от 26.12.2017г. о полном погашении просроченной задолженности по кредитному договору (л.д. 39, 40-43).

По состоянию на 06.04.2017 г. за ответчиком числится задолженность в размере 1045 302 рублей 74 копейки, в том числе: сумма просроченной задолженности по основному долгу – 886 449 рублей 04 коп., сумма процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности – 157 517 рублей 51 копеек, сумма неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту – 13 359 рублей 29 копеек (л.д. 44). Как указал истец в исковом заявлении, он просит взыскать сумму неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту в размере 1 335 руб. 93 коп. (л.д. 3-5).

Сумму задолженности ответчик не оспорил, не представил суду доказательства, опровергающие исковые требования, либо подтверждающие уважительные причины пропуска внесения платежей по кредиту.

В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Ответчик согласился с условиями и подписал кредитный договор, соответственно, размер процентной ставки за пользование кредитными денежными средствами является согласованным сторонами.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик не вносит платежи по кредитному договору в полном объеме в соответствии с согласованным графиком ежемесячных платежей, не погашает образовавшуюся задолженность, суд полагает возможным удовлетворить требования истца, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору по состоянию на 06.04.2017 г. за ответчиком числится задолженность в размере 1045302 рублей 74 копейки, в том числе: сумма просроченной задолженности по основному долгу – 886449 рублей 04 коп., сумма процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности – 157517 рублей 51 копеек, сумма неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту – 1335 рублей 93 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 426 рублей 51 копейка.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к Свечникову С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Свечникова С. В., <дата> рождения, уроженкца <адрес>, в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 11.08.2015г. <номер> в размере 1045 302 рублей 74 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 426 рублей 51 копеек, а всего взыскать сумму в размере 1058 729 (один миллион пятьдесят восемь тысяч семьсот двадцать девять) рублей 25 копеек.

Ответчик вправе подать в Серпуховский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: С.И.Цыцаркина

Мотивированное решение изготовлено 01.03.2018 года.