Дело № 2-2505/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
13 ноября 2014 года г. Рязань
Октябрьский районный суд г. Рязани в составе: председательствующего судьи Поветкина Д.А., при секретаре Рузановой Е.И., с участием помощника прокурора Октябрьского района г. Рязани Добровольской Н.С., представителя заявителя УМВД России по г. Рязани - Ракитченкова Д.В., заинтересованного лица Токтарова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление начальника УМВД России по городу Рязани о продлении административного надзора в отношении Токтаров А.В.,
У С Т А Н О В И Л:
Начальник УМВД России по г. Рязани обратился в суд с вышеуказанным заявлением.
В обоснование заявленных требований указал, что решением Рязанского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Токтарова А.В. был установлен административный надзор сроком на 3 года с административными ограничениями в виде: запрета посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях; обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства и пребывания для регистрации.
Однако за период, прошедший с момента установления административного надзора, Токтаров А.В. на путь исправления не встал и до настоящего времени продолжает вести антиобщественный образ жизни, совершая административные правонарушения. Так, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре).
Поскольку установленные в отношении Токтарова А.В. ограничения в настоящее время не могут в полной мере способствовать решению задач, установленных Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», он, заявитель, считает, что имеется необходимость в их продлении. Просит продлить на 6 месяцев срок административного надзора в отношении Токтарова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>.
В судебном заседании представитель заявителя по доверенности Ракитченков Д.В. заявление поддержал.
Токтаров А.В. не возражал против продления в отношении него срока административного надзора.
Помощник прокурора Октябрьского района г. Рязани Добровольская Н.С. против удовлетворения заявленных требований не возражала.
Суд, выслушав вышеназванных лиц и исследовав материалы дела, считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Статьей 6 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон) предусмотрено, что административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.
В соответствии со ст. 2 Закона, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Согласно ч. 1 ст. 3 Закона, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:
1) тяжкого или особо тяжкого преступления;
2) преступления при рецидиве преступлений;
3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.
Согласно ч.ч. 1,2 ст. 4 Закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, является обязательным.
Согласно п. 1 ч.1 ст. 5 Закона административный надзор в отношении лиц, указанных в части 1 (п.п. 1 и 2) ст. 3 настоящего Федерального закона, устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что решением Рязанского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Токтарова А.В. был установлен административный надзор сроком на 3 года с административными ограничениями в виде: запрета посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях; обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Административный надзор был установлен Токтарову А.В. по заявлению ФКУ ИК-№ УФСИН России по Рязанской области еще в период отбывания им наказания по приговору Рязанского районного суда Рязанской области за совершение тяжких преступлений, предусмотренных <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> УК РФ, поскольку в период нахождения ФКУ ИК-№ УФСИН России по Рязанской области, Токтаров А.В. был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ, срок погашения судимости по тяжким преступлениям, за совершение которых был осужден Токтаров А.В. составляет6 летпосле отбытия наказания, следовательно, судимость Токтарова А.В. погасится ДД.ММ.ГГГГ года. Таким образом, в настоящее время судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена.
В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 5 Закона, срок административного надзора исчисляется в отношении лиц, указанных в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.
Согласно имеющегося в материалах дела заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ, Токтаров А.В. был поставлен на профилактический учет в УМВД России по г. Рязани - ДД.ММ.ГГГГ года.
Таким образом, трехлетний срок административного надзора в отношении данного поднадзорного лица истекает ДД.ММ.ГГГГ года.
В соответствии с ч. 2 ст. 5, ст. 7 Закона, ч. 1 ст. 261.5 ГПК РФ, административный надзор может быть продлен судом на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) здоровье населения и общественную нравственность.
Представитель заявителя Ракитченков Д.В. в судебном заседании пояснил, что за период, прошедший с момента установления административного надзора, Токтаров А.В. на путь исправления не встал и до настоящего времени продолжает вести антиобщественный образ жизни, совершая административные правонарушения. Так, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре). Кроме того, Токтаров А.В. в настоящее время не имеет постоянного места работы, злоупотребляет алкогольными напитками, на путь исправления не встал. В связи с изложенным, Токтаров А.В. нуждается в продлении в отношении него установленных мер административного надзора.
Указанные представителем заявителя обстоятельства документально подтверждаются протоколами и постановлениями по вышеназванным административным правонарушениям, а также не отрицались самим Токтаровым А.В. в судебном заседании.
С учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности Токтарова А.В., имеющего непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжких преступлений, суд приходит к выводу о том, что Токтаров А.В. после установления административного надзора должных выводов для себя не сделал и на путь исправления не встал, в связи с чем продление в отношении него административного надзора является целесообразным, обусловлено интересами общественной безопасности и будет соответствовать задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения лицами преступлений и других правонарушений, оказание на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3-7 Федерального Закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст. 261.5, 261.7, 261.8 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Заявление начальника УМВД России по городу Рязани о продлении административного надзора в отношении Токтаров А.В. - удовлетворить.
Продлить в отношении Токтаров А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, административный надзор, установленный ему решением Рязанского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ года, сроком на 6 месяцев - до ДД.ММ.ГГГГ года, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Октябрьский районный суд г. Рязани в течение месяца со дня его вынесения.
Судья Поветкин Д.А.